- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-01-14
- Bylos Nr.
- e2YT-320-514/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Volskytė
- Pareiškėjas
- S. R.
- Suinteresuotas asmuo
- R. R., J. R., Z. R., valstybės įmonei Turto bankui, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. R., J. R., Z. R., valstybės įmonei Turto bankui ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po sutuoktinio J. V. R. mirties priėmė palikimą.
Nurodė, kad 2019 m. liepos 1 d. mirė pareiškėjos sutuoktinis J. V. R.. Pareiškėja kartu su sutuoktiniu 2018 m. gruodžio 18 d. buvo surašę bendrą sutuoktinių testamentą, kuriuo savo mirties atveju S. R. priklausantis visas kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, ir visas kitas turtas, kurs jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, paliekamas sutuoktiniui J. V. R., o mirus J. V. R., visas turtas paliekamas S. R.. Testatoriai susitarė, kad po jų mirties visą turtą paveldės vaikaitis E. R.. Pareiškėja kartu su sutuoktiniu valdė žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav., ir jame esantį gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniais. Taip pat J. V. R. vardu registruotas žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav. Po sutuoktinio mirties pareiškėja į notaro biurą dėl paveldėjimo bylos užvedimo nesikreipė, manydama, kad terminas, per kurį ji turi kreiptis į notarą, yra šeši mėnesiai, todėl praleido CK 5.50 straipsnio 3 dalyje numatytą trijų mėnesių terminą dėl paveldėjimo bylos užvedimo, tačiau palikimą priėmė, pradėdama turtą faktiškai valdyti, iš karto po palikimo atsiradimo dienos. Pareiškėja po savo vyro mirties tvarkė jo vardu registruotą žemę – ravėjo daržus, per vasarą nuėmė derlių, šienavo, po vyro mirties liko gyventi jiems priklausančiame name, mokėjo mokesčius už namo elektrą, vandenį. Visą nekilnojamąjį turtą ji tvarko iki šiol. Be nekilnojamojo turto pareiškėja priėmė ir kitą palikimą, likusį po vyro mirties – t. y. namuose turėtus bendrus daiktus, pinigus. Pareiškėja priėmė palikimą, pradėjusi faktiškai valdyti sutuoktiniui priklausiusį turtą, todėl prašė palikimo priėmimo faktą nustatyti teismine tvarka. Be valstybės įmonės Turto banko, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos ir pareiškėjos vaikų bei vaikaičio, kitų suinteresuotų asmenų į po J. V. R. mirties atsiradusį palikimą nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys R. R., J. R., Z. R. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinės žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepimais į pareiškimą fakto nustatymo klausimą paliko spręsti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis). Byloje nustatyta, kad pareiškėjos sutuoktinis J. V. R. mirė 2006 m. spalio 12 d. Po palikėjo mirties liko nekilnojamas turtas: žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su jame esančiu gyvenamuoju namu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniais, es. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav.; žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav. Šio nekilnojamojo turto daiktinės teisės S. R. vardu į nurodytąjį turtą Nekilnojamojo turto registre neįregistruotos.
Iš Testamentų registro išrašo matyti, jog testamentų registre yra registruotas testamentas, sudarytas ir notaro patvirtintas (priimtas saugoti) 2018 m. gruodžio 18 d., testatorius – J. V. R., palikimo priėmimo faktų registruota nėra. Iš teismui pateikto 2018 m. gruodžio 18 d. Bendrojo sutuoktinio testamento duomenų nustatyta, jog, kiekvieno iš sutuoktinių mirties atveju, S. R. priklausantis visas kilnojamasis, nekilnojamasis turtas ir visas kitas turtas paliekamas sutuoktiniui J. V. R., o mirus J. V. R., visas turtas paliekamas S. R., o po abiejų sutuoktinių mirties visą turtą paveldės vaikaitis E. R.
Paveldint pagal testamentą, įpėdiniais gali būti fiziniai asmenys, kurie buvo gyvi palikėjo mirties momentu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.5 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Taigi pareiškėja S. R. yra įpėdinė pagal testamentą, paveldint mirusiojo sutuoktinio J. V. R. palikimą.
Palikimo atsiradimo faktas savaime nuosavybės teisės į palikimą įpėdiniui nesukuria. Įpėdinis, norėdamas įgyti palikimą, turi jį priimti. CK 5.50 straipsnio 2 dalis, reglamentuojanti palikimo atsiradimą, numato būdus, kai įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą: kai jis faktiškai pradėjo turtą valdyti, kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą arba kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo. Tuo atveju, kai įpėdinis nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, įpėdinis turi įrodyti, kad jis per įstatymo nustatytą terminą pradėjo faktiškai valdyti paveldimą turtą ir taip priėmė palikimą. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamos būklės, t. y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis aktyviais veiksmais parodo, jog išreiškė savo valią, siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimą ir faktiškai pradėjo jį valdyti bei naudotis. Sprendžiant, ar įpėdinis priėmė palikimą, gali būti reikšmingi asmens veiksmai, atlikti ir po nustatyto termino nuo palikimo atsiradimo, nes jie gali rodyti asmens nuoseklumą arba prieštaringumą.
Pareiškėja pareiškime nurodė, jog po sutuoktinio mirties likusiu turtu rūpinosi kaip savo, jį tvarkė, prižiūrėjo, be nekilnojamojo turto priėmė ir kitą po sutuoktinio mirties likusį turtą. Byloje esantys dokumentai, pačios pareiškėjos paaiškinimai patvirtina, kad po pareiškėjos sutuoktinio mirties ji, kaip įpėdinė, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jos valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, t. y. po sutuoktinio mirties liko gyventi jų gyvenamajame name, mokėjo mokesčius už namo elektrą, vandenį, rūpinosi, kad žemės sklypai būtų prižiūrėti – nušienauti, daržai nuravėti, nuimtas derlius, be nekilnojamojo turto pareiškėja priėmė ir kitą palikimą, likusį po vyro mirties – namuose turėtus bendrus daiktus, pinigus. Tokie pareiškėjos veiksmai valdant turtą, naudojantis juo, palaikant tinkamos būklės, patvirtina, kad ji su šiuo turtu elgėsi kaip turto savininkė, turtą saugojo ir juo rūpinosi, o tai yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad pareiškėja faktiškai pradėjo valdyti palikimą ir tokiu būdu palikimą priėmė.
Kad pareiškėja S. R. pradėjo valdyti po J. V. R. mirties likusį turtą, iš dalies patvirtina ir Rietavo savivaldybės administracijos Rietavo seniūnijos 2019 m. lapkričio 21 d. pažyma apie palikimo valdymą, taip pat tai, suinteresuoti asmenys pareiškėjos vaikai R. R., J. R., Z. R. atsiliepimų, kuriuose prieštarautų pareiškėjos nurodytoms aplinkybėms apie faktinį palikimo priėmimą, nepateikė.
Laikoma, kad pareiškėja su prašymu įstatymo nustatytu terminu nesikreipė į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo, tačiau palikimą priėmė kitais įstatyme numatytais būdais – pradėdama turtą faktiškai valdyti. Pareiškėjos prašymas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo tenkinamas, jos paaiškinimų ir pateiktų įrodymu pagrindu nustatomas faktas, kad po J. V. R. mirties palikimą priėmė S. R., šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškėjos S. R. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad 2019 m. liepos 1 d. mirus J. V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.