Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ ieškinį atsakovui J. V. dėl skolos išieškojimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, paskelbtas pranešimas specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, nustatyta procesinių dokumentų įteikimo data – 2016-11-10 (Lietuvos Respublikos proceso civilinio kodekso (toliau - CPK )130 str. 1 d.).

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Esant šioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktų el. bylos ieškinio priedų nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2014-10-18 sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1 (toliau-Sutartis), pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 631,63 Eur vartojimo kreditą terminui iki 2016-10-20, o atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas. Atsakovui nevykdant Sutarties sąlygų, sutinkamai su Sutarties 8.2 p. ieškovas turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal Sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu. Ieškovo paskaičiavimu atsakovas liko skolingas 278,63 Eur mokėtinų įmokų, 9,28 Eur delspinigių, viso 287,91 Eur.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina suformuotos el. bylos ieškinio priedai: Sutartis, delspinigių skaičiavimo lentelė (5-11 b.1), kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.

Esant tokioms aplinkybėms iš atsakovo ieškovui viso priteistina 287,91 Eur dydžio įsiskolinimas.

CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovo prašymu iš atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-10-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sutinkamai su CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo ieškovui priteistina 15 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro15 Eur valstybei sumokėtas žyminis mokestis (CPK 93 str., 98 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, o šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl iš atsakovo valstybei jos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str.1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pakutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) 287,91 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt septynių eurų 91 cento) skolą (negrąžintą kreditą) su delspinigiais, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą (287,91 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016-10-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“, juridinio asmens kodas 300515252, buveinės adresas Perkūnkiemio g. 3, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT132140030001213368, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas. 21400, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.