Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas O.Šibkovas, sekretoriaujant G.Vasilevskai, dalyvaujant prokurorei V.Strokinienei, gynėjui advokatui V.Omilevičiui, nukentėjusiajai L. F., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nedirbantis, teistas:

1) 2001-01-24 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 1 d., 271 str. 2 d., 42 str. – 2 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams (BK galiojo iki 2003-05-01);

2) 2001-06-05 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. – 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 42 str. paskirta bausmė subendrinta su 2001-01-24 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai ir 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams (BK galiojo iki 2003-05-01);

3) 2001-06-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. – 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 43 str., paskirta bausmė subendrinta su 2001-06-05 Vilniaus miesto 1 apylinkės teimso nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta – 2 metai laisvės atėmimo (BK galiojo iki 2003-05-01);

4) 2001-10-04 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 3 d. – 2 metams laisvės atėmimo. Paskirta bausmė subendrinta su 2001-06-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta – 2 metai ir 5 mėnesiai laisvės atėmimo (BK galiojo iki 2003-05-01);

5) 2002-01-10 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 3 d. – 2 metai ir 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 42 str. paskirta bausmė subendrinta su 2001-06-05 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu bei galutinė bausmė paskirta – 2 metai ir 4 mėnesiai laisvės atėmimo (BK galiojo iki 2003-05-01);

6) 2002-06-27 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., 271 str. 2 d., 42 str. – 2 metai 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 42 str., paskirta bausmė subendrinta su 2001-10-04 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta – 2 metai 6 mėn. laisvės atėmimo (BK galiojo iki 2003-05-01);

7) 2004-02-03 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. – 3 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 8 d., paskirta bausmė subendrinta su 2002-06-27 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta – 3 metai ir 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Pritaikius 2002-11-07 įstatymo dėl amnestijos 5 str., neatlikta bausmės dalis sumažinta 1/6, galutinė bausmė paskirta – 2 metai, 11 mėnesių ir 5 d. laisvės atėmimo;

8) 2004-10-13 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. – 1 metai ir 3 mėn. laisvės atėmimo;

9) 2005-08-16 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. – 1 metai ir 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2004-10-13 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta – 1 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

10) 2006-02-02 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 6 mėn. laisvės apribojimo. Vadovaujantis LR BK 63 str., paskirta bausmė subendrinta su 2004-02-03 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta – 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo;

11) 2006-09-05 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. – 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

12) 2007-01-16 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. – 20 parų arešto. Vadovaujantis LR BK 63 str., 65 str., paskirta bausmė subendrinta su 2006-09-05 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta – 6 mėnesiai ir 10 parų laisvės atėmimo;

13) 2007-02-01 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. – išteisintas; 2007-05-08 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu 2007-02-01 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendis panaikintas, pagal LR Bk 180 str. 1 d. pripažintas kaltu ir paskirta bausmė – 3 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2006-09-05 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta – 4 metai laisvės atėmimo. 2007-07-24 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi 2007-01-16, 2007-04-11 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo ir 2007-05-08 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos, galutinė bausmė – 4 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo;

14) 2007-04-11 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. – 1 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2006-09-05 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta – 1 metai ir 9 mėnesiai laisvės atėmimo. 2007-07-24 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str., 2007-01-16, 2007-04-11 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo ir 2007-05-08 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir galutinė bausmė paskirta – 4 metai ir 2 mėnesiai laisvės atėmimo;

15) 2008-05-13 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d. – 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., 65 str., paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant su 2006-09-05, 2007-01-16, 2007-04-11 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, 2007-05-08 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu bei 2007-07-24 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi paskirtomis bausmėmis ir galutinė bausmė paskirta – 4 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Iš įkalinimo vietos paleistas 2011-03-03, atlikus bausmę;

16) 2011-05-06 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 1 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

17) 2011-08-12 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 1 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 dalimis, prie paskirtos bausmės pridėta neatlikta bausmė pagal 2011-05-06 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendį ir galutinė bausmė paskirta – 2 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

18) 2011-11-24 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 1 metai ir 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2011-08-12 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta – 3 metai laisvės atėmimo;

19) 2011-12-01 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 1 metai ir 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str., paskirta bausmė subendrinta su 2011-05-06 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo;

20) 2011-12-07 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. – 1 metai laisvės atėmimo;

21) 2012-02-13 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 40 parų arešto;

22) 2012-03-06 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo pagal LR BK 165 str. 1 d., 302 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1 d. 4d., 63 str. 9 d. 4 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo, nuosprendis neįsiteisėjo, paduotas apeliacinis skundas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. S. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į saugyklą (automobilį), o būtent: turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2011-04-16 apie 16.00 val., atidaręs automobilio „Chrysler Grand Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio UAB „Gintraka“, stovėjusio prie pastato, adresu Pilies g. 32 / Literatų g. 1, Vilniuje, priekines kairės pusės duris, ir įsibrovęs į šį automobilį, iš jo pagrobė nukentėjusiajai L. F. priklausantį turtą: moterišką rankinuką 150 Lt vertės, kuriame buvo akiniai nuo saulės 100 Lt vertės, mobiliojo ryšio telefono „Nokia“ pakrovėjas 30 litų vertės, piniginė 200 litų vertės, 80 litų, 175 eurai (604,24 litai), buteliukas kvepalų „Kemzo“ 220 Lt vertės, kosmetinė piniginė 30 Lt vertės, kurioje buvo toninis kremas „Artistry“ 150 Lt vertės, veido odos kremas „Gintarinis“ 156 Lt vertės, tušas akims „Kristian“ 100 Lt vertės, šešėliai akims „Merikey“ 100 Lt vertės, buteliukas makiažo valiklio „Artistry“ 100 Lt vertės, viena pora sidabrinių auskarų su juodos spalvos Svarovskio kristalais 200 Lt vertės, viena pora sidabrinių auskarų su pilkos spalvos Svarovskio kristalais 220 Lt vertės, viena pora sidabrinių auskarų su persikų spalvos Svarovskio kristalais 220 Lt vertės, rankinę 120 Lt vertės, kurioje buvo L. F. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. KB 020109, aplanką „Chrysler“ dokumentams sudėti 30 Lt vertės, kuriame buvo AB „Lietuvos draudimas“ išduotas Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas LT / AEB 8691871, AB „Lietuvos draudimas“ išduotas Tarptautinis transporto priemonės draudimo liudijimas (žalioji kortelė) LT / 03 / EC 8691916, Lietuvos Respublikos valstybės įmonės „Regitra“ išduotas Registracijos liudijimas B 558624 ir UAB „Tuvlita“ išduota Techninės apžiūros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. 001-0130737, kuprinę 50 litų vertės, kurioje buvo vaikiška sportinė apranga 160 litų vertės, vaikiški sportiniai bateliai 90 litų vertės, vaikiška uniforminė suknelė 90 litų vertės, vaikiški marškinėliai 70 litų vertės, medžiaginė piniginė 20 litų vertės, 10 litų. Tokiu būdu K. S. pagrobė svetimą L. F. priklausantį turtą bendros 3300,24 litų vertės.

Kaltinamasis K. S. savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų pripažino pilnai ir parodė, kad 2011 m. balandžio mėn., dienos tiksliai neatsimena, dienos metu eidamas Pilies gatve pamatė automobilį „Chrysler“. Turėdamas tikslą ką nors pavogti pabandė atidaryti automobilio duris, durelės atsidarė, signalizacija įjungta nebuvo. Įlipęs į automobilį iš automobilio paėmė moterišką rankinę, moterišką rankinuką ir vaikišką kuprinę. Su pavogtais daiktais nuėjo nuo automobilio, vėliau daiktus apžiūrėjo. Iš pavogtų rankinių paėmė pinigus, sidabrinius auskarus, kvepalus, kitus daiktus. Kitus daiktus išmetė, tarp jų išmetė ir dokumentus, kurie buvo rankinėje. Pavogtus pinigus išleido, kitus daiktus pardavė išskyrus sidabrinius auskarus, kuriuos atidavė savo pažįstamam M. K..

Nukentėjusioji L. F. parodė, kad 2011-04-16 automobiliu „Chrysler Grand Voyager“, priklausančių UAB „Gintraka“, atvažiavo prie Optikos salono Pilies 32/Literatų 1, Vilniuje. Automobilį pastatė Pilies gatvėje prie optikos salono ir nuėjo į saloną. Automobilyje paliko savo daiktus – rankinę ir rankinuką su daiktais, automobilyje taip pat buvo dukros kuprinė su daiktais. Automobilį užrakino su signalizacijos pultu, tačiau ar užsirakino automobilis, nepatikrino. Grįžusi į automobilį nuvažiavo nuo optikos salono ir tik tada pamatė, kad automobilyje nėra jos daiktų, taip pat nebuvo dukros kuprinės. Ji suprato, kad jos daiktus iš automobilio pavogė. Rankinėje ir rankinuke buvo jos dokumentai, pinigai, sidabriniai auskarai, kosmetikos priemonės, kvepalai, akiniai nuo saulės, telefono „Nokia“ pakrovėjas, kiti daiktai, kuri ji išvardino pareikškime, kuri padavė policijai. Bendrai iš automobilio buvo pavogta daiktų 3300,24 Lt vertės ir jos dokumentai . Po kelių dienų kažkoks nepažįstamas vyras atnešė į UAB „Gintraka“ ofisą rankinę su jo dokumentais.

2011-04-19 sulaikius K. S., pas jį buvo rastas L. F. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas ir rankinė (T.1, 127 b.l.).

Vertinant visus byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad K. S. kaltė pagrobiant L. F. turtą yra pilnai įrodyta paties K. S. visišku savo kaltės pripažinimu ir duotais parodymais, nukentėjusiosios parodymais, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (T.1, 127 b.l.), apžiūros protokolais (T.1, 17-18, 21-22, 40-41, 48-51 b.l.).

Byloje nustatyta, kad K. S. 2011-04-16 įsibrovė į automobilį „Chrysler Grand Voyager“, kurio naudojosi L. F. ir kuris yra kvalifikuojamas kaip saugykla, iš automobilio pagrobė L. F. priklausančius daiktus bendros 3300,24 Lt vertės. Tokie K. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Byloje taip pat nustatyta, kad K. S. svetimo turto vagystės metu pagrobė L. F. priklausančius dokumentus : L. F. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimą Nr. KB 020109, AB „Lietuvos draudimas“ išduotą Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą LT / AEB 8691871, AB „Lietuvos draudimas“ išduotą Tarptautinis transporto priemonės draudimo liudijimą (žalioji kortelė) LT / 03 / EC 8691916, Lietuvos Respublikos valstybės įmonės „Regitra“ išduotą Registracijos liudijimą B 558624 ir UAB „Tuvlita“ išduotą Techninės apžiūros rezultatų kortelę (ataskaitą) Nr. 001-0130737, kuriuos K. S. po vagystės išmetė išskyrus L. F. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą. Nustatyta, kad L. F. vairuotojo pažymėjimą K. S. neišmetė, pasiliko sau, vairuotojo pažymėjimas buvo rastas sulaikius K. S. 2011-04-19 dieną. Teismo vertinimu, K. S. veiksmai pagrobiant L. F. dokumentus teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, kad kaltinamuoju aktu K. S. veiksmai aprašyti nevėsiškai tinkamai: aprašant K. S. padarytą nusikalstamą veiką nėra aiškiai atskirta kokie jo veiksmai sudaro nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d., sudėtį, taip pat surašant įžanginę kaltinimo dalį nėra nurodyta, kad K. S. pagrobė svetimus dokumentus.

Pažymėtina, kad tokiu būdu suformuluotas kaltinimas negali būti pripažintas visiškai tinkamu, tačiau, teismo vertinimu, toks kaltinimo suformulavimas nepaneigia ir nepanaikina K. S. baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. ir neatima iš kaltinamojo galimybės tinkamai gintis nuo pareikšto kaltinimo. Teismas konstatuoja, kad K. S. veiksmai, sudarantys Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. sudėtį yra L. F. dokumentų - L. F. vardu išduoto vairuotojo pažymėjimo Nr. KB 020109, AB „Lietuvos draudimas“ išduoto Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimo LT / AEB 8691871, AB „Lietuvos draudimas“ išduoto Tarptautinis transporto priemonės draudimo liudijimo (žalioji kortelė) LT / 03 / EC 8691916, Lietuvos Respublikos valstybės įmonės „Regitra“ išduoto Registracijos liudijimo B 558624 ir UAB „Tuvlita“ išduota Techninės apžiūros rezultatų kortelės (ataskaitos) Nr. 001-0130737 pagrobimas.

Sunkinančių K. S. atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Lengvinančia jo atsakomybę aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pilnai pripažino savo kaltę, dėl padaryto nuoširdžiai gailisi.

Skiriant kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į veikos tikslus ir motyvus, į kaltės formą ir rūšį, į K. S. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į jo asmenybę. K. S. tiesiogine tyčia padarė du apysunkius nusikaltimus, yra teistas 22 kartus, šiuo metu jo atžvilgiu vykdomi kiti apkaltinamieji nuosprendžiai, kuriais K. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Esant tokioms aplinkybėms K. S. skirtina laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Šiuo nuosprendžiu K. S. paskiriama bausmė nėra bendrintina su 2012-03-06 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu, kadangi 2011-03-06 priimtas nuosprendis šio nuosprendžio priėmimo metu nėra įsiteisėjęs.

Nukentėjusiosios L. F. civilinis ieškinys įrodytas ir tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297,298,302 str.str.

nusprendė:

K. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir skirti jam 1 metus 3 mėnesius laisvės atėmimo, pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. ir skirti jam 9 mėnesius laisvės atėmimo.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d.,5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu, subendrintą bausmę skirti 1 metus 3 mėnesius laisvės atėmimo.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d., 2 p., 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę apėmimo būdu subendrinti su bausme, paskirta 2012-02-13 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinę subendrintą bausmę skirti 1 metus 3 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2012-04-03, į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2011-04-19 iki 2011-04-21 (2 paras).

Kardomąją priemonę K. S. iki nuosprendžio įsiteisėjimo pakeisti į suėmimą.

Nukentėjusiosios L. F. civilinį ieškinį tenkinti pilnai, priteisti iš K. S. L. F. naudai 3150,24 Lt turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam nuteistajam per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismą.