Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Viktoras Dovidaitis, susipažinęs su baudžiamosios bylos Nr. 1-06-1-09001-2010-1 medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. rugsėjo 1 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme iš Utenos rajono apylinkės prokuratūros teisminiam nagrinėjimui buvo gauta baudžiamoji byla Nr. 1-06-1-09001-2010-1, kurioje R. S. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 300 str. 1 d. ir 3 d., 222 str. 1 d., padarymu.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič 2011 m. rugsėjo 6 d. nutartimi, vadovaudamasis BPK 228 str. 1 d., perdavė šią bylą pagal teritorinį teismingumą Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui. Nutartyje nurodyta, kad BPK 227 str. 1 d. numato, jog, kai nusikalstamos veikos, padarytos kelių teismų veiklos teritorijose, tai baudžiamąją bylą dėl tokių veikų nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje užbaigtas ikiteisminis tyrimas. Šios bylos ikiteisminis tyrimas baigtas Utenos rajono apylinkės teismo teritorijoje, tačiau nustatant šios bylos teismingumą, atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis, civilinio ieškovo atstovas bei 18 iš 22 liudytojų gyvena Vilniuje ir Vilniaus rajone. Tokiu atveju pagal susiformavusią praktiką, jei nusikalstamos veikos padarytos kelių teismų teritorijoje, bylą nagrinėja teismas, kurio teritorijoje padaryta paskutinė veika. Iš kaltinamojo akto turinio matyti, kad visa eilė dokumentų suklastojimų ir dokumentų panaudojimų padaryta kaltinamojo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, o ši vieta priskiriama Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teritorijai.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. Cininas, nesutikdamas su šia nutartimi, 2011 m. spalio 7 d. nutartimi prašo išspręsti teismų ginčą dėl teismingumo ir perduoti bylą nagrinėti tam teismui, kuriam ji teisminga. Nutartyje teisėjas pažymėjo, jog pagal kaltinamąjį aktą, paskutinė nusikalstama veika baigta 2010 m. sausio 21 d., VAVMI Vilniaus skyriui pateikus suklastotą 2009 m. gruodžio mėn. PVM deklaraciją. Teismų praktikoje tokio nusikaltimo padarymo vieta yra valstybinės institucijos, kuriai pateiktas ar kurioje suklastotas dokumentas, būstinė. Taigi, pagal kaltinamąjį aktą šioje byloje suklastotos PVM deklaracijos pateiktos Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teritorijoje esančiam VAVMI Vilniaus skyriui ((duomenys neskelbtini), Vilnius), todėl byla teisminga Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 6 d. nutartis naikintina ir baudžiamoji byla Nr. 1-06-1-09001-2010-1 pagal teismingumą perduotina tam pačiam apylinkės teismui.

Iš kaltinamojo akto matyti, kad nusikalstamos veikos, kurių padarymu kaltinamas R. S., padarytos skirtingų apylinkių teismų teritorijose.

Pagal Lietuvos Respublikos BPK 227 straipsnio 1 dalies nuostatas, jeigu nusikalstamos veikos, padarytos kelių teismų veiklos teritorijose, tai baudžiamąją bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje užbaigtas ikiteisminis tyrimas. Šios baudžiamosios bylos ikiteisminis tyrimas baigtas Utenos rajono apylinkės teismo teritorijoje, tačiau šiuo atveju, nustatant šios bylos teismingumą, atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis, civilinio ieškovo atstovas bei 18 iš 22 liudytojų gyvena Vilniuje ir Vilniaus rajone. Pažymima, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2004 m. balandžio 29 d. konsultacijos Nr. B3-95 pagrindu yra susiformavusi teismų praktika, sprendžiant bylų teismingumo klausimą, taikyti paskiausios laiko atžvilgiu nusikalstamos veikos padarymo taisyklę, jei nusikalstamos veikos padarytos skirtingų apylinkių teismų ar skirtingų apygardos apylinkių teismų teritorijoje – tokiais atvejais bylą nagrinėja teismas, kurio teritorijoje padaryta paskutinė veika. Šioje byloje paskutinė nusikalstama veika baigta 2010 m. sausio 21 d., VAVMI Vilniaus skyriui ((duomenys neskelbtini), Vilnius), pateikus suklastotą 2009 m. gruodžio mėn. PVM deklaraciją. Tuo tarpu VAVMI Vilniaus skyrius yra Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teritorijoje, todėl baudžiamoji byla teisminga Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

baudžiamąją bylą Nr. 1-06-1-09001-2010-1, kurioje R. S. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 300 str. 1 d. ir 3 d., 222 str. 1 d., padarymu, perduoti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.