- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2010-05-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-1251-441/2010
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Žilvinas Astrauskas
- Pažeidėjas
- D. O.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Astrauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai išaiškintos teisės ir pareigos numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 3 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. O. nepilnametis sūnus G. T., gim. (duomenys neskelbtini) , 2010 m. kovo 31 d. 02.48 val. viešoje vietoje – prie Kalinausko g. 17-ojo namo Šiauliuose - garsiai šūkavo, tuo trikdydamas viešąją rimtį.
D. O. teisme pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytas aplinkybes, dėl sūnaus elgesio nuoširdžiai gailėjosi.
Tą aplinkybę, kad D. O. nepilnametis sūnus G. T. trikdė viešąją rimtį, be D. O. prisipažinimo, taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, G. T. ir J. Š. paaiškinimai, Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūno A. S. tarnybinis pranešimas.
D. O. nepilnametis sūnus G. T. viešoje vietoje nakties metu garsiai šūkavo ir tuo trikdė viešąją rimtį. Darydamas šiuos priešingus teisei veiksmus G. T. nebuvo sulaukęs amžiaus, nuo kurio galima jo administracinė atsakomybė, todėl už G. T. veiksmus administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 str. 3 d. pagrįstai patraukta jo atstovė pagal įstatymą – motina D. O..
Motyvuojamoji dalis
D. O. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo; jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
D. O. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, kritiškai įvertino tiek savo, tiek sūnaus veiksmus, pažadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti sūnaus auklėjimui. Jai skiriama švelniausia straipsnio sankcijoje numatyta administracinės nuobaudos rūšis – įspėjimas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 3 dalyje, nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Šiaulių miesto apylinkės teismą.