Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neturintis administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2016-07-27 apie 21.00 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), konfliktavo su namiškiais, tai yra elgėsi agresyviai, plūdo necenzūriniais žodžiais J. S., keikėsi, rėkė, grasino panaudoti smurtą mažamečių vaikų: E. D., gim. (duomenys neskelbtini), K. D., bei nepilnamečių G. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. S., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Bijodamas smurto protrūkio nepilnametis G. S. iškvietė į pagalbą policijos pareigūnus. Šiais savo veiksmais E. B. pažeidė vaikų teisę į saugią ir sveiką aplinką, teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jų fiziniam, protiniam, doroviniam vystymuisi.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 181³ straipsnio 1 dalies pažeidimo faktą ir E. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), E. B. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad jis gyvena minėtame bute su motina ir jos vyru bei pastarojo vaikais bei anūkais, šeima didelė, gyvenimo sąlygos sunkios, todėl dažni konfliktai. Dėl pažeidimo prisipažįsta (b. l. 1), ataskaitų žiūryklės išrašas (b. l. 2-4), G. S., J. S., D. S. paaiškinimai, iš kurių matyti, kad minėtame bute gyvena aštuoniese, kartu gyvenantis Eugenijus yra labai konfliktiškas, ūmaus būdo, nevengiantis alkoholio žmogus ir su juo sutaria blogai. Minėtą dieną kilo konfliktas tarp jų tėvo ir Eugenijaus, ir bijodami smurto protrūkio iškvietė policijos pareigūnus. Konfliktai namuose kyla ne pirmą kartą, vaikai nuolat mato Eugenijaus siautėjimus ir konfliktus, tokiu metu namuose būna nejauku (b. l. 5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad E. B. neturi administracinių nuobaudų (b. l. 8), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė asmenims už neteisėtą trukdymą vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokia vaiko teises pažeidžianti veika. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. B. neturi nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. B. skirtina ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 straipsniu, 30 straipsniu, 181³ straipsnio 1 dalimi, 272 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalyje, ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.