Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., 126 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2014-01-15, apie 0.10 val., ties Šiltnamių g. 8, Kaune, vairavo automobilį „Mazda Xedos 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) policijos pareigūno reikalavimu atsisakė Vyriausybės nustatyta tvarka leistis patikrinimas, ar nėra neblaivus, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 16, 18 p. reikalavimus ir padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., 126 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, apie teismo procesą E. B. žinojo, kadangi šaukimas į 2014-02-12 teismo posėdį jam buvo įteiktas asmeniškai (b.l. 10), tačiau apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, negalint dalyvauti dėl objektyvių priežasčių, nepareiškė, tinkamu savęs atstovavimu nepasirūpino – laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pagal šaukimą vengia atvykti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidimų padarymo aplinkybių nepaaiškino.

Liudytoja J. G. paaiškino, kad E. B. yra jos sūnus, automobilis „Mazda Xedos 6“ registruotas jos vardu. E. B. 2013 m. gruodžio mėn. grįžo iš įkalinimo įstaigos, kur yra dabar, ji nežino. Ankščiau jis gyveno pas ją. Gali būti, kad sūnus išvykęs į užsienį. Jis su ja nebuvo susisiekęs. Pažeidimų padarymo dieną jis galėjo važiuoti pas draugus į Neveronis. Automobilis buvo uždarytas aikštelėje, ji ir paliko jį ten. J. G. nežino, ar sūnus žino apie bylos nagrinėjimą.

Liudytojas E. Ž. nurodė, kad teismas gali remtis jo tarnybiniu pranešimu. Paaiškino, kad E. B. buvo išaiškinta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą. Jis pasirašė ant šaukimo. Nuo E. B. sklido labai stiprus alkoholio kvapas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimų faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b.l. 5, 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 8), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kad administracine tvarka baustas, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., 126 str. 4 d., vadovaujantis ATPK 33 str. jam skirtina subendrinta bauda sunkiausiojo iš pažeidimų sankcijos ribose su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 124¹ str. 7 d., 126 str. 4 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutarė:

E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., 126 str. 4 d., ir nubausti jį:

pagal ATPK 124¹ str. 7 d. – 30 Lt (trisdešimties litų) bauda.

pagal ATPK 126 str. 4 d. – 2500 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę administracinę nuobaudą E. B. paskirti 2500 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.