Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo R. Š. atstovui advokatui A. B., teismo posėdyje išnagrinėjo R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, administracine tvarka bausto (baustumas išnykęs), neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. 2014 m. gruodžio 21 d. apie 23 val. 20 min. Panevėžyje, Pušyno g. ties namu Nr. 128, vairavo automobilį „V. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. K., būdamas neblaivus, nustatytas 1,14 prom. lengvas girtumas, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (pasibaigus teisės vairuoti atėmimo terminui, nustatyta tvarka ši teisė nesusigrąžinta). Tokiais savo veiksmais R. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau-LR ATPK) 129 str.

Teisme R. Š. atstovas paaiškino, jog atstovaujamasis su padarytu pažeidimu sutinka ir labai gailisi. Prašė R. Š. paskirti atlikti viešuosius darbus, o nesant tokiai galimybei, prašė išdėstyti paskirtą baudą mokėti dalimis, nes atstovaujamasis šiuo metu nedirba. Taip pat prašė nekonfiskuoti automobilio.

R. Š. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. įrodyta jo prisipažinimu (paaiškinimu) ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-23445720-14; patrulių G. M. ir L. B. tarnybiniais pranešimais dėl KET pažeidimo; asmens blaivumo testu Nr. 3132; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas R. Š. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, būdamas lengvo girtumo laipsnio, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.

R. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą R. Š., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, asmenybę – baustas administracine tvarka už itin šiurkščius KET pažeidimus – pagal ATPK 127 str. 3 d., 126 str. 4 d., paskirtas baudas susimokėjo, neteistas, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į nustatyto girtumo dydį (lengvas girtumo laipsnis), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes. R. Š. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sankcijoje numatyta nuobauda - areštas be transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 30(1) str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų arešto be transporto priemonės konfiskavimo.

Tenkinti R. Š. pateiktą prašymą dėl paskirtos administracinės nuobaudos – administracinio arešto vykdymo atidėjimo (LR ATPK 338¹ str.).

R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo nutarimu skirto 20 (dvidešimties) parų administracinio arešto vykdymą atidėti 5 mėnesiams, įpareigoti per šį laikotarpį atlikti 170 (šimtą septyniasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.