Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. V. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės švelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. birželio 26 d. Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo A. V. prašymas dėl bylos Nr. (duomenys neskelbtini) peržiūrėjimo pagal naujai įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus ir teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės švelninimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie nuteistojo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir/ar kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) ir LITEKO duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų2022 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu nuspręsta A. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir 284 straipsnyje, ir paskirti jam bausmes:

pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams;

pagal BK 284 straipsnį – laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, ir A. V. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. V. paskirti sumažintą bausmę – laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti A. V. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. rugsėjo 4 d. 19.55 val. iki 2021 m. rugsėjo 6 d. 14.50 val. (dvi paras), vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Tuo pačiu nuosprendžiu nuteistas ir M. Š..

Bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio vykdymo pataisos įstaigoje dienos.

BK 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, kurios redakcija galiojo nuteistojo nusikalstamų veikų darymo metu, atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 1 dalies redakciją , tas, kas pagrobė svetimą turtą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 190 straipsnio 2 dalį, šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu A. V. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad jis 2021 m. rugpjūčio 30 d. apie 19.45 val. Kaune, (duomenys neskelbtini), restorane „(duomenys neskelbtini)“ nuo staliuko pagrobė svetimą – R. V. priklausantį turtą – mobiliojo ryšio telefoną „Huawei P30 Pro“, 400 eurų vertės, tuo nukentėjusiajam R. V. padarydamas 400 eurų turtinę žalą.

Nuosprendis dalyje dėl A. V. 2021 m. rugpjūčio 30 d. įvykdytos nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, įvertinus BK 190 straipsnio naujoje redakcijoje išdėstytus išaiškinimus dėl turto vertės, t.y. žalos dydį, bei tai, kad šiuo metu galiojanti nauja BK 178 straipsnio redakcija švelnina nuteistojo padėtį, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, iš BK 178 straipsnio 1 dalies turėtų būti perkvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kurioje numatyta atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Už šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. BK 49 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad už baudžiamąjį nusižengimą skirtina nuo 10 iki 45 parų arešto.

Vadovaujantis BK 61 straipsnio 1 ir 2 dalimis, teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, teismas motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio.

Taigi, pakeitus nusikalstamos veikos kvalifikaciją už baudžiamąjį nusižengimą, įvertinus baudžiamojoje byloje nuosprendžiu nustatytus reikšmingus nuteistąjį charakterizuojančius duomenis pagal BK 61, 54 straipsnius, nuteistajam skirtina arešto bausmė, atitinkamai parenkant jos dydį – 40 parų, kuri bendrintina su BK 284 straipsnyje paskirta bausme, šias bausmes visiškai sudedant. Toks bausmių subendrinimas pasirenkamas dėl nuteistąjį charakterizuojančių aplinkybių, nustatytų nuosprendyje, t.y.: daroma išvada, kad A. V. teisei priešingo elgesio pavojingumas didėja; jis nedirba ir niekur nesimoko, taigi nesiekia pozityvaus užimtumo, kuris skatintų jį savo tikslų siekti tik teisėtais būdais ir priemonėmis, todėl, teismo vertinimu, kryptingai nesiekia pasitaisyti ir nebenusikalsti.

Be to, A. V. ir M. Š. pagal BK 284 straipsnį nuteisti už tai, kad jie 2021 m. rugsėjo 4 d. apie 19.43 val. Kaune, (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje – prie restorano „(duomenys neskelbtini)“, būdami apsvaigę nuo alkoholio (A. V. nustatytas 1,87 promilės girtumas ir M. Š. nustatytas 1,37 promilės girtumas), veikdami kartu, pašalinių asmenų akivaizdoje, A. V. tyčia rankomis stipriai pastūmus K. Ž. į krūtinę, nuo ko K. Ž. nukrito atbulas ant žemės, M. Š. vieną kartą įspyrė nukentėjusiajam K. Ž. į veido sritį, padarydamas kairės akies apatinio voko minkštųjų audinių sumušimą su odos nubrozdinimu ir poodine kraujosruva, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymą bei tokiais savo įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, A. V. tą pačią dieną, apie 20.00 val. (duomenys neskelbtini) aikštėje vykusio renginio metu, viešoje vietoje, tyčia rankomis stipriai pastūmė V. B. į krūtinę, nuo ko V. B. nukrito ant kairiojo šono, susitrenkdamas kairės rankos alkūnę ir klubą, tokiu būdu nukentėjusiajam V. B. sukėlė fizinį skausmą ir tokiais savo įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarka.

Nuosprendžio dalis pagal BK 284 straipsnį yra neperžiūrėtina, kadangi šis straipsnis nuo 2023 m. birželio 1 d. nesikeitė, todėl nuosprendžio dalis dėl BK 284 straipsnio ir juo paskirtoji bausmė A. V. paliekama nepakeista.

LITEKO duomenimis taip pat nustatyta, kad Kauno apylinkės teisme 2022 m. gegužės 19 d. gautas Alytaus pataisos namų patikslintas teikimas, kuriuo buvo prašoma subendrinti A. V. Alytaus apylinkės teismo 2022 m. kovo 10 d. ir Kauno apylinkės teismo 2022 m. balandžio 5 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę. Teismas šį įkalinimo įstaigos prašymą išsprendė 2022 m. gegužės 31 d. nutartimi (teikimas Nr. (duomenys neskelbtini)), kuria nutarė vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų 7 mėnesių 26 dienų laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, t. y. prie griežtesnės Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį (6 mėnesius) ir nuteistajam A. V. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 1 (vienam) mėnesiui 26 (dvidešimt šešioms) dienoms. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmę, nuteistojo iš dalies atliktą pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. kovo 10 d. nuosprendį, kuriuo skirta bausmė buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2022 m. gegužės 31 d.

Taigi, priimant galutinį sprendimą dėl nuteistajam A. V. bausmės švelninimo, peržiūrima ir virš paminėta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 31 d. nutartis (teikimas Nr. (duomenys neskelbtini)) dėl bausmių subendrinimo, tikslu operatyviai ir ekonomiškai išspręsti nuteistojo prašymą dėl bausmių švelninimo, jam šiuo metu vis dar realiai atliekant laisvės atėmimo bausmę.

Remiantis teismų praktika, svarstant bausmių bendrinimo klausimą, visų pirma turi būti įvertinama galimybė taikyti palankiausią nuteistajam bausmių bendrinimo būdą – apėmimą. Atsižvelgiant į tai, kad teikime Nr. (duomenys neskelbtini) analizuojamais abiem nuosprendžiais, kurie priimti A. V. atžvilgiu, paskirtos bausmės labai nesiskiria pagal pavojingumą ir nėra priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms, taip pat nesudaro idealiosios nusikalstamų veikų sutapties, tai yra nėra formaliųjų BK 63 straipsnio 5 dalyje numatytų pagrindų, galimybės taikyti bausmių apėmimą šiuo atveju nėra, o bausmės A. V., atsižvelgiant į jo paties bei jo veiksmų pavojingumą apibūdinančias aplinkybes, išdėstytas jam priimtuose minėtuose procesiniuose sprendimuose, subendrintinos ne visiško, o dalinio sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalys), t. y. prie griežtesnės Alytaus apylinkės teismo 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 7 mėnesių 26 dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant Kauno apylinkės teismo 2022 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu paskirtos ir šia teismo priimama nutartimi (Teikimo Nr. (duomenys neskelbtini)) sušvelnintos 6 (šešių) mėnesių 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimo bausmės didesne dalimi – 6 mėnesius laisvės atėmimo, ir nuteistajam A. V. skirtina galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui 26 dienoms. Tokia vėlesniu teismo procesiniu sprendimu paskirtos bausmės dalis pridedama atsižvelgiant į BK 63 straipsnio 4 dalies nuostatas, numatančias, kad pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, bei į BK 50 straipsnio 2 dalį, kurioje nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmės minimalus dydis yra 3 mėnesiai, bei į nuteistojo asmenybę apibūdinančius duomenis, esančius baudžiamojoje byloje, tai yra tai, kad jis vėlesniu nuosprendžiu nuteistas už dviejų nusikalstamų veikų padarymą, jas padarė jau būdamas du kartus teistas, linkęs nusikalsti, baustas administracine tvarka, tai pat įvertinus jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių visumą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis, į paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytina bausmė, nuteistojo iš dalies atlikta pagal Alytaus apylinkės teismo 2022 m. kovo 10 d. nuosprendį, kuriuo paskirta bausmė buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo A. V. prašymą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. V., padarytą nusikalstamą veiką pagal BK 178 straipsnio 1 dalį perkvalifikuoti pagal šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskiriant 30 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmes, BK 65 straipsniu, paskirtas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) bei pagal BK 284 straipsnį paskirtą 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti visiško sudėjimo būdu, ir paskirti A. V. galutinę subendrintą bausmę –9 (devynių) mėnesių 30 (trisdešimt) dienų laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. V. galutinę bausmę – 6 (šešis) mėnesius 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimo.

Kitoje dalyje Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 5 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. V. atžvilgiu palikti nepakeistą.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 31 d. nutartyje (teikimas Nr. (duomenys neskelbtini)) dėl bausmių subendrinimo A. V., nustatyti, kad vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų 7 mėnesių 26 dienų laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu paskirta ir šia teismo priimama nutartimi (Teikimo Nr. (duomenys neskelbtini)) sušvelninta 6 (šešių) mėnesių 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimo bausme, t. y. prie griežtesnės Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu paskirtos ir šia teismo priimama nutartimi (Teikimo Nr. (duomenys neskelbtini)) sušvelnintos bausmės dalį - (6 mėnesius), ir nuteistajam A. V. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 1 (vienam) mėnesiui 26 (dvidešimt šešioms) dienoms.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmę, nuteistojo iš dalies atliktą pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. kovo 10 d. nuosprendį, kuriuo skirta bausmė buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2022 m. gegužės 31 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.