Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, sekretoriaujant Laimai Gučaitei, dalyvaujant Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariato atstovui Vygintui Valotkai, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M.,

išnagrinėjusi M. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, nevedusio, gyvenančio faktinėje santuokoje, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2014 m. gruodžio 25 d., apie 21²⁵ val., (duomenys neskelbtini), reguliuojamoje sankryžoje, degant žalios spalvos signalui, vairuodamas automobilį ir važiuodamas juosta skirta važiuoti sankryžoje tik į kairę, suko į dešinę pusę, kliudė tiesiai važiuojantį automobilį dešine eismo juosta, ir jį apgadino. Tikrintis blaivumą policijos reikalavimu Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsisakė. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintos abi transporto priemonės. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d., 127 str. 2 d., 126 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. M. kaltu prisipažino visiškai, gailisi dėl pažeidimų, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad per metus padarė tokios pat rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)

Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK atstovas nurodė, jog pažeidėjo veikos kvalifikuotos teisingai ir jam skirtina nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

M. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), vyresniojo patrulio Modesto Baikos tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), vyresniojo patrulio Giedriaus Mačiulio tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), L. B. paaiškinimu (b.l. 5), M. M. paaiškinimu (b.l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), eismo įvykio vietos schema (b.l. 8-10), transporto priemonės privesrtinio nuvežimo aktu (b.l. 11), fotonuotraukomis (b.l. 14-18), eismo įvykio vietos schema (b.l. 19-20), pažyma apie baustumą (b.l. 23-36), kita bylos medžiaga.

M. M. padarė kelių eismo taisyklių pažeidimus, baustas administracine tvarka, turi galiojančias nuobaudas.

Skiriant nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d., 127 str. 2 d., teismas atsižvelgia į M. M. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 24 str., 29 str., 124¹ str. 2 d., 126 str. 4 d., 127 str. 2 d., 286 str.-288 str., teismas

nutaria:

Pripažinti, kad M. M. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d., 127 str. 2 d., 126 str. 4 d. ir skirti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d. skirti 50 (penkiasdešimties) EUR baudą.

-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. skirti 35 (trisdešimt penkių) EUR baudą.

-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. skirti 600 litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinus, M. M. skirti 630 litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Jurkštienė