Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Egidijaus Smagurausko pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. R. ir Uždarajai akcinei bendrovei „4finance“ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas pateikė prašymą pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0181/16/02279 pradinę skolininkę L. R., mirusią (duomenys neskelbtini), jos teisių perėmėju A. R..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnis, reglamentuodamas procesinį teisių perėmimą, numato, jog, kai viena iš ginčijamo ar sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymu numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas. Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, todėl galimas ir vykdymo procese, kuris yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu realizuojamas teismo sprendimas. Teisių perėmimą vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis, numatantis, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jei miršta fizinis asmuo, reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, perleidžiama ar perkeliama skola, kitais įstatymų nustatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad antstolio Egidijaus Smagurausko kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0181/16/02279, remiantis Kauno miesto 17-ojo notaro biuro notarės Rasos O. I. 2016 m. spalio 28 d. išduotu vykdomuoju įrašu notarinio registro Nr. RI8968 dėl 767,14 Eur skolos su Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 50 str. nustatytomis 6 procentų metinėmis palūkanomis, skaičiuojamomis nuo nesumokėtos vekselio sumos nuo vekselio mokėjimo termino pasibaigimo iki vykdomojo įrašo visiško įvykdymo dienos išieškojimo iš skolininkės L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškotojos Uždarosios akcinės bendrovės „4finance“,įmonės kodas 301881644, naudai.

Iš vykdomojoje byloje esančių dokumentų matyti, kad skolininkė L. R. (duomenys neskelbtini) d. mirė. Iš Valstybės įmonės Registrų centro Testamentų registro išrašo matyti, kad po palikėjos L. R. mirties jos turtą paveldėjo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą (Civilinio kodekso (toliau CK) 5.50 straipsnio 2 dalis). Įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus įstatymo numatytus atvejus (CK 5.52 str. 1 d.). Priėmęs palikėjo turtą, vadovaujantis CK 5.1 straipsnio nuostatomis, įpėdinis A. R. paveldėjo ir palikėjos (pradinės skolininkės) turtines prievoles. Iš vykdomojoje byloje esančių dokumentų matyti, kad skolininkės L. R. turtui buvo uždėtas turto areštas, tokiu būdu įpėdiniui buvo prieinama informacija apie palikėjos skolas prieš priimant palikimą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes pradinis skolininkas vykdymo procese pakeistinas jo teisių ir prievolių perėmėju A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290-291, 596 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjo prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdomoje byloje Nr. 0181/16/02279, pradinę skolininkę L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusią (duomenys neskelbtini), į jos teisių ir prievolių perėmėją A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdant skolos išieškojimą iš skolininkės L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Kauno miesto 17-ojo notaro biuro notarės Rasos O. I. 2016 m. spalio 28 d. išduotą vykdomąjį įrašą notarinio registro Nr. RI8968.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstoliui Egidijui Smagurauskui vykdomąją bylą Nr. 0181/16/02279.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.