Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-12-08 · Byla Nr. A2.2.-818-434/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-08
Bylos Nr.
A2.2.-818-434/2016
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00767-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
G. V.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-818-434/2016Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00767-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 8 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos G. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V. 2016-11-23 d., apie 22.00 val., iš malkinės, esančios (duomenys neskelbtini), priklausančios N. B., pavogė malkas, nukentėjusiajam padarydama 100 Eur turtinę žalą. Tokiais veiksmais G. V. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, kad vogė malkas ir gailisi dėl to, ką padarė.

Motyvuojamoji dalis

G. V. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: N. B. skundas, policijos pareigūnų R. Kiburio ir D. Janonio tarnybiniai pranešimai, pažeidimą mačiusių asmenų paaiškinimai, pačios G. V. paaiškinimas, esantis protokole, kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

G. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o jos atsakomybę lengvina aplinkybė, kad ji gailisi nusižengusi.

Skiriant nuobaudą už padarytą pažeidimą, teismas taip pat atsižvelgia į jo pobūdį, pavogto turto vertę, į pažeidėjos asmenybę – nedirbanti, administracine tvarka metų laikotarpyje bausta tris kartus už pažeidimus viešajai tvarkai, praeityje bausta du kartus, pagal LR ATPK 50 str. nėra bausta, atsižvelgiama ir į pažeidėjos vieną lengvinančią aplinkybę ir sunkinančios aplinkybės nebuvimą, dėl ko baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30² str.).

Kadangi duomenų apie tai, kad G. V. būtų atlyginusi padarytą 100,00 Eur žalą byloje nėra, iš jos ši suma išieškotina nukentėjusiojo naudai (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

G. V. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 86 Eur bauda.

Įpareigoti G. V. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti N. B., gim. (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), padarytą 100,00 Eur (vieno šimto eurų) turtinį nuostolį.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida Solovjovienė