- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-11-09
- Bylos Nr.
- T-70-284/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Nuteistasis
- G. L.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Irmos Ežerskienės teikimą dėl nuteistajam G. L. paskirtos bausmės – 500 Lt baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu.
Išnagrinėjęs vykdomąją bylą ir išklausęs prokuroro išvadą, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. L., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nuteistas 2003 m. sausio 10 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 246¹ str. 1 d. 4 MGL (500 litų) dydžio bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones tris metus.
Šalies argumentai
Teikimu yra prašoma paskirtą bausmę – baudą pakeisti viešaisiais darbais arba areštu, kadangi nuteistasis gera valia baudos nesumokėjo ir neturi turto ir pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti baudos išieškojimą (b.l. 1).
Vyriausiasis prokuroras Egidijus Zuzevičius prašė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis į bylos nagrinėjimą neatvyko ir savo nuomonės nepareiškė, todėl nesumokėta bauda keistina į dviejų parų areštą..
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Nuteistasis G. L. paskirtos 4 MGL (500 litų) dydžio baudos nesumokėjo, dėl ko baudos išieškojimas buvo pavestas antstoliui. Antstolė Irma Ežerskienė, patikrinusi nuteistojo G. L. turtinę padėtį ir nustačiusi, kad jis neturi turto ir pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, kreipėsi į teismą su teikimu dėl nuteistajam G. L. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu. Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, patvirtintame 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr.VIII-1968, įsigaliojusiame 2003 m. gegužės 1 d., 2003 m. sausio 10 d. nuosprendžiu G. L. inkriminuota veika – transporto priemonės vairavimas pakartotinai per vienerius metus, esant neblaiviam, pagal šiuo metu galiojantį BK neužtraukia baudžiamosios atsakomybės ir laikoma, kad nėra padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią (BK 3 str. 2 d.), todėl antstolės Irmos Ežerskienės teikimas atmestinas.
Teikimas išnagrinėtas teikimą pateikusiai antstolei Irmai Ežerskienei ir nuteistajam G. L. nedalyvaujant, nes jiems apie teismo posėdį pranešta tinkamai (b.l. 12, 13), (BPK 362 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK BPK 352, 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Teikimą atmesti.
Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti antstolei Irmai Ežerskienei ir nuteistajam G. L..
Vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei Irmai Ežerskienei.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.