Panevėžio apygardos teismo nutartis

Pirmosios instancijos teismo teisėja Civilinė byla Nr. e2S-558-227/2018

Liudmila Kuzmickienė Teisminio proceso Nr. 2-54-3-00133-2018-2

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. rugsėjo 12 d.

uždarame teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens D. A. atskirąjį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2018 m. gegužės 10 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2YT-2023-731/2018 pagal pareiškėjo Zarasų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus (teisių perėmėjas - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos) pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. A., šeimynai „Eglės namučių šeimyna“ dėl nušalinimo nuo globėjo pareigų, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I.Ginčo esmė

Pareiškėjas Zarasų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (teisių perėmėjas - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos) prašė nušalinti D. A. nuo E. D. globėjo ir turto administratoriaus pareigų.Nurodė, kad D. A. 2016-06-01 buvo palikusi tris mažamečius vaikus be priežiūros, policijos rašte atkreiptas dėmesys, kad bute didelė netvarka, smarvė, vaikai purvini, namuose 2 šunys ir 3 katinai, dėl to jai buvo paskirta nuobauda - įspėjimas. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė šeimos aplankymo aktus, kuriuose nurodoma, jog lankantis D. A. namuose 2016-06-02, 2016-06-07, 2016-06-14 rasta didelė netvarka, tvyro nemalonus kvapas, prastos sąlygos vaikų poilsiui, laisvalaikiui, žaidimui ir ugdymui, D. A. trūksta socialinių įgūdžių, jai reikalinga nuolatinė priežiūra, kontrolė ir pagalba. 2016-08-10 D. A. šeima buvo įrašyta į Vilniaus miesto socialinių įgūdžių stokojančių šeimų, auginančių vaikus, sąrašą, šeimai per 2016-2017 metų laikotarpį buvo teikiamos socialinio darbuotojo bei socialinio darbuotojo asistento paslaugos ir pagalba, kurią D. A. priimdavo nenoriai. Namuose vis dar būdavo fiksuojama didelė netvarka, išmėtyti daiktai, drabužiai, pastebėta vaikų nepriežiūros atvejai - vaikai purvini, nesušukuoti, rengiami drabužiais ne pagal sezoną. D. A. buvo skatinama lankyti psichologo konsultacijas, pozityvios tėvystės įgūdžių formavimo mokymus. Globėja rodė pastangas, kai kurių įsipareigojimų stengėsi laikytis, tačiau netvarka namuose, vaikų nepriežiūros atvejai kartojosi. 2018-02-22 VšĮ „Pagalbos paaugliams iniciatyva“ GIMK darbuotojai globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akte nurodė, kad nerimą kelia nesukurta namų aplinkos struktūra, vyraujanti visų buities daiktų sumaištis, vaikų blyškumas ir vangumas, finansinė šeimos padėtis ir globėjos emocinė būklė, abejonės dėl jos pateikiamos informacijos ir realybės atitikties, bei gebėjimo vienai tinkamai pasirūpinti trimis vaikais. Nors globėja lanko pozityvios tėvystės kursus globėjų tarnyboje, tačiau atsisako lankytis pas psichologą, jai teiktą socialinę pagalbą vadina jos smukdymu ir kišimusi į jos privatų gyvenimą. 2018-02-26 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistai dėl D. A. negebėjimo užtikrinti tinkamų ir saugių gyvenimo sąlygų vaikams bei dėl E. D. kairės akies srityje matomo sumušimo, iš šeimos paėmė nepilnamečius vaikus A. A. H., G. A. ir E. D.. E. D. nuvežtas apžiūrai į polikliniką, vėliau, kartu su kitais vaikais, į Vilniaus vaikų socialinės globos namus „Gilė“. 2018-02-27 vaikas apgyvendintas Eglės namučių šeimynoje, kuri laikinai paskirta E. D. globėja. D. A. nurodyti įpareigojimai kreiptis dėl psichiatro, psichoterapeuto konsultacijų, sudaryti tinkamas, saugias, vaikų poreikius atitinkančias sąlygas, bendradarbiauti su šeimai paslaugas teikiančiais specialistais bei lankyti vaikus ir teikti jiems išlaikymą.