Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. V., jo atstovei advokatei Rasai Malinauskienei išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 01 26buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d.dėl to, kad A. V. 2016-01-26 apie 7.40 val. Jurbarke, Kauno g. 26 namo kieme A. V., kuriam nustatytas 1,00 prom. girtumas, aktyviais veiksmais priešinosi prieš policijos pareigūnei, stangrino rankas, stūmė ją nuo savęs, taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigūnės reikalavimų.

Teismui buvo pateikta tokia rašytinė bylos medžiaga:vyr. patrulės Linos Augustaitytės tarnybinis pranešimas dėl pasipriešinimo policijos pareigūnams (b.l. 4), asmens blaivumo testas (b.l. 6), A. M. paaiškinimas (b.l. 7), administracinio sulaikymo protokolas (b.l. 8), asmens apžūros protokolas (b.l. 9), duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį (b.l. 10-16), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 17).

Teismo posėdyje A. V. atstovė prašė grąžinti bylą protokolui papildyti, nes iš protokolo neaišku, kokių teisėtų pareigūnės reikalavimų A. V. nevykdė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas A. V. atžvilgiu surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. (pasipriešinimas policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas) ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. (policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas). 2016 01 26 protokole nurodyta, kad A. V. aktyviais veiksmais priešinosi prieš policijos pareigūnę, stangrino rankas, stūmė ją nuo savęs, taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigūnės reikalavimų. Tačiau iš protokolo neaišku, kokių konkrečių pareigūnės reikalavimų nevykdė A. V..

Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas konkrečiu administracinio teisės pažeidimo padarymu, juo apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos. Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 259 straipsnio 1 dalis, 260 straipsnis. Lietuvos Respublikos ATPK 260str. 1 dalyje nurodyta, kokie duomenys turi būti nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokole.

Administracinio teisės pažeidimo protokole turi būti nurodyta administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė (Lietuvos Respublikos ATPK 260str. 1d.). Lietuvos respublikos ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo esmę sudaro tai, kad asmuo nevykdė teisėto pareigūno reikalavimo, todėl protokole būtina nurodyti, kokio konkretaus reikalavimo nevykdė administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo. Priešingu atveju tampa neaišku, kokio reikalavimo asmuo nevykdė, ar tas reikalavimas buvo teisėtas. Šios aplinkybės yra svarbios tiek nustatant ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar asmuo kaltas jo padarymu, tiek sudarant asmeniui galimybę gintis, atsižvelgiant į bendruosius teisės principus ir siekiant užkirti kelią bet kokioms spėlionėms bei staigmenoms proceso metu atsirasti. Bylą nagrinėjantis teismas turi teisę pakeisti nuorodą į Lietuvos Respublikos ATPK straipsnį, atsižvelgdamas į protokole nurodytą administracinio teisės pažeidimo esmę (Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2d.), bet nekeičia protokole nurodytųadministracinio teisės pažeidimo esmės.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pripažintina kad administracinio teisės pažeidimo protokolas ydingas ir neišsamus, todėl administracinė byla grąžintina administracinį teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai papildomai tirti ir administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams pašalinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 256 straipsniu, 260 straipsnio 1 dalimi, 280 straipsnio 2 punktu, 284 straipsniu, teismas

nutaria:

grąžinti administracinę bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn A. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams pašalinti.

Nutartis per septynias dinas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.