- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-14
- Bylos Nr.
- eB2-157-567/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Neringa Švedienė
- Atsakovas
- A. U.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal BUAB „Europastoliai“ bankroto administratoriaus UAB „Gribžiniai“ pareiškimą atsakovei A. U. dėl asmens teisės apribojimo eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
BUAB „Europastoliai“ bankroto administratoriaus UAB „Gribžiniai“ įgaliotas asmuo I. L. pateikė pareiškimą atsakovei A. U. dėl asmens teisės apribojimo eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu. Nurodė, kad Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gruodžio 20 d. nutartimi įmonės vadovė buvo įpareigota per 10 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratoriui įmonės turtą ir visus dokumentus. Minėti teismo įpareigojimai iki šiol nėra įvykdyti, įmonės turtas bei visi dokumentai bankroto administratoriui nėra perduoti. VĮ Registrų centras duomenimis nuo 2011 m. vasario 28 d. iki bankroto administratoriaus paskyrimo UAB „Europastoliai“ vadove buvo A. U.. 2017 m. sausio 6 d. bankroto administratorius registruota pašto siunta išsiuntė įsakymą dėl UAB „Europastoliai“ valdymo organų įgaliojimų netekimo ir turto perdavimo. Apie įmonės bankroto bylos iškėlimą viešai skelbiama Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos internetiniame tinklapyje, todėl A. U. turi būti žinoma apie teismo nutartimi jai nustatytas pareigas ir bankroto bylos iškėlimą. Remiantis viešai skelbiamų dokumentų analize, bankroto administratorius nustatė, jog UAB „Europastoliai“ savo veiklos laikotarpiu Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės dokumentus teikė tik vieną kartą – už 2011 m. ataskaitinius metus. Iš pateikto balanso matyti, kad 2011 m. įmonės turtas sutarė 304663,17 EUR. Remiantis Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo, matyti, kad šio kreditoriaus finansinis reikalavimas susidarė 2014 - 2015 m. laikotarpyje. Kreditoriaus R. P. IĮ finansinis reikalavimas susidarė už laikotarpį nuo 2013 m. kovo 15 d. Kreditoriaus UAB „Sinerta LDC“ finansinis reikalavimas susidarė už laikotarpį nuo 2013 m. rugsėjo 9 d. Kadangi įmonės vadovė A. U. netinkamai vykdė savo, kaip įmonės vadovo ir savininko pareigas, apribotina jos teisė 5 metus eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 ir 14 dalys).
Atsakovė A. U. nepateikė atsiliepimo į pareiškimą, apie kurį jai buvo pranešta 2017-08-18 asmeniškai pasirašytinai (b.l. 128). Atsakovė A. U. nedalyvavo teismo posėdyje, apie kurį jai buvo pranešta 2018-01-24 viešo paskelbimo būdu (b.l. 149). Teismas pripažįsta atsakovės A. U. neatvykimo priežastis nesvarbiomis, bylą nagrinėjant be šio atsakovės, nes jai apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.
Reikalavimas apriboti 5 metams eiti viešojo ar privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu tenkintas. Byloje nustatytos reikšmingos ginčui išspręsti aplinkybės:
Iš VĮ Registrų centro išrašo (1 t., b. l. 38-39) matyti, kad juridinių asmenų registre BUAB „Europastoliai“ vadove nuo 2011 m. vasario 28 d. nurodyta (paskirta nuo 2011 m. vasario 22 d.) A. U..
2016 m. gruodžio 20 d. Vilniaus apygardos teismas nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB „Europastoliai“ (j. a. k. 302598389, Adutiškio g. 3-3, Vilnius) ir paskyrė įmonės bankroto administratoriumi UAB „Gribžiniai“ (j. a. k. 304059458, Žemaičių g. 9, Gribžinių k., Klaipėdos raj.).
2017 m. balandžio 20 d. nutartimi teismas patvirtino įmonės administravimo išlaidų sąmatą.
2017 m. balandžio 20 d. nutartimi teismas patvirtino įmonės kreditorių sąrašą.
- Pripažinti UAB „Europastoliai“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto;
- Pavesti įmonės likvidavimo procedūrą vykdyti bankroto administratoriui UAB „Gribžiniai“;
- Nustatyti, kad pardavus BUAB „Europastoliai“ turtą, turi būti patenkinti patvirtinti kreditoriniai reikalavimai.
LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 14 d. numatyta, kad teismas savo iniciatyva, administratoriaus arba įmonės kreditoriaus (kreditorių), kurio (kurių) teismo patvirtinti reikalavimai vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos, motyvuotu prašymu gali apriboti asmens teisę nuo 3 iki 5 metų eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu, jeigu šis asmuo privalėdamas pagal įstatymą: nepateikė pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo arba pavėlavo jį pateikti per įstatymo nustatytus terminus, po teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo neperdavė turto ir (ar) dokumentų, vengė pateikti bankroto procesui reikalingą informaciją ar kitaip trukdė procedūroms. Kasacinis teismas yra pažymėjęs, jog pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 14 dalies nuostatas teismas, spręsdamas tiek suinteresuotų asmenų pateiktą prašymą taikyti įmonės vadovui teisių apribojimą, tiek tai darydamas savo iniciatyva, turi nustatyti ir įvertinti visas faktines aplinkybes, susijusias su įmonės vadovo neveikimu ir tokio elgesio priežastimis, išsiaiškinti, ar byloje surinkti įrodymai ir nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą taikyti įstatymo nustatytą apribojimą šiam asmeniui dirbti tam tikrą darbą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. gegužės 12 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e3K-3-270-690/2016).
Nagrinėjamu atveju įsiteisėjusia 2016 m. gruodžio 20 d. Vilniaus apygardos teismas nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB „Europastoliai“. Šia nutartimi teismas konstatavo, kad pagal 2011 metų balansą UAB „Europastoliai“ turtas sudarė 304663,17 EUR (1051941 Lt), įmonės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 228559,72 EUR (789171 Lt), t. y. jau 2011 metais įmonės įsipareigojimai viršijo 1/2 įmonės balanse esančio turto ir įmonė buvo nemoki. UAB „Europastoliai“ įsiskolinimas valstybės (savivaldybės) biudžetui yra 6746,64 EUR, t. y. įmonė negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. VĮ Registrų centras duomenimis UAB „Europastoliai“ nekilnojamojo turto neturi (b.l. 35). VĮ Regitra duomenimis bendrovė registruotų transporto priemonių neturi (b.l. 34). Teismas padarė išvadą, kad išdėstytos aplinkybės patvirtina UAB „Europastoliai“ nemokumą ir akivaizdų negalėjimą atsiskaityti su kreditoriais bei ketinimą nevykdyti savo įsipareigojimų (LR įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. 1 p., 2 p., 10 str. 4 d. 1 p.).
Iš VĮ Registrų centro išrašo (1 t., b. l. 38-39) matyti, kad juridinių asmenų registre BUAB „Europastoliai“ vadove nuo 2011 m. vasario 28 d. nurodyta (paskirta nuo 2011 m. vasario 22 d.) A. U., kuri, žinodama apie BUAB „Europastoliai“ nemokumą, turėdama įstatyminę pareigą kreiptis į teismą, nepateikė teismui ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo ir po teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo, nevykdydamas įpareigojimo per 10 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo perduoti bankroto administratoriui UAB „Gribžiniai“ dokumentus ir turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis (2 t., b. l. 117-119), sukūrė teisinį pagrindą taikyti LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 14 d. numatytą draudimą ir apribojimą UAB „Europastoliai“ buvusiai direktorei A. U. 5 metams teisę eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu.
Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina akivaizdų atsakovės A. U. aplaidumą ir sąmoningą įmonės dokumentų bankroto administratoriui neperdavimą. Byloje nėra duomenų, kurie patvirtintų objektyvias priežastis, sąlygojusias teismo nutartimi nustatytos ir Įmonių bankroto įstatymo įtvirtintos pareigos nevykdymą, nepateikti įrodymai, kad atsakovė A. U. bent iš dalies vykdė pareigą po teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo perduoti įmonės turtą ir (ar) dokumentus, todėl teismas neturi teisinio pagrindo spręsti dėl dokumentų ir įmonės turto neperdavimo bankroto administratoriui pateisinimo.
Tai sudaro teisinį pagrindą taikyti LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 14 d. numatytą draudimą ir apriboti UAB „Europastoliai“ buvusiai direktorei A. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) 5 metams teisę eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu (LR CK 4.262 str., Įmonių bankroto įstatymas, CPK 5 str., 177 str. - 179 str., 185 str.).
Pagal CPK 18 str. įsiteisėjusi teismo nutartis yra privaloma valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Įsiteisėjus nutarčiai, jos vykdymą būtina pavesti Juridinių asmenų registro tvarkytojui VĮ Registrų centrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (LR įmonių bankroto įstatymo 10 str. 14 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 10 str. 14 d., CPK 290 str., 291 str., teismas
nutaria:
Apriboti A. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) 5 metams teisę eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu.
Įsiteisėjus nutarčiai, jos vykdymą pavesti Juridinių asmenų registro tvarkytojui VĮ Registrų centrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.