- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-27
- Bylos Nr.
- 2-3865-881/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00238-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilija Mikuckienė
- Ieškovas
- RUAB „Vicus“
- Atsakovas
- Nordea Bank AB, S. J.
- Trečiasis asmuo
- V. J., R. Ž., BUAB „Vekšis“
- Kategorijos
- 106.8.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo RUAB „Vicus“ ieškinio atsakovams Nordea Bank AB ir S. J. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, tretieji asmenys: V. J., R. Ž., BUAB „Vekšis“, priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovas RUAB „Vicus“ ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento atsakovų Nordea Bank AB ir S. J. 2006 m. rugsėjo 18 d. sudarytą kreditavimo sutartį Nr. KK 06/09/101D.
Vilniaus apygardos teismas 2015 m. vasario 10 d. nutartimi nustatė ieškovui terminą ieškinio trūkumams pašalinti – papildyti ieškinio dalyką ir (ar) pagrindą, pagrindžiant suinteresuotumą niekinio sandorio konstatavimu.
Ieškovas pateikė patikslintą ieškinį, kuriame, pagrįsdamas savo suinteresuotumą bylos baigtimi, nurodė, kad, teismui pripažinus negaliojančia nurodytą kreditavimo sutartį, atsakovas AB Nordea bankas neteks teisės reikalauti iš ieškovo įvykdyti įsipareigojimus už atsakovą S. J.. Atsižvelgdamas į tai, teismas sprendžia, kad ieškovas, kuris yra tik hipotekos davėjas (o ne kredito gavėjas, kredito gavėjo atstovas ar laiduotojas), pareikštu ieškiniu faktiškai ginčija atsakovo hipotekos teisę į ieškovo nekilnojamąjį turtą (CK 4.170 straipsnio 4 dalis), todėl toks ieškinys pripažintinas išimtinai teismingu Kauno apygardos teismui, t. y. nekilnojamųjų daiktų buvimo vietos teismui (CK 31 str.).
Dėl išdėstytų priežasčių ieškovo ieškinį atsisakoma priimti kaip neteismingą Vilniaus apygardos teismui, išaiškinant ieškovui, kad su ieškiniu jis turi teisę kreiptis į Kauno apygardos teismą bendra tvarka (CK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 3 dalis).
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti priimti ieškovo RUAB „Vicus“ ieškinį atsakovams Nordea Bank AB ir S. J. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, tretieji asmenys: V. J., R. Ž., BUAB „Vekšis“, kaip neteismingą Vilniaus apygardos teismui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.