Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-03-21 · Civilinė byla Nr. 2YT-289-925/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-21
Bylos Nr.
2YT-289-925/2016
Teisminio proceso Nr.
2-20-3-00106-2016-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jorūnė Pukinskienė
Pareiškėjas
V.J. K.
Suinteresuotas asmuo
Strėvininkų socialinės
Kategorijos
  • 82.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 128.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2YT-289-925/2016Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00106-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 82.3; 128.10. (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 21 d.Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė,sekretoriaujant Ingai Čurlauskaitei,dalyvaujant pareiškėjai V.J. K.,suinteresuoto asmens Strėvininkų socialinės globos namų atstovui Kęstučiui Jakeliui,

išvadą teikiančios institucijos – Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovei Justinai Rekiavičiūtei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos V. J. K. pareiškimą dėl atleidimo nuo globėjos ir turto administratorės pareigų, suinteresuotas asmuo Strėvininkų socialinės globos namai, išvadą teikianti institucija – Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja V.J. K. kreipėsi į teismą prašydama atleisti ją nuo jos neveiksnios dukters J. K., gimusios (duomenys neskelbtini), globėjos ir turto administratorės pareigų ir paskirti J. K. nuolatinę institucinę globą.

Pareiškėja teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad dėl savo amžiaus – jai jau yra (duomenys neskelbtini), bei dėl pablogėjusios sveikatos būklės negali tinkamai atlikti globėjos pareigų, todėl 2016-01-20 su Strėvininkų socialinės globos namais sudarė Ilgalaikės socialinės globos paslaugų teikimo sutartį, kurios pagrindu J. K. nuo 2016-01-20 gyvena (duomenys neskelbtini), globos namai faktiškai yra perėmę neveiksnios J. K. globėjo ir turto administratoriaus funkcijas. Kitų J. K. artimų fizinių asmenų, kurie sutiktų ją globoti, nėra.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo Strėvininkų socialinės globos namai pateiktame atsiliepime į pareiškimą (b.l. 18) bei suinteresuoto asmens atstovas teismo posėdžio metu nurodė, jog sutinka su pareiškėjos V. J. K. pareiškimu dėl jos atleidimo nuo neveiksnios J. K. globėjos ir turto administratorės pareigų vykdymo. Taip pat sutinka būti paskirti neveiksnios J. K., kuri šiuo metu apgyvendinta (duomenys neskelbtini), globėju ir turto administratoriumi.

Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė byloje išvadą, kurioje nurodo, kad J. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuri 1993-09-07 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo sprendimu pripažinta neveiksnia, nustatytas poreikis nuolatinei slaugai nuo 2006-11-09 iki 2019-05-11. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007-02-13 nutartimi J. K. globėja paskirta jos motina V. J. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuri gyvena adresu (duomenys neskelbtini) ir kuri dėl savo amžiaus, sveikatos problemų negali tinkamai atlikti savo kaip globėjos pareigų globotinei J. K., kuri nuo 2016-01-20 gyvena (duomenys neskelbtini). Socialinės paramos skyriaus turimais duomenimis, J. K. turi brolį S. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris gyvena adresu (duomenys neskelbtini) kartu su savo šeima, yra dirbantis, tačiau dėl savo šeimyninio gyvenimo, darbinio užimtumo neturi sąlygų ir galimybių tinkamai įgyvendinti globėjo pareigų. S. K. sutinka, kad jo sesers J. K. globėju ir turto administratoriumi būtų paskirti Strėvininkų socialinės globos namai. Išvadoje nurodoma, kad daugiau artimųjų, norinčių ir galinčių tapti J. K. globėju ir turto administratoriumi, rasti nepavyko, todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, būtų tikslinga, jog Strėvininkų socialinės globos namai, kurie J. K. teikia ilgalaikės socialinės globos paslaugas, būtų paskirti J. K. globėju ir turto administratoriumi.

Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė byloje pateiktą išvadą palaikė, nurodė, kad atleidus pareiškėją nuo neveiksnios J. K. globėjos ir turto administratorės pareigų, tikslinga J. K. skirti institucinę globą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 1993 m. rugsėjo 7 d. sprendimu J. K. pripažinta neveiksnia, jai to paties teismo 2007 m. vasario 13 d. nutartimi nustatyta globa ir jos globėja bei turto administratore paskirta jos motina V.J. K. (b. l. 5).

Teismo posėdyje neveiksnios J. K. globėja pareiškėja V.J. K. patvirtino, kad dėl senyvo amžiaus ir sveikatos problemų negali toliau tinkamai atlikti globėjos pareigų, todėl reikalinga nuolatinė institucinė globa jos dukrai, kuri šiuo metu yra apgyvendinta Strėvininkų socialinės globos namuose, kuriuose jai nuo 2016-01-20 teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos. Pateikta byloje Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada patvirtina sunkią globėjos sveikatos būklę, negalėjimą atlikti globėjos pareigų, taip pat iš minėtos išvados matyti, kad J. K. nustatytas poreikis nuolatinei slaugai nuo 2006-11-09 iki 2019-05-11 (b.l. 19-20). Atsižvelgus į Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadą, iš kurios taip pat nustatyta, kad J. K. brolis S. K. sutinka su pareiškimu (pridėtas rašytinis sutikimas – b.l. 21), taip pat su pareiškimu sutinkant suinteresuotam asmeniui Strėvininkų socialinės globos namams (b.l. 18), pareiškimas tenkintinas atleidžiant pareiškėją V.J. K. nuo neveiksnios J. K. globėjos ir turto administratorės pareigų (Civilinio kodekso 3.241 str. 2 d., 3.246 str. 2 d., Civilinio proceso kodekso 494 str. 1 d.).

Globėją atleidus nuo pareigų, teismas privalo išspręsti kito globėjo paskyrimo klausimą (CPK 494 str. 4 d., 505 str. 2 d., CK 3.277 str. 1 d.). Atsižvelgus į byloje nustatytas faktines aplinkybes, t.y. į tai, kad teismo neveiksnia pripažinta J. K. nuo 2016-01-20 gyvena Strėvininkų socialinės globos namuose, kur jai 2016-01-20 Ilgalaikės socialinės globos paslaugų teikimo sutarties pagrindu teikiamos socialinės globos paslaugos, J. K. turi brolį S. K., kuris gyvena kartu su savo šeima, yra dirbantis ir dėl savo šeimyninio gyvenimo, darbinio užimtumo neturi sąlygų ir galimybių tinkamai įgyvendinti globėjo pareigų, V. J. K. ir S. K. sutinka, kad J. K. globėju ir turto administratoriumi būtų paskirti Strėvininkų socialinės globos namai, kitų artimųjų, norinčių ir galinčių tapti J. K. globėju ir turto administratoriumi, nenustatyta, neveiksnios J. K. globėju skirtini Strėvininkų socialinės globos namai. Taip pat Strėvininkų socialinės globos namai skirtini J. K. turto administratoriumi (Civilinio kodekso 3.238 str. 2 d., 3.278 str. 2 d.).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 1 dalis, 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290, 291, 494, 496, 507, 508 straipsniais, teismas

nutaria:

patenkinti pareiškėjos V.J. K. pareiškimą.

Atleisti pareiškėją V. J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo neveiksnios J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) globėjos ir turto administratorės pareigų.

Paskirti neveiksnios J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi Strėvininkų socialinės globos namus, j.a.k. 290796410, esančius Mokyklos g. 46, Mūro Strėvininkų k., Žiežmarių sen., Kaišiadorių r.

Išaiškinti paskirtam naujam neveiksnios J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniam globėjui Strėvininkų socialinės globos namams globėjo teises ir pareigas veikti išimtinai globotinio interesais.

Nutartį vykdyti skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šios nutarties įsiteisėjimo išsiųsti nutarties kopiją Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Nutartis dėl atleidimo nuo globėjo pareigų ir globėjo paskyrimo vykdoma skubiai, tačiau ji gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos, paduodant atskirąjį skundą per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Teisėja Jorūnė Pukinskienė