Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-06-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-314-206/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-09
Bylos Nr.
A2.6.-314-206/2016
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00262-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Kulberkienė
Kategorijos
  • 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. Byla Nr. A.2.6.-314-206/2016
Proceso Nr.4-25-3-00262-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7; 2.14.3. (S)
Objekto Nr.ROIK:16058495074KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 9 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą dėl S. R., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskebtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. birželio 3 d. 13.50 val. S.R. K. r., Gargždelės kaime vairavo transporto priemonę-automobilį VOLKSWAGEN GOLF valst.Nr.(duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes nėra įgijęs. S. R. padarė ATPK 128 str. 1 d. numatytą pažeidimą.

S. R. neatvyko į teismo posėdį ir nepranešė apie neatvykimo priežastis. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga. Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, byloje turimus duomenis apie pažeidėjo asmenybę, kad jis pirmiau yra du kartus baustas už vairavimą neturint teisės vairuoti, jis nebaustinas įstatymo sankcijoje numatytos baudos minimumu, nes tokios nuobaudos jam poveikio nepadarė ir jis toliau daro tokius pat administracinės teisės pažeidimus. Jis nebaustinas ir administraciniu areštu, nes yra senatvės pensininkas. S. R. baustinas įstatymo sankcijoje už šį pažeidimą numatytos baudos vidurkiu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30², 31, 32 , 286, 287, 313 str., teismas

nutarė:

S. R., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti 361 Eur bauda.

ATPK 313 str. nurodo, kad baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (gavėjo sąskaita numeris: LT247300010112394300, AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „bauda už administracinį teisės pažeidimą, įmokos kodas: 1001).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Raimonda Kulberkienė