Alytaus apylinkės teismo nutartis

2016-09-19 · Civilinė byla Nr. e2-1330-939/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-19
Bylos Nr.
e2-1330-939/2016
Teisminio proceso Nr.
2-34-3-01054-2016-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laima Lubauskienė
Ieškovas
AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvos Respublikoje
Atsakovas
S. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-1330-939/2016Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01054-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.8.4 (S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugsėjo 19 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvos Respublikoje veikiančios per AAS „Gjensidige Baltic“ filialą, ieškinį atsakovui S. K. dėl dalies išmokėtų sumų priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prienų rajono apylinkės teisme 2016 m. rugpjūčio 26 d. gautas ieškovės AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvos Respublikoje veikiančios per AAS „Gjensidige Baltic“, filialą, ieškinys dėl 405,11 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų nuo ieškinio padavimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio) priteisimo iš atsakovo S. K..

Prienų rajono apylinkės teisme 2016 m. rugsėjo 19 d. gautas ieškovės prašymas dėl ieškinio atsisakymo, kuriame ieškovė nurodo, jog atsisako ieškinio civilinėje byloje Nr. e2-1330-939/2016, ieškinio atsisakymo pasekmės jai žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalis).

Nenustatyta, kad ieškovės ieškinio atsisakymas prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 1 ir 2 dalys), todėl ieškovės ieškinio atsisakymas priimtinas.

Ieškovei atsisakius ieškinio, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Ieškovei išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Ieškovei atsisakius ieškinio, jai grąžintina 11,25 Eur (75 procentai) sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu,

nutaria:

Priimti ieškovės AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvos Respublikoje veikiančios per AAS „Gjensidige Baltic“ filialą, ieškinio atsisakymą dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo S. K. civilinėje byloje Nr. e2-1330-939/2016.

Civilinę bylą Nr. e2-1330-939/2016 pagal ieškovės AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvos Respublikoje veikiančios per AAS „Gjensidige Baltic“ filialą, ieškinį atsakovui S. K. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo nutraukti.

Grąžinti ieškovei AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvos Respublikoje veikiančiai per AAS „Gjensidige Baltic“ filialą, T. Ševčenkos g. 21/Vytenio g. 12, Vilniuje, LT-03111 Vilniuje, įmonės kodas 300633222, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB DnB banke, (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 ct) (75 procentus) 2016 m. rugpjūčio 24 d. lėšų pervedimu Nr. 17783, įmokos kodas 5660, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio.

Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima Lubauskienė