Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Druskininkų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovui A. D.,

asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, V. R., jo gynėjui advokatui Algiui Prieskieniui,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Druskininkų pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo V. R. nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose 2020 m. spalio 29 d. gautas VšĮ Druskininkų pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas su Psichiatrinės gydytojų konsultacinės komisijos medicininės apžiūros aktu, kuriame Psichiatrinė gydytojų konsultacinė komisija, įvertinusi V. R. medicininę dokumentaciją, ligos anamnezę ir ligos eigą paskutinių 6 mėnesių laikotarpiu, būseną apžiūros metu, rekomenduoja V. R. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Druskininkų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre nutraukti.

VšĮ Druskininkų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovas teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti ir V. R. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę nutraukti.

Asmuo, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, V. R. ir jo gynėjas advokatas Algis Prieskienis su teikimu sutinka.

Prokurorė Romutė Švaikauskaitė prašo teikimą tenkinti ir taikytą priverčiamąją medicinos priemonę panaikinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo. Pagal BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punkto nuostatas teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo panaikinimo klausimą pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima nutartį panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti. Pažymėtina, kad priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir BPK 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad V. R. diagnozuotas kliedesinis sutrikimas (F 22.0). Iš VšĮ Druskininkų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichiatrinės gydytojų komisijos medicininės apžiūros akto Nr. 3 matyti, kad Kauno apygardos teismo 2019 m. spalio 17 d. nutartimi pakeitus Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2019 m. gegužės 7 d. nutartį ir V. R. paskyrus priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, jis nuo 2019 m. spalio 18 d. iki 2020 m. spalio 28 d. lankėsi pas psichiatrą, medikamentinis gydymas skirtas nebuvo, konsultuotas psichologės ir socialinės darbuotojos. Paskutinės konsultacijos metu V. R. buvo teisingai orientuotas savyje, vietoje, laike, prieinamas prasmingam verbaliniam kontaktui, bendravo noriai, mandagiai, nuotaika lygi, emocijos stabilios, adekvačios, mąstymas nuoseklius, atminties, intelekto sutrikimų nepastebėta, aktyvios psichopatologijos, suicidinių minčių neišsakė, iš elgesio neįtarta esant, todėl įvertinus V. R. ligos anamnezę bei ligos eigą paskutinių 6 mėnesių laikotarpiu, jo būseną apžiūros metu, Psichiatrinė gydytojų komisija rekomenduoja V. R. priverčiamosios medicinos priemonės taikymą nutraukti. Teismo posėdyje VšĮ Druskininkų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovas teikimą palaikė ir prašė tenkinti, paaiškino, kad pagal esamus duomenis nestebima V. R. elgesio sutrikimų, taip pat nestebimas jo socialinis pavojingumas, be to, remiantis psichologiniais tyrimas ir socialinio darbuotojo įvertinimu, nestebima ir V. R. probleminio elgesio, todėl jam taikyti priverčiamąsias medicinos priemones nebereikalinga. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad toliau V. R. taikyti priverstinį ambulatorinį stebėjimą netikslinga, todėl VšĮ Druskininkų pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkintinas ir V. R. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė panaikintina (BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BK 98 straipsnio 6 dalimi, BPK 404 straipsniu, 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 6 dalimi,

nutaria:

Viešosios įstaigos Druskininkų pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

Panaikinti V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.