Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Neveckienė, nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovų O. E. ir V. S. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „A.“, tretiesiems asmenims be savarankiškų reikalavimų - uždarajai akcinei bendrovei „S. t.“, uždarajai akcinei bendrovei „K. v.“, akcinei draudimo bendrovei „G.“, M. F., T. V. dėl nuostolių atlyginimo, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teisme Marijampolės rūmuose nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovų O. E. ir V. S. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau –UAB)„A.“, tretiesiems asmenims be savarankiškų reikalavimų - UAB „S.t.“, UAB „K. v.“, akcinei draudimo bendrovei (toliau - ADB) „G.“, M. F., T. V. dėl nuostolių atlyginimo. Priėmus ieškinį ir gavus atsakovo ir trečiųjų asmenų atsiliepimus, ieškovai pateikė prašymą sustabdyti nagrinėjamą bylą iki Kauno apylinkės teisme Kauno rūmuose bus išnagrinėta civilinė byla Nr. 2-5802-877/2019 pagal ieškovės UAB „H. L.“ ieškinį atsakovei UAB „S. t.“, tretiesiems asmenims O. E., UAB „A.“, UAB „K. v.“, ADB „G.“, UAB „T.“, I. P. P. S. , R. B. dėl nepagrįstai išmokėtos kompensacijos grąžinimo. Savo prašymą grindžia šiais motyvais:

1) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-5802-877/2019 yra iškelta ženkliai ankščiau, t.y. 2019-01-28, kai tuo tarpu ši civilinė byla yra iškelta 2019-07-09. Be to, civilinėje byloje Nr. 2-5802-877/2019 jau yra įvykęs parengiamasis teismo posėdis, kuriame proceso dalyviai yra pateikę prašymus dėl įrodymų išreikalavimo, taigi tikėtina, jog ir pat byla bus išnagrinėta bei sprendimas joje priimtas ankščiau nei ši, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose nagrinėjama civilinė byla.

2) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų civilinėje byloje Nr. 2-5802-877/2019 yra tiesiogiai nagrinėjamos 2018 m. birželio 29 d. gaisro priežastys, kadangi UAB „H. L.“ ieškinį UAB „S. t.“ pareiškė būtent tuo pagrindu, jog ieškovas mano, kad dėl gaisro kilimo yra kaltas atsakovas - UAB „S. t.“, o ne faktinis krovinio vežėjas - UAB „A.“. Byloje yra pateiktas ekspertizės aktas, kuriame, kaip objektyviai tikėtinos, yra keliamos transporto priemonių ir krovinio gaisro priežasčių versijos

3) į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų civilinę bylą Nr. 2-5802-877/2019 trečiųjų asmens teisėmis yra įtrauktos Didžiosios Britanijos bendrovės I.P. P. S. (UAB „S. t.“ įsigyto Keltuvo pardavėjas) bei R. B.. A. L.. (Keltuvą pakrovę subjektas). Taigi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų civilinėje byloje Nr. 2-5802-877/2019 bus ištirtos aplinkybės, susijusios tiek su UAB „S. t.“ priklausančio žirklinio keltuvo įsigijimu bei pakrovimu, tiek su jo perkrovimu susijusios aplinkybės. Manytina, kad būtų netikslinga ir neracionalu nagrinėti šią civilinę bylą bei joje vertinti ieškovų nuostolių priteisimo iš vežėjo klausimą, kuomet kitoje civilinėje bylose yra vertinama galimai ir kitų subjektų atsakomybė, tiriamos 2018 m. birželio 29 d. gaisro priežastys, kai kitoje civilinėje byloje tokiam vertinimui atlikti šalių yra pasitelktas platus spektras įrodinėjimo priemonių, kas leis teismui priimti tokių įrodymų vertinimu pagrįstą sprendimą dėl už gaisro kilimą atsakingo asmens.

4) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų civilinėje byloje Nr. 2-5802-877/2019 priimtas sprendimas, jam įsiteisėjus, turės prejudicinę galią šiai, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose nagrinėjamai civilinei bylai Nr. e2-5585-570/2019, kadangi bylose dalyvauja iš esmės tie patys asmenys, o ieškovai šioje byloje įrodinėja savo nuostolių atsiradimą dėl vežėjo – atsakovo UAB „A.“ kaltės. Tuo tarpu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų civilinės bylos Nr. 2-5802-877/2019 išnagrinėjimo rezultatas neišvengiamai leis nustatyti už gaisro kilimą atsakingą asmenį.

Iš kitų asmenų nuomonės dėl bylos sustabdymo ar sujungimo negauta.

Nagrinėjamu atveju spręstinas klausimas dėl bylų sujungimo.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 136 straipsnio 4 dalį teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, dėl skirtinguose teismuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu – aukštesnės pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

Nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teisme Marijampolės rūmuose 2019-07-12 priimtas ieškovų O. E. ir V. S. ieškinys atsakovei UAB „A.“, tretiesiems asmenims be savarankiškų reikalavimų - UAB „S. t.“, UAB „K. v.“, ADB „G.“, M. F., T. V. dėl nuostolių atlyginimo, kuriuo prašoma priteisti ieškovams iš atsakovės nuostolių atlyginimą, padarytą pervežant krovinį tarptautiniu maršrutu – J. K. – Lietuva. Žala padaryta 2018 m. birželio 29 d. krovininio automobilio priekaboje kilus gaisrui ir tokiu būdu praradus krovinį. Civilinę bylą Nr. e2-5585-570/2019 nagrinėja Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Neveckienė.

Kauno apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-5802-877/2019, kurioje yra nagrinėjamos su 2018 m. birželio 29 d. gaisro kilimu susijusios aplinkybės, t.y. minėtoje civilinėje byloje yra nagrinėjamas UAB „H. L.“ reikalavimas vienam iš trečiųjų asmenų - UAB „S. t.“, dėl nepagrįstai išmokėtos kompensacijos už 2018 m. birželio 29 d. kilusiame gaisre UAB „S. t.“ prarastą keltuvą grąžinimo. UAB „H. L.“ minėtoje byloje įrodinėja, jog dėl turto – keltuvo, praradimo galimai riziką prisėmė pats trečiasis asmuo UAB „S. t.“, kurios įgytas krovinys tariamai buvo su defektais, kas nulėmė gaisro kilimą. Ieškinys priimtas 2019-01-28, bylą` nagrinėja Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja R. L.

Teismo nuomone minėtos bylos yra susijusios, jose analizuojamos to paties įvykio aplinkybės, nuostolių atlyginimo ir kompensacijos grąžinimo klausimai, dalyvauja iš esmės tos pačios bylos šalys, Kauno apylinkės teisme nagrinėjamoje byloje į bylą įtrauktos J. K. bendrovės, kurios susijusios su vieno iš krovinių keltuvo įsigijimu ir pakrovimu į vežėjo automobilį. Taigi, kaip teisingai pastebėjo ieškovai, bus ištirtos aplinkybės, susijusios tiek su UAB „S. t.“ priklausančio žirklinio keltuvo įsigijimu bei pakrovimu, tiek su jo perkrovimu ir galimai gaisro priežastimi susijusios aplinkybės. Marijampolės apylinkės teisme Marijampolės rūmuose taip pat turi būti nagrinėjamos gaisro kilimo priežastys, nuostolių atlyginimo ir kaltojo asmens nustatymo klausimai.

Todėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų civilinėje byloje Nr. 2-5802-877/2019 priimtas sprendimas, jam įsiteisėjus, turės prejudicinę galią šiai, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose nagrinėjamai civilinei bylai Nr. e2-5585-570/2019 ir galima situacija, kad išnagrinėjus atskirai minėtas bylas gali būti priimti vienas kitam prieštaraujantys teismo sprendimai. Todėl vadovaujantis civilinio proceso ekonomiškumo ir koncentracijos principais, yra tikslinga šias bylas sujungti ir nagrinėti kartu, negu stabdyti Marijampolės apylinkės teisme Marijampolės rūmuose nagrinėjamą bylą ir tokiu būdu gerokai užvilkinti teismo sprendimo priėmimą.

Kadangi civilinių bylų, esančių skirtinguose teismuose, sujungimo klausimus sprendžia aukštesnės pakopos teismo pirmininkas ar Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, Kauno apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-5802-877/2019 ir Marijampolės apylinkės teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-5585-570/2019 sujungimo klausimas perduotinas spręsti Kauno apygardos teismui (CPK 136 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 136 str. 4 d., 290 straipsniu teismas

nutaria:

Prašyti Kauno apygardos teismo pirmininką arba Civilinių bylų skyriaus pirmininką išspręsti klausimą dėl civilinės bylos Nr. e2-5585-570/2019, nagrinėjamos Marijampolės apylinkės teisme Marijampolės rūmuose ir civilinės bylos Nr. 2-5802-877/2019, nagrinėjamos Kauno apylinkės teisme Kauno rūmuose, sujungimo.

Civilinę bylą Nr. e2-5585-570/2019 siųsti Kauno apygardos teismui.

Nutarties kopiją siųsti šalių atstovams, kitiems byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.