- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-11
- Bylos Nr.
- II-86-573/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-01180-2022-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Palikti nutarimą nepakeistą ir skundo nepatenkinti
- Teisėjas
- Dainius Ročys (pirm.)
- Institucija
- Lietuvos kelių policijos tarnyba
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo M. M. (toliau – pareiškėjas) skundą dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo priežiūros skyriaus Administracinių nusižengimų administravimo poskyrio vyriausiojo specialisto I. M. (toliau – institucija) 2022 m. lapkričio 9 d. nutarimo Nr. 39-ANR_N-150342-2022 administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK: 22177647033.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. M. 2022 m. rugpjūčio 17 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu sumokėti 30 Eur baudą dėl padaryto administracinio nusižengimo viršijus nustatytą greitį. Neįvykdžius administracinio nurodymo, institucijos 2022 m. lapkričio 9 d. nutarimu Nr. 39-ANR_N-150342-2022 jis nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 416 straipsnio 3 dalį už tai, kad 2022 m. sausio 24 d. 22. val. 16 min. ties Karaliaus Mindaugo pr. 28, Kaune, namu, vairuojant transporto priemonę, nustatytą vidutinį 50 km/h greitį viršijo 23 km/h, t. y. važiavo 73 km/h greičiu (įvertinus paklaidą), už ką nutarimu skirta 70 Eur nuobauda.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. lapkričio 29 d. buvo gautas Lietuvos kelių policijos tarnybos persiųstas pareiškėjo M. M. 2022 m. lapkričio 22 d. skundas, kuriame jis prašė panaikinti paskirtą didesnę nuobaudą, kadangi jis suklydo ir praleido apmokėjimo terminą. Paskirtą nuobaudą pagal administracinį nurodymą sumokėjo 2022 m. lapkričio 22 d.
Atsiliepimas
Institucijos atsiliepime į pareiškėjo skundą prašoma nutarimą Nr. 39-ANR_N-150342-2022 palikti nepakeistą ir skundo netenkinti. Atsiliepime nurodyta, kad Administraciniu nurodymu pareiškėjui buvo paskirta pusė minimalios sankcijoje numatytos baudos – 30 eurų, kurią vadovaujantis ANK 610 straipsniu, buvo siūloma sumokėti iki 2022 m. rugsėjo 16 d. Protokolas su administraciniu nurodymu buvo išsiųstas į M. M. valstybės informacinėse sistemose ir registruose deklaruotą elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas gavęs procesinius dokumentus, nesiėmė jokių veiksmų, administraciniu nurodymu skirtos baudos nesumokėjo, nesikreipė su prašymu į instituciją atidėti bylos nagrinėjimą. Per nurodytą laikotarpį už administracinį nusižengimą ROIK 22177647033 bauda sumokėta nebuvo, todėl 2022 m. lapkričio 9 d. institucijos pareigūnas, vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, priėmė nutarimą 20-ANR_N- 150342-2022 ir paskyrė administracinę nuobaudą – 70 Eur baudą. Administraciniame nurodyme siūloma sumokėti 30 Eur bauda buvo sumokėta tik 2022 m. lapkričio 22 d., praėjus 13 dienų nuo nutarimo priėmimo. Institucija, atsižvelgdama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į administracinių nuobaudų skyrimo pagrindus, priėmė pagrįstą ir teisėtą nutarimą, kurį naikinti skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Kaip matyti iš skundo turinio, nagrinėjamoje byloje ginčo dėl nusižengimo fakto nėra. M. M. savo skunde nesutinka su nutarime nurodytos paskirtos baudos dydžiu, nurodydamas tai, kad dėl nesusipratimo laiku nesumokėjo administraciniu nurodymu skirtos baudos. Ją sumokėjo 2022 m. lapkričio 22 d.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 641 straipsnyje numatyta, kad teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus ir (ar) ją paskyrė institucija, turinti teisę spręsti tos kategorijos bylas, laikantis įstatymo nustatytos bylos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai jame padarytos išvados dėl administracinio nusižengimo įvykio, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens kaltumo, jam paskirtos nuobaudos ir kitų nutarime sprendžiamų klausimų pagrįstos ištirtais ir teisingai įvertintais įrodymais.
ANK 416 straipsnio 3 dalyje atsakomybė numatyta už nustatyto greičio viršijimą daugiau kaip dvidešimt, bet ne daugiau kaip trisdešimt kilometrų per valandą ir užtraukia baudą vairuotojams nuo trisdešimt iki devyniasdešimt eurų.
Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad administracinio nusižengimo protokole Nr. 39-ANR-P-406727-2022 administraciniu nurodymu buvo pasiūlyta M. M. sumokėti minimalią 30 eurų baudą, tačiau neįvykdžius administracinio nurodymo, institucija, priimdama 2022 m. lapkričio 9 d. nutarimą ir skirdama administracinę nuobaudą, paskyrė straipsnio sankcijoje numatytą šiek tiek didesnį nei vidurkis baudos dydį – 70 Eur, kadangi buvo nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas.
ANK 573 straipsnio 1 dalyje yra suformuluota nuostata, kad šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims siunčiami registruotu laišku arba elektroniniu paštu.
Kaip matyti iš teismui institucijos pateiktos administracinio nusižengimo bylos, M. M. dėl administracinio nusižengimo padarymo buvo informuotas tinkamai – administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu paskirta 30 Eur bauda jam išsiųstas elektroniniu paštu 2022 m. rugpjūčio 17 d. tinkamai (b. l. 43). Minėta 30 Eur bauda sumokėta ne per administraciniame nurodyme nustatytą laiką, o 2022 m. lapkričio 22 d. (b. l. 4), t. y. praleidus terminą – M. M. gavus 2022 m. lapkričio 9 d. nutarimą, kuriuo jam buvo paskirta jau 70 Eur bauda. Jokių duomenų, kad administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu, išsiųsti nurodytu adresu būtų nepasiekę adresato, byloje nėra, o pareiškėjo neapsižiūrėjimas, nepakankamas atidumas ir baudos sumokėjimas pagal administracinį nurodymą praleidus terminą, kuomet jau žinoma apie paskirtą didesnę baudą, nesudaro pakankamo pagrindo pareiškėjo M. M. skundą tenkinti, juolab kad tokio pobūdžio administracinius nusižengimus pareiškėjas daro nuolat (b. l. 12-37).
Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjui apie jo atžvilgiu priimtą administracinį nurodymą buvo pranešta tinkamai, skundas netenkinamas ir skundžiamas nutarimas paliktinas nepakeistas (ANK 642 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi,
nutaria:
M. M. skundo netenkinti ir Lietuvos kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo priežiūros skyriaus Administracinių nusižengimų administravimo poskyrio vyriausiojo specialisto I. M. 2022 m. lapkričio 9 d. nutarimą Nr. 39-ANR_N-150342-2022 administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK: 22177647033, palikti nepakeistą.
Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.