Vilniaus apygardos teismo įsakymas

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Žimkienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. F. 2022 m. rugpjūčio 18 d., apie 8.10 val., maršrutiniu autobusu „Setra“, iš Baltarusijos Respublikos per Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą, esantį Vilniaus r., Medininkų sen., Medininkų k., Pasieniečių g. 26, vykdamas į Lietuvos Respubliką, su savimi gabeno 18 050 Eur, kuriuos laikė su savimi, savo rankinėje, taip pažeisdamas: Europos Parlamento ir Tarybos 2018 m. spalio 23 d. Reglamento (ES) 2018/1672 dėl į Sąjungą įvežamų arba iš jos išvežamų grynųjų pinigų kontrolės, kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 1889/2005, 3 straipsnio 1 dalies ir 3 dalies reikalavimus, kuriuose numatyta, kad vežėjai, vežantys grynuosius pinigus, kurių vertė yra 10 000 Eur arba didesnė, raštu arba elektroniniu būdu deklaruoja tuos grynuosius pinigus valstybės narės, per kurią jie atvyksta į Sąjungą arba iš jos išvyksta, kompetentingoms institucijoms ir sudaro joms galimybę atlikti kontrolę; 1997 m. birželio 19 d. Lietuvos Respublikos pinigų plovimo ir teroristų finansavimo prevencijos įstatymo 21 straipsnio 1 dalies 1 punkto (2019 m. gruodžio 3 d. įstatymo Nr. XIII-2584 redakcija) reikalavimą, kuris nustato, kad tais atvejais, kai asmuo per Lietuvos Respubliką į Europos Sąjungą iš trečiųjų šalių įveža ar iš Europos Sąjungos per Lietuvos Respubliką išveža į trečiąsias šalis, kaip jos reglamentuotos Lietuvos Respublikos muitinės įstatyme, grynųjų pinigų vienkartinę sumą, kurios vertė yra ne mažesnė kaip nurodytoji Reglamento (ES) 2018/1672 3 straipsnio 1 dalyje, privalo jas deklaruoti, neužpildė Grynųjų pinigų deklaracijos formos, patvirtintos 2021 m. gegužės 11 d. Europos Komisijos įgyvendinimo reglamentu Nr. 2021/776, ir privalomu būdu nedeklaravo į Europos Sąjungą gabenantis 18 050 eurų, tai yra didesnę nei 250 MGL dydžio sumą.

D. F. savo kaltę dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. rugpjūčio 18 d. maršrutiniu autobusu vyko iš Baltarusijos Respublikos į Vilnių per Medininkų kelio postą. Su savimi gabeno grynuosius pinigus, 18 050 Eur, jam dalyvaujant pinigai buvo suskaičiuoti. Šie pinigai buvo skirti automobiliui pirkti Lietuvoje. Žinojo, kad gabenant pinigus iš Baltarusijos Respublikos į Europos Sąjungos šalis, o šiuo atveju – į Vilnių, yra būtina deklaruoti. Muitinio tikrinimo metu pareigūnams nenurodė, kad gabena didesnį pinigų kiekį, nei 10 000 Eur. Dėl kokių priežasčių šių gabenamų grynųjų pinigų nedeklaravo, nurodyti negali, tiesiog pasielgė spontaniškai ir lengvabūdiškai, dėl ko nuoširdžiai gailisi (b. l. 83-86).

Liudytojas R. B., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto (duomenys neskelbtini), parodė, kad 2022 m. rugpjūčio 18 d., 8.45 val., pagal iš anksto numatytą grafiką pradėjo darbą kelio posto pamainos viršininku. Atvykus į darbą (duomenys neskelbtini) pamainos viršininkas T. B. perdavė jam vyriausiojo inspektoriaus A. K. tarnybinį pranešimą kartu su paimtu dokumentu (asmens pasu) ir grynaisiais pinigais bei informavo apie patį įvykį, t. y., kad apie 8.10 val. iš Baltarusijos Respublikos teritorijos maršrutiniu autobusu atvyko Baltarusijos pilietis, kuris nedeklaravo grynųjų pinigų (b. l. 20-22).

Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto (duomenys neskelbtini) A. K. tarnybinio 2022 m. rugpjūčio 18 d. pranešimo duomenimis, 2022 m. rugpjūčio 17-18 d., nuo 9.00 iki 9.00 val., jis buvo paskirtas dirbti Medininkų kelio poste, atsakingu lengvųjų automobilių atvykimo į Lietuvos Respubliką (importo) aikštelėje. Apie 8.10 val. iš Baltarusijos Respublikos į Medininkų kelio postą atvyko maršrutinis autobusas „Setra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), maršrutas „Užsakytas“. Pradėjus tikrinti keleivių asmeninius daiktus, patikros metu prie jo priėjo Baltarusijos Respublikos pilietis D. F., paso Nr. (duomenys neskelbtini). Prieš atliekant muitinį tikrinimą, paklausė, ar pilietis D. F. neveža daugiau, nei leistina, cigarečių ar alkoholio kiekio ir ar neturi su savimi deklaruotinos pinigų sumos. D. F. atsakė, kad akcizinių prekių, daugiau nei leistina įvežimo norma, neveža, o grynųjų pinigų turi 200 Eur. Atlikus muitinį tikrinimą, minėto piliečio mažoje rankinėje buvo rasta 18 050 Eur. Apie įvykį informavo pamainos viršininką T. B., taip pat apie įvykį informuota Muitinės kriminalinė tarnyba (b. l. 10).

Įvykio vietos apžiūros 2022 m. rugpjūčio 18 d. protokolo duomenimis, apžiūrėtas Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postas, esantis kelyje A3 (Vilnius-Minskas), Pasieniečių g. 26, Medininkų k., Medininkų sen., Vilniaus r. sav. Posto viduryje yra gelsvos spalvos muitinės administracinis pastatas, šio pastato kairėje yra atvykstančių į Lietuvos Respubliką transporto priemonių tikrinimo kanalai. Vienas iš kanalų skirtas atvykstančių lengvųjų automobilių ir autobusų muitiniam tikrinimui, pažymėtas ženklais. Įvykio vieta yra šio kanalo dalyje, po tikrinimo stogine, transporto priemonių ir asmenų muitinio tikrinimo vietoje (b. l. 11-16).

Kitų objektų apžiūros 2022 m. rugpjūčio 18 d. protokolo duomenimis, apžiūrėti pinigai, pateikti R. B. 2022 m. rugpjūčio 18 d. savanoriško daiktų dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 24-25). Pinigai išimami iš suvyniotos permatomos įmautės, kurioje yra skirtingų vienetų ir kiekio euro banknotai, t. y. dvidešimt 500 eurų nominalo kupiūrų (iš viso 10 000 Eur), (penkiolika) 200 eurų nominalo kupiūrų (iš viso 3 000 Eur) ir šimtas viena 50 eurų nominalo kupiūrų (iš viso 5 050 Eur). Iš viso permatomoje įmautėje, kurioje buvo įdėti grynieji pinigai, yra 18 050 Eur (b. l. 26-28).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo D. F. parodymus apie nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes patvirtina bylos įrodymų visuma – liudytojo R. B. parodymai, kitų objektų apžiūros 2022 m. rugpjūčio 18 d. protokolo, 2022 m. rugpjūčio 18 d. savanoriško daiktų dokumentų pateikimo protokolo, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto (duomenys neskelbtini)A. K. tarnybinio 2022 m. rugpjūčio 18 d. pranešimo duomenys. D. F. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei, muitinio tikrinimo metu kaltinamasis nurodė, jog grynųjų pinigų turi 200 Eur, t. y., veikė tyčia. Kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199 straipsnio 3 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, vertina, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. D. F. su tuo, kad byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu, taip pat, kad bauda būtų išskaičiuota iš sulaikytų pinigų, sutiko (b. l. 102).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam D. F., atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie sunkių nusikaltimų. Teismas taip pat atsižvelgia į tai, jog kaltinamasis nėra anksčiau teistas, nebaustas administracine tvarka (b. l. 37). Teismas, įvertinęs kaltinamąjį charakterizuojančių aplinkybių visumą, kitas aplinkybes, numatytas BK 54 straipsnio 2 dalyje, daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju bausmės tikslai, įtvirtinti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam paskyrus BK 199 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą švelniausią bausmę – baudą.

Taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, bausmė mažintina vienu trečdaliu.

D. F. BPK 140 straipsnio tvarka buvo laikinai sulaikytas 2022 m. rugpjūčio 18 d., 8.20 val. (b. l. 54-56), paleistas 2022 m. rugpjūčio 18 d., 16.12 val. (b. l. 87-89) Laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme, įskaitytinas į bausmę. D. F. kardomoji priemonė nėra paskirta.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, 18 050 Eur, 2022 m. rugpjūčio 18 d. nutarimu perduoti saugojimui, įnešti į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos UAB Medicinos banko depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 29-31).

Pagal BK 72 straipsnio 2 dalies nuostatas, konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. balandžio 28 d. nutartyje baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-130-699/2015 pasisakyta, jog teismų praktikoje pripažįstama, kad kontrabanda per valstybės sieną gabenami pinigai, t. y. kontrabandos dalykas, yra konfiskuotinas turtas. Bendrasis deklaravimo reikalavimas, taikytinas bet kuriam asmeniui, kertančiam valstybės sieną, užkerta kelią neišaiškintam tokių grynųjų pinigų įvežimui į šalį arba išvežimui iš jos. Konfiskavimo priemonė, taikoma už pareigos deklaruoti grynuosius pinigus muitinės pareigūnams neįvykdymą, yra bendros kontrolės sistemos, sukurtos siekiant kovoti su šiomis nusikalstamomis veikomis, dalis. Taigi, konfiskavimo priemonė atitinka bendrąjį visuomenės interesą.

Kaltinamajam D. F. Lietuvos Respublikoje nedeklaravus pinigų, buvo pažeistos Lietuvos Respublikos pinigų plovimo ir teroristų finansavimo prevencijos įstatymo nuostatos. Pagal kaltinamojo parodymus, šiuos pinigus jis gabeno automobiliui pirkti Lietuvoje, vis tik, kaip matyti iš bylos medžiagos, muitinio tikrinimo metu kaltinamasis nurodė, jog grynųjų pinigų turi tik 200 Eur, t. y. yra pagrindo daryti išvadą, jog pinigai buvo gabenami siekiant juos nuslėpti. Įvertinus kaltinamajam skirtinos baudos dydį, nebuvimą jį neigiančiai charakterizuojančių duomenų, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, taikytinas dalinis nedeklaruotų pinigų konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. F. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje, skirti bausmę – 150 MGL (7 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. F. paskirti bausmę – 100 MGL (5 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti D. F. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką 2022 m. rugpjūčio 18 d. (vieną dieną), sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai ir galutinę bausmę paskirti 98 MGL (4 900 Eur) dydžio baudą.

Paskirtą baudą, esant D. F. sutikimui, išieškoti iš 18 050 Eur, 2022 m. rugpjūčio 18 d. nutarimu perduotų saugojimui, įneštų į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos UAB Medicinos banko depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2, 3 dalimis, konfiskuoti dalį kontrabanda gabentų piniginių lėšų – 6 000 Eur, įneštus į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos UAB Medicinos banko depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, likusią įvykdžius baudos bausmę ir turto konfiskavimą pinigų sumą – 7 150 Eur, saugomą Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos UAB Medicinos banko depozitinę sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti D. F.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo jo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti šį teismo baudžiamąjį įsakymą surašiusiam Vilniaus apygardos teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Nagrinėjant bylą teisme ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta šiuo įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.