- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-02-13
- Bylos Nr.
- A2.11.-1627-891/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00909-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Budrys
- Pažeidėjas
- V. S.
- Kategorijos
- 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. S. 2014 m. sausio 12 d., apie 22:30 val., A. P. Kavoliuko g. 32a, Vilniuje, viešoje vietoje, būdamas girtas (nustatytas 2.00 promilės girtumas), įžeidinėjo žodžiais policijos pareigūnus, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus. Taip V. S. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.
Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje surinktais duomenimis, t. y. policijos pareigūnų A. S. ir V. T. 2014 m. sausio 12 d. tarnybiniais pranešimais, kuriuose jie nurodė, kad 2014 m. sausio 12 d., apie 22:30 val., jiems būnant A. P. Kavoliuko g. 32a, degalinėje, prie jų priėjo neblaivus pilietis ir pradėjo įžeidinėti vadindamas „musarokais“, minėto piliečio buvo pareikalauta nutraukti neteisėtus veiksmus, kad nustotų įžeidinėjęs, tačiau asmuo į perspėjimus nereagavo, minėtas pilietis buvo sulaikytas ir pasodintas į tarnybinį automobilį, kuriame sulaikytas asmuo nuolat keikėsi ir keikė juos vadindamas „pyderais, ožiais, gaidžiais“, sulaikytasis buvo pristatytas į 5 PK apie 22.45 val., sulaikymo metu spec. priemonės panaudotos nebuvo, bei alkotesterio kvitu, patvirtinančiu, kad 2014 m. sausio 13 d., 00:39 val., V. S. nustatytas 2.00 promilės girtumas. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą V. S. kaltu neprisipažino, nurodė, kad neįžeidinėjo, patys prisikabino, kad jis išgėręs eina namo. Tačiau V. S. teisminio bylos nagrinėjimo metu savo kaltę pripažino ir nurodė, jog buvo girtas ir degalinėje kažką leptelėjo pareigūnams, kilo konfliktas ir jis dėl to labai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą, ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punkte numatytą, atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pažeidimą V. S. padarė būdamas neblaivus, į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybę – dėl pažeidimo prisipažino ir gailisi. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius V. S. – anksčiau du kartus baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi. Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, o V. S. skirtina minimali ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda.
Iš byloje esančio administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad V. S. buvo laikinai sulaikytas 2014 m. sausio 12 d., 22:30 val., o paleistas 2014 m. sausio 13 d., 08:48 val. Laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, kuris prilygintinas vienai parai ir 2 MGL dydžio baudai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu (taikant analogiją pagal ATPK 249 straipsnio 2 dalį), įskaitytinas į paskirtą nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
V. S. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.
Įskaityti laikinajame sulaikyme V. S. išbūtą laiką, t. y. vieną parą, ją prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai, ir konstatuoti, kad likusi nesumokėta baudos dalis yra 40 (keturiasdešimt litų).
Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).
Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 5 policijos komisariatui.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.