Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2011-09-30 · Baudžiamoji byla Nr. T-124-231/2011

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-09-30
Bylos Nr.
T-124-231/2011
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Česlava Malinovska
Nuteistasis
E. B.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-124-231/2011 m.
Baudžiamoji byla Nr.1-122-463/2010.Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. rugsėjo 30 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,sekretoriaujant Ramunei Karsokienei,dalyvaujant prokurorei Jūratei Žvironienei,Elektrėnų PI atstovei Ingai Janulienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimo departamento prie LR Teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Elektrėnų pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam E. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Elektrėnų pataisos inspekcijos atstovė prašo panaikinti E. B., gim. (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti atlikti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2010-03-02 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu. Atstovė nurodė, kad nuteistasis Trakų rajono apylinkė teismo 2010-10-01 nutartimi buvo įspėtas, kad bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas , nes jis nevykdė teismo įpareigojimo (nebuvo atlikęs nemokamų darbų). Šiuo metu nuteistasis teismo įpareigojimus įvykdė ir vykdo toliai, tačiau padarė du teisės pažeidimus, už ką 2010-10-29 ir 2011-06-15 Trakų rajono apylinkės teismo nutarimais buvo nubaustas pagal ATPK 187 str.1, 2 d. piniginėmis baudomis.

Prokurorė prašo tenkinti pataisos inspekcijos teikimą.

Nuteistasis E. B. teismo posėdyje nurodė, kad šiuo metu nedirba , yra įsiregistravęs darbo biržoje, gyvena su drauge, augina vaiką. Nurodė, kad turi problemų su alkoholiu, todėl gydėsi anonimiškai, nes pats įveikti ligos negali, buvo užsikodavęs, tačiau laiku nesikreipė pas narkologą, todėl ir išgėrė. Išgėręs tampa labai impulsyvus ir susiginčijo su policininkais, dėl ko labai gailisi. Šiuo metu yra užsikodavęs N.Vilnios psichiatrijos ligoninėje, gyvena su drauge ir jos vaiku, alkoholio nevartoja.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš byloje esančio 2010-03-02 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžio, baudžiamojoje byloje Nr. 1-122-463/2011, matyti, kad E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas pagal LR BK 140 str. 2 d. - 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėti trejiems metams, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 70 str. kaltinamajam E. B. skirti per 3 (tris) mėnesius atidirbti 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigoje

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 72²str. kaltinamasis E. B. įpareigojamas 6(šešis) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Teismo nuosprendis Elektrėnų pataisos inspekcijoje gautas, pradėtas vykdyti ir į įskaitą E. B. įrašytas 2010-06-17.

Iš Trakų rajono apylinkės teismo 2010-10-01 nutarties matyti, kad E. B. buvo įspėtas kad bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas. Tačiau nuteistasis teismo posėdyje nurodė, kad turi problemų su alkoholio vartojimu ir pats stengiasi išsigydyti, lankėsi anonimiškai pas narkologą, šiuo metu užsikodavo ir alkoholio nevartoja, ieško darbo, užsiregistravo darbo biržoje.

Pažymėtina, kad po teismo nutartimi pareikšto įspėjimo E. B. atliko nemokamus darbus, įvykdė kitą teismo įpareigojimą, lankosi pataisos inspekcijoje, ir tinkamai vykdo teismo įpareigojimus, teisės pažeidimus padarė, būdamas neblaivus, tačiau dėl jų nuoširdžiai gailisi, pasižada ateityje tinkamai elgtis, todėl teismas pagal savo vidinį įsitikinimą, mano, kad E. B. daro atitinkamas išvadas, siekia gyventi dorai , supranta savo padarytų klaidų pasekmes, ir ateityje nedarys teisės pažeidimų. Manytina, kad jam paskirtos bausmės tikslai bus pasiekti be realios laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl Elektrėnų pataisos inspekcijos teikimas netenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 LR BVK 157 str. 6 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Kalėjimo departamento prie LR Teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Elektrėnų pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam E. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, netenkinti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Teisėja Česlava Malinovska