- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-03-03
- Bylos Nr.
- eB2-390-459/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Albina Pupeikienė
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos
- Kategorijos
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Pupeikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Klaipėdos skyriaus pareiškimą dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas pareiškimu prašo iškelti nemokumo (bankroto) bylą atsakovei UAB (duomenys neskelbtini) motyvuodamas tuo, kad atsakovė nevykdo savo piniginių prievolių: 2020 m. sausio 9 d. jos skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudarė 12 914,49 Eur sumą, iš jų 12 814,93 Eur sudaro valstybinio socialinio draudimo įmokos, 99,56 Eur – delspinigiai. Priverstinio poveikio priemonės, siekiant išieškoti skolą, buvo nerezultatyvios, įsiskolinimas VSDF biudžetui nepadengtas.
2. Bylą nagrinėjančios teisėjos rezoliucijomis į bylą trečiaisiais asmenimis, nepareiškiančiais savarankiškų reikalavimų, ieškovo pusėje įtraukti UAB (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) S. D. ir R. D..
Atsiliepimas
3. Trečiasis asmuo UAB (duomenys neskelbtini) nurodo, kad 2019 m. lapkričio 7 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų sprendimu už akių iš atsakovės buvo priteista 675,84 Eur skola, 1,78 Eur metinių palūkanų, 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 677,62 Eur sumos, 80 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų bei 17 Eur bylinėjimosi išlaidų. Skola nesumokėta, nors vykdomasis raštas atiduotas priverstiniam vykdymui.
4. Trečiasis asmuo UAB (duomenys neskelbtini) nurodė, kad pagal išduotą vykdomąjį raštą jai iš atsakovės išieškotina 14 467,16 Eur skola, 3 151,83 Eur palūkanų, 8 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 17 618,99 Eur nuo bylos iškėlimo teisme – 2019 m. rugpjūčio 27 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 846,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.
5. Tretieji asmenys S. D. ir R. D. nurodė, kad pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. sausio 3 d. sprendimą atsakovė yra skolinga S. D. 5 100,00 Eur skolos, 713,76 Eur kompensacinių palūkanų, skaičiuojamų už laikotarpį nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. rugpjūčio 16 d., 5 proc. metinių procesinių palūkanų, skaičiuojamų už priteistą 5 813,76 Eur sumą, nuo bylos iškėlimo teisme – 2019 m. rugpjūčio 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 506,00 Eur bylinėjimosi išlaidų; R. D. – 5 167,43 skolos, 714,71 Eur kompensacinių palūkanų, skaičiuojamų už laikotarpį nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. rugpjūčio 16 d., 5 proc. metinių procesinių palūkanų, skaičiuojamų už priteistą 5 882,14 Eur sumą, nuo bylos iškėlimo teisme – 2019 m. rugpjūčio 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 507,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.
6. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė nepateikė teismui atsiliepimo bei reikalaujamų dokumentų; teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, apie teismo posėdį paskelbta viešai.
7. 2020 m. vasario 24 d. teisme gautas trečiųjų asmenų, nepareiškiančių savarankiškų reikalavimų, UAB (duomenys neskelbtini) S. D. ir R. D. atstovo advokato A. I. prašymas. Nurodė, kad atsakovė Nyderlanduose yra įsteigusi įmonės filialą, Nyderlandų banke ING yra atidariusi banko sąskaitą, per ją vykdo atsiskaitymus. Teismui pateiktoje 2019 m. gruodžio mėnesio UAB (duomenys neskelbtini) suvestinėje pagal kontrahentus parodyta, kad atsakovė Nyderlandų fiziniams ir juridiniams asmenims yra skolinga 94 200,11 Eur, todėl Nyderlandų fizinių ir juridinių asmenų kreditinių reikalavimų dalis yra 53,12 proc. Mano, kad šie faktai patvirtina, kad UAB (duomenys neskelbtini) Nyderlanduose nuolat administruoja savo interesus, todėl prašo spręsti civilinės bylos Nr. eB2-691-253/2020 jurisdikcijos klausimą ir ieškovo VSDFV Klaipėdos skyriaus pareiškimą iškelti bankroto bylą atsakovei palikti nenagrinėtu.
Dėl bylos teismingumo
8. Tretieji asmenys savo prašyme nurodė, kad atsakovės UAB (duomenys neskelbtini) pagrindinių interesų vieta yra Nyderlanduose, nes ten ji yra įsteigusi įmonės filialą, Nyderlandų banke ING yra atidariusi banko sąskaitą, per ją vykdo atsiskaitymus, todėl nagrinėjama byla nėra teisminga Lietuvos teismui.
9. Ieškovas su tokia trečiųjų asmenų pozicija nesutinka. Savo nuomonei pagrįsti nurodė, kad iš VĮ Registrų centrui pateikto 2018 m. gruodžio 31 d. balanso duomenų matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 666 374 Eur. Tokiu atveju Nyderlandų fizinių ir juridinių asmenų kreditinių reikalavimų dydis sudarytų tik 14 proc. (94 200,11 x 100 / 666 374). UAB (duomenys neskelbtini) Fondo valdybos Klaipėdos skyriui pateiktoje UAB (duomenys neskelbtini) 2019 m. gruodžio mėn. suvestinėje pagal kontrahentus neįtraukti visi kreditoriai (nėra Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus) bei nurodytos skolos nesutampa su teismui pateikta informacija (suvestinėje nurodyta UAB (duomenys neskelbtini) skola 610,00 Eur, o pats kreditorius nurodo kreditinio reikalavimo sumą 786,43 Eur), todėl mano, kad prašyme nurodyta Nyderlandų fizinių ir juridinių asmenų skolos dalis yra netiksli. Iš pateikto UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitos banke Nr. (duomenys neskelbtini) 2017 m. liepos 4 d. – 2019 m. kovo 3 d. laikotarpio išrašo matyti, kad iš šios sąskaitos buvo atlikti mokėjimai tik du kartus (2018 m. rugpjūčio 6 d. – 1 000,00 Eur; 2018 m. liepos 23 d. – 1 699,15 Eur). Fondo valdybos Klaipėdos skyriuje turimi „Swedbank“ AB ir Luminor Bank AS Lietuvos skyriaus bankuose esančių UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitų išrašai rodo, kad UAB (duomenys neskelbtini) vykdė mokėjimus per Lietuvos bankuose esančias sąskaitas. „Swedbank“, AB esančioje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) patikrintas piniginių lėšų judėjimas už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. lapkričio 21 d. Sąskaitos likutis 2019 m. rugsėjo 1 d. buvo -24 516,51 Eur. Per nurodytą laikotarpį gauta 43 593,81 Eur įplaukų, išlaidos sudarė 39 841,29 Eur (darbo užmokesčiui, bankui mokesčiai, už paslaugas, grynųjų pinigų išėmimas). Sąskaitos likutis 2019 m. lapkričio 21 d. buvo 20 763,99 Eur. Luminor Bank AB esančioje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) patikrintas piniginių lėšų judėjimas už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. lapkričio 22 d. Sąskaitos likutis 2019 m. rugsėjo 1 d. buvo 5,45 Eur. Per nurodytą laikotarpį gauta 91 080,34 Eur įplaukų, išlaidos sudarė 91 084,78 Eur (darbo užmokesčiui, bankui mokesčiai, už PLAIS, už paslaugas ir pirkinius, Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui; VMI). Sąskaitos likutis 2019 m. lapkričio 22 d. buvo 1,01 Eur. Ieškovo nuomone, teismui pateiktas išrašas iš verslo registro Prekybos rūmų neįrodo, kad bendrovės pagrindinių interesų vieta yra Nyderlanduose. Todėl mano, kad nagrinėjama byla teisminga Klaipėdos apygardos teismui.
10. Reglamento (ES) 2015/848 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jurisdikciją iškelti nemokumo bylą turi valstybės narės, kurios teritorijoje yra skolininko pagrindinių interesų vieta, teismai (pagrindinė nemokumo byla). Pagrindinių interesų vieta – tai vieta, kurioje skolininkas nuolat administruoja savo interesus ir kurią gali nustatyti trečiosios šalys. Įmonių arba juridinio asmens atveju preziumuojama, kad jo (jos) pagrindinių interesų vieta yra jo (jos) registruotos buveinės vieta, jei nėra įrodymų, kad yra priešingai.
11. Teismas, pritardamas anksčiau išsakytai ieškovo pozicijai (šios nutarties 9 punktas), įvertinęs kartu su raštu ((duomenys neskelbtini)) pateiktus rašytinius įrodymus, Reglamento (ES) 2015/848 3, 7 straipsnių nuostatas, atsižvelgdamas į tai, kad atsakovė Juridinių asmenų registre įregistruota 2006 m. lapkričio 13 d., jos registracijos ir buveinės adresai yra Lietuvoje: registracijos adresas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini); UAB (duomenys neskelbtini) akcininkas yra Lietuvoje registruotas juridinis asmuo UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)), į tai, kad juridinio asmens filialas nėra juridinis asmuo (CK 2.53 straipsnis), daro išvadą, kad nagrinėjama byla teisminga Klaipėdos apygardos teismui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo tenkintinas.
12. Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojus Juridinių asmenų nemokumo įstatymui (toliau – JANĮ) juridinių asmenų nemokumo teisiniai santykiai reglamentuojami šio įstatymo normomis, išskyrus tam tikras įstatymo nuostatas bei išimtis pereinamajam laikotarpiui.
13. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.
14. UAB (duomenys neskelbtini) į. k. (duomenys neskelbtini), įregistruota Juridinių asmenų registre 2006 m. lapkričio 13 d., vadovu nuo 2019 m. spalio 17 d. įregistruotas A. K., paskutinės metinės finansinės atskaitomybės dokumentai registro tvarkytojui teikti už 2018 m.
15. Teismas neturi aktualių duomenų apie įmonės finansinę būklę, turtą bei šiuo metu galbūt vykdomą veiklą, todėl atsakovės finansinę būklę ir gyvybingumą įvertina pagal ieškovo pateiktus bei iš viešųjų registrų gautus duomenis. Teismas nenustatė, jog atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas.
16. Iš ieškovo pateiktų duomenų matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) neturi nuosavybės teise registruotino nekilnojamojo turto, o jos vardu registruotų transporto priemonių dalyvavimas viešame eisme draudžiamas. Iš 2018 m. gruodžio 31 d. balanso duomenų matyti, kad įmonės 462 260 Eur turtą sudarė 138 949 Eur materialus turtas ir 321 159 Eur trumpalaikis turtas, o mokėtinos sumos sudarė 666 374 Eur (3 399 Eur po vienerių metų mokėtinos sumos ir 662 975 Eur per vienerius metus mokėtinos sumos ). Įmonė 2018 m. patyrė 395 817 Eur nuostolį. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė valdytų nuosavybės teise kokį nors kitą materialų turtą, turėtų lėšų banko sąskaitoje ar kasoje. Todėl labiau tikėtina, jog šiuo metu ūkinė veikla nebevykdoma, įmonė negeneruoja pajamų, kuriomis galėtų ateityje atsiskaityti su kreditoriais.
17. Įvertinęs į bylą pateiktus bei teismo nustatytus duomenis, teismas daro išvadą, jog atsakovė yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių; bei nėra pagrindo išvadai, jog atsakovė yra gyvybinga – duomenų apie vykdomą ūkinę komercinę veiklą, leidžiančią įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta. Todėl UAB (duomenys neskelbtini) keltina nemokumo (bankroto) byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).
18. Nutartimi, kuria iškeliama nemokumo (bankroto) byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis, JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). 2020 m. vasario 5 d. nutartimi teismas nustatė, kad skirtinas administratorius, prisiimantis bankroto proceso administravimo išlaidų riziką. Nustatyta tvarka atrinkta nemokumo administratorė uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) (Sąrašo eilės Nr.: (duomenys neskelbtini)), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas bankroto procese. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).
19. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).
20. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei nustatytinas 3 035 Eur (5x607) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
21. Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
22. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).
23. Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtai nemokumo administratorei, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
24. Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, paskirta nemokumo administratorė įpareigotina apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
nutaria:
iškelti uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresas (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.
Įmonės nemokumo administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę (duomenys neskelbtini) (Sąrašo eilės Nr.: (duomenys neskelbtini)).
Įpareigoti paskirtąją nemokumo administratorę į bankroto bylą pateikti įgaliojimą asmens, kuriam pavesta vykdyti šios įmonės bankroto procedūras.
Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 3 035 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.
Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresas (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtai nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis.
Išaiškintina, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtai nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Priimtą nutartį išsiųsti uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) vadovui A. K. (adresas (duomenys neskelbtini)), akcininkei UAB (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) paskirtai nemokumo administratorei, ieškovui, tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.
Įpareigoti nemokumo administratorę apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl bankroto bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose ir 3 dalyje nurodytus subjektus.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.