Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Terese Klimienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos (ieškovės) V. M. prašymą suinteresuotam asmeniui (atsakovui) R. V. dėl vykdomojo rašto išdavimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal teismo patvirtintą taikos sutartį tarp ieškovės V. M. ir atsakovo R. V. dėl materialinio išlaikymo nepilnametei dukrai G. K., gim. (duomenys neskelbtini), išieškojimo. Nurodė, kad atsakovas 2016 m. lapkričio 2 d. teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2 punkto dėl išlaikymo nepilnametei dukrai mokėjimo periodinėmis išmokomis gera valia nevykdo, išlaikymo dukrai neteikia nuo 2016 m. gegužės 16 d. iki dabar.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas visiškai.

Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas šį prašymą nagrinėja teismo posėdyje pranešęs dalyvaujantiems byloje asmenims ir ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (Lietuvos Respublikos civilinio, proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).

Suinteresuotam asmeniui atsakovui R. V. teismas išsiuntė ieškovės pateikto prašymo kopiją, pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo ir pranešimą apie teismo posėdį (b.l.3), kurie atsakovui įteikti tinkamai 2017 m. sausio 7 d. (b.l.4) Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo teismui nepateikė, iki teismo posėdžio pradžios prašymų ar prieštaravimų iš atsakovo taip pat negauta.

Nustatyta, jog Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 2 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo patvirtinta taikos sutartis, sudaryta tarp ieškovės V. M. ir atsakovo R. V., pagal kurios 2 punktą atsakovas R. V. įsipareigojo teikti išlaikymą dukrai G. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), po 100 Eur (vieną šimtą eurų) nuo ieškinio padavimo dienos, t.y. 2016 m. gegužės 16 d. (2016-05-16) iki dukros pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. G. K. išlaikymo lėšas uzufrukto teise tvarkys V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Ieškovė nurodo, kad atsakovas savo įsipareigojimų pagal patvirtintos taikos sutarties 2 punktą nevykdo, išlaikymo dukrai neteikia nuo 2016 m. gegužės 16 d. iki dabar.

Sutinkamai su CPK 588 straipsnio 1 dalimi, teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui ar nutarčiai įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą, pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Teismo nutartis, kuria patvirtinta šalių taikos sutartis dėl materialinio išlaikymo dukrai, įsiteisėjusi, todėl turi būti vykdoma. Tačiau pareiškėjos (ieškovės) teigimu atsakovas neteikia materialinio išlaikymo nepilnametei dukrai nuo 2016 m. gegužės 16 d. iki dabar. Pagrindų pakeisti šalių nustatytą vykdymo tvarką ir sąlygas, teismas nenustatė, todėl ieškovės prašymas tenkintinas visiškai ir ieškovei išduotinas vykdomasis raštas dėl neįvykdytos taikos sutarties 2 punkto – tai yra dėl materialinio išlaikymo išieškojimo iš atsakovo R. V. nepilnametei dukrai G. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), po 100 Eur (vieną šimtą eurų) nuo ieškinio padavimo dienos – 2016 m. gegužės 16 d. (2016-05-16) iki dukros pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. G. K. išlaikymo lėšas uzufrukto teise tvarkys V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 2 dalis, CPK 18 straipsnis, 177-178 straipsniai, 185 straipsnis, 646 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeistas 2014-09-23 LR Finansų ministro ir Teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymu Nr.1R-298/1K-290) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 eurai dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 646 straipsniu,

nutaria:

Pareiškėjos ieškovės V. M. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti.

Išduoti pareiškėjai V. M. vykdomąjį raštą dėl materialinio išlaikymo išieškojimo iš atsakovo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnametei dukrai G. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), po 100 Eur (vieną šimtą eurų) nuo ieškinio padavimo dienos – 2016 m. gegužės 16 d. (2016-05-16) iki dukros pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. G. K. išlaikymo lėšas uzufrukto teise tvarkys V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Teresė Klimienė