Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

B. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1953 m. birželio 18 d. Kelmės rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis B. G. 2013 m. liepos 15 d. apie 10 val. Kelmės rajone, Šaukėnų seniūnijoje, Pavėžupio kaime, išėmęs lango stiklą, įsibrovė į S. S. priklausantį gyvenamąjį namą ir iš kambaryje buvusios spintelės pavogė pinigus - 60 litų, tuo padarydamas S. S. 60 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis kaltu prisipažino pilnumoje ir paaiškino, kad 2013 m. liepos 13 d. jis su draugu gėrė alkoholinius gėrimus, buvo apsvaigęs nuo alkoholio, pinigų neturėjo, todėl sugalvojo jų pasivogti iš S. S.. Į S. S. namą įlindo per langą ir iš dėžutės, buvusios spintelėje, paėmė pinigus, kuriuos išleido maistui ir alkoholiniams gėrimams. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, S. S. atsiprašė, pinigus grąžino.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo B. G. kaltė įrodyta pilnumoje.

Nukentėjusysis S. S. parodė, kad pinigus jis laikė spintelėje, dėžutėje. Ryte išvyko į svečius, grįžęs vakare rado pravirą langą ir pasigedo 60 litų, buvusių dėžutėje. B. G. pavogtus pinigus jam grąžino, jis jam atleido, su juo susitaikė, sutinka, kad baudžiamoji byla B. G. atžvilgiu būtų nutraukta.

Įvykio vietos apžiūros protokole, foto nuotraukose (5-7 b. l.) užfiksuota S. S. gyvenamojo namo, esančio Kelmės rajone, Šaukėnų seniūnijoje, Pavėžupio kaime, apžiūra po įvykdytos vagystės : apžiūrėtas ir nufotografuotas praviras namo langas, apžiūrėta vaistų dėžutė, kurioje S. S. laikė pinigus.

Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad kaltinamasis B. G. neteisėtai, t. y. be savininko sutikimo, įsibrovė į svetimą gyvenamąjį namą ir pasisavino ten rastus svetimus pinigus – 60 litų, todėl kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., sudėtis.

Iš susitaikymo protokolo (37 b. l.), nukentėjusiojo parodymų teisme matyti, kad kaltinamasis B. G. nukentėjusiajam S. S. pagrobtus pinigus grąžino, nukentėjusiojo atsiprašė, su juo susitaikė, nukentėjusysis pretenzijų kaltinamajam neturi, prašo bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Kaltinamojo B. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino nusikaltęs ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Iš kaltinamojo paaiškinimų matyti, kad neteisėtam jo elgesiui įtakos turėjo jo apsvaigimas nuo alkoholio, todėl girtumas laikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamasis B. G. nusikalto ir teisiamas pirmą kartą, jo įvykdyta veika įstatymo priskirta apysunkių nusikaltimų kategorijai, nusikalstamu būdu įgyti pinigai nukentėjusiajam grąžinti, tokiu būdu žala atlyginta, jis prisipažino nusikaltęs ir nuoširdžiai gailisi, nukentėjusiojo atsiprašė ir su juo susitaikė. Šių aplinkybių visuma leidžia manyti, kad B. G. ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų teisės pažeidimų, todėl tikslinga vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnio nuostatomis atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiuoju. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis yra darbingas, tačiau niekur nedirba, darbo biržoje nėra registruotas, todėl jam tikslinga paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus. Kadangi jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, galisi nusikaltęs, todėl jam skirtini neilgos trukmės nemokami darbai, numatyti BK 70 straipsnio 1 dalyje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 straipsnio 4 dalimi, teismas

nusprendžia:

B. G., padariusį Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnio 1 dalimi, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiu asmeniu, baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 70 straipsnio 1 dalimi, paskirti B. G. baudžiamojo poveikio priemonę – 30 (trisdešimt valandų) nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos atliekant per keturis mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

- per vienerius metus padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas;

- per vienerius metus padarius naują tyčinį nusikaltimą, sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.