- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-01-03
- Bylos Nr.
- AS-469-15-08
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Stasys Gagys (pirm.), Anatolijus Baranovas, Sigita Rudėnaitė (pran.)
- Pareiškėjas
- R.P.
- Atsakovas
- Klaipėdos miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros skyriui
- Kategorijos
- 50.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Anatolijaus Baranovo, Stasio Gagio (kolegijos pirmininkas) ir Sigitos Rudėnaitės (pranešėja), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo R.P. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2007 m. spalio 1 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo R.P. skundą atsakovui Klaipėdos miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros skyriui dėl nutarimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas pateikė teismui skundą, pavadintą ,,Dėl nepagrįstai nutraukto ikiteisminio tyrimo“, tačiau iš šio skundo turinio ir prie jo pridėto atsakovo 2007 m. rugsėjo mėnesio rašto Nr.30-E-S-12088 matyti, kad faktiškai jis skundžia Klaipėdos miesto VPK Viešosios policijos Eismo priežiūros skyriaus atsisakymą pradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną.
II.
2007 m. spalio 1 d. nutartimi Klaipėdos apygardos administracinis teismas skundą priimti atsisakė. Teismas vadovavosi Administracinių bylų teisenos įstatymo 16 straipsnio 2 dalimi, 37 straipsnio 2 dalies 1 punktu. Teismo konstatavimu, atsisakius pradėti ikiteisminį tyrimą, ikiteisminio tyrimo pareigūno proceso veiksmus ir nutarimus proceso dalyviai gali apskųsti prokurorui Baudžiamojo proceso kodekso 62-65 straipsnių ar 168 straipsnio nustatyta tvarka. Pažymėta, kad apygardos administraciniam teismui gali būti skundžiami institucijų (pareigūnų), išskyrus apylinkės teismo, nutarimai, priimti administracinių teisės pažeidimų bylose.
III.
Pareiškėjas atskiruoju skundu prašo Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2007 m. spalio 1 d. nutartį panaikinti, nurodant atnaujinti ikiteisminį tyrimą, jį pripažįstant nukentėjusiu ir civiliniu ieškovu. Pareiškėjas pažymi skundžiąs pareigūno veiksmus (jis tinkamai neatliko tiesioginių pareigų). Todėl, jo manymu, byla teisminga administraciniam teismui. Pareiškėjas pažymi, jog ikiteisminis tyrimas pradėtas ne pagal jo pareiškimą, o policijos pareigūnų pagal autoįvykio faktą. Pareiškėjas teigia, kad jam niekas neišaiškino apskundimo tvarkos. Pareiškėjas atkartoja savo skundo argumentus.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepimu į atskirąjį skundą prašo atskirąjį skundą atmesti, paaiškindamas, jog ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas dėl eismo įvykio, kurio metu pareiškėjo vairuotas automobilis partrenkė ir sužalojo pėsčiąjį. 2007 m. rugpjūčio 31 d. priimtas nutarimas, vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 2 dalimi, administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos nepradėti, kadangi eismo įvykio kaltininkas yra mažametis.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
IV.
Atskirasis skundas tenkinamas iš dalies.
Pirmosios instancijos teismo išvada, kad pareiškėjas skundžia ikiteisminio tyrimo metu priimtą nutarimą, nepagrįsta- tokio nutarimo byloje nėra, todėl nutartis atsisakyti priimti pareiškėjo skundą Baudžiamojo proceso kodekso normų pagrindu negali būti laikoma teisėta.
Atsakovas savo atsikirtimuose teigia, kad dėl autoįvykio, kurio metu pareiškėjui buvo padaryta žala, 2007 m. rugpjūčio 31 d. priėmė nutarimą ATPK 250 straipsnio 2 dalies pagrindu nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos, kadangi įvykio kaltininkas yra mažametis. ATPK 273 straipsnis numato nukentėjusiojo teisę skųsti nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, šios bylos yra teismingos administraciniams teismams (ABTĮ 15 straipsnio 1 dalies 9 punkto pagrindu).
Nurodytų aplinkybių pagrindu teisėjų kolegija sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas pareiškėjo skundo priėmimo klausimą turi išspręsti iš naujo: pareikalauti iš atsakovo pateikti autoįvykio medžiagą, pasiūlyti pareiškėjui patikslinti skundo reikalavimą ir nurodyti teismui, kokį būtent atsakovo priimtą procesinį sprendimą jis skundžia ir atitinkamai išspręsti jo skundo teismingumo ir nagrinėjimo administraciniame teisme klausimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 151 straipsnio 1 punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
Pareiškėjo R.P. atskirąjį skundą patenkinti iš dalies. Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2007 m. spalio 1 d. nutartį panaikinti ir pareiškėjo skundo priėmimo klausimą grąžinti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Nutartis neskundžiama.