Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovams M. R., M. G. ir E. G. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka, priimdama sprendimą už akių.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui M. R. siųsti procesiniai dokumentai sutinkamai su LR CPK 123 str. 1 d. nuostatomis įteikti asmeniškai 2019 m. spalio 5 d. Atsakovui M. G. siųsti procesiniai dokumentai sutinkamai su LR CPK 123 str. 3 d. nuostatomis įteikti šeimos nariui – motinai 2019 m. spalio 2 d. Atsakovui E.G. procesiniai dokumentai įteikti sutinkamai su CPK 130 str. nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu). Atsakovai nustatytu terminu atsiliepimų į ieškinį nepateikė, todėl teismas šioje civilinėje byloje priima sprendimą atsakovams už akių.

Atsakovams per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei ieškovui ieškinyje prašant tokiu atveju priimti sprendimą už akių, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sąlygos, būtinos užbaigti bylos nagrinėjimą priimant sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš bylos medžiagos matyti, kad Kauno apygardos teismo 2014 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu nustatyta, jog atsakovai padarė nusikaltimą, kuris yra įtrauktas į Smurtinių nusikaltimų, dėl kurių padaryta žala kompensuojama, sąrašą. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija yra Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymu įsteigto Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo administratorius. Ieškovė, išnagrinėjusi nukentėjusiosios V. N. 2014-11-04 prašymą kompensuoti atsakovų smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymu, 2014 m. gruodžio 5 d. priėmė sprendimą Nr. (1.34) 7R-8315 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos V. N. 6111,89 Eur dydžio kompensaciją žalai atlyginti.

Pagal Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnį įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų nustatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio 2 dalis). Teisingumo ministerija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. rugsėjo 29 d. nutarimu Nr. 1054 „Dėl valstybės ir vyriausybės atstovo teismuose nustatymo“ įgaliota atstovauti valstybę bylose dėl lėšų išieškojimo regreso (atgręžtinio reikalavimo) tvarka iš asmenų, atsakingų už smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos atlyginimo, todėl tenkinamas ieškovės reikalavimas priteisti solidariai iš atsakovų 6111,95 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą regreso tvarka.

Remiantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Kadangi ieškinys patenkintas visiškai, iš atsakovų į valstybės biudžetą priteistinas 138,00 Eur žyminis mokestis. Taip pat byloje iš viso patirta 5,51 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, todėl iš atsakovų valstybės naudai ši suma priteistina po lygiai (CPK 96 straipsnis). Iš viso iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos sudaro 143,51 Eur, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 47,84 Eur.

Atsižvelgiant į tai, jog procesiniai dokumentai atsakovui E. G. buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, apie priimtą sprendimą už akių atsakovą E. G. taip pat papildomai informuotini viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285 – 288, 307 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (į. k. 188604955), solidariai iš atsakovų M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 6111,89 Eur (šešis tūkstančius vieną šimtą vienuolika eurų 89 ct) žalos atlyginimą.

Priteisti iš atsakovų M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 143,51 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt trys eurus 51 ct) bylinėjimosi išlaidų, t.y. iš kiekvieno atsakovo po 47,84 Eur (keturiasdešimt septynis eurus 84 ct), jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodas 5660, teismui pateikiant išlaidų apmokėjimą patvirtinantį dokumentą.

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovą E. G. papildomai informuoti viešo paskelbimo būdu.

Išaiškinti atsakovams, jog jie negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.