Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. J. ir L. J. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašo teismo nutraukti jų santuoką bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, bylą prašo nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Nurodė, kad jų santuoka sudaryta ir įregistruota 2008 m. rugpjūčio 9 d. Skuodo rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. 60). Pareiškėjai teigia, kad jų santuoka iširo dėl jų charakterio nesuderinamumo, skirtingo požiūrio į gyvenimą ir šeimą. Jau dvejus metus kartu bendrai negyvena ir netvarko bendro ūkio. Pareiškėjai nepilnamečių vaikų neturi. Pareiškėjai nurodo, kad susitaikyti nepageidauja, nes jų santuoka faktiškai yra iširusi. 2016 m. liepos 13 d. sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių aptarė su santuokos nutraukimu susijusius klausimus. Patvirtino, kad yra visos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnyje nurodytos sąlygos santuokai nutraukti. Taip pat patvirtino, kad prievolinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims neturi. Po santuokos nutraukimo pageidauja pasilikti pavardes: pareiškėja A. J. pageidauja pasilikti santuokinę pavardę „J.“, o pareiškėjas L. J. – pavardę „J.“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad pareiškėjų santuoka įregistruota 2008 m. rugpjūčio 9 d. Skuodo rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. 60). Abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs, prašo neskirti termino susitaikymui, savo valia sutarė nutraukti santuoką bei sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Iš pareiškėjų pareiškimo teismui yra akivaizdu, kad jų šeima faktiškai jau yra iširusi, nes pareiškėjai santuokinių ryšių nebepalaiko ir bendro ūkio nebeveda, faktiškai šeimos nebesudaro bei nė vienas iš jų nenori taikytis ir išsaugoti šeimą, ir negalima tikėtis, kad jie vėl pra­dės gyventi kartu, todėl pareiškėjų santuoka nutrauktina jų bendru sutikimu (CK 3.51 straipsnio 1 dalis, 3.53 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos pavardės: pareiškėjai A. J. - pavardę „J.“, o pareiškėjui L. J. – pavardę „J.“. 2016 m. liepos 13 d. sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių nepažeidžia pareiškėjų interesų ir neprieštarauja viešajai tvarkai, todėl ji patvirtintina (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Išaiškintina šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Santuoka laikytina nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos (CPK 541 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nutraukti pareiškėjų A. J. (ikisantuokinė pavardė – Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini)ir L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą 2008 m. rugpjūčio 9 d. Skuodo rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 60, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo sutuoktiniams palikti santuokines pavardes: A. J. – „J.“, L. J. – „J.“.

Patvirtinti A. J. ir L. J. 2016 m. liepos 13 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią šalys susitarė:

šalys patvirtina, kad bendro registruotino nekilnojamojo turto santuokos metu jie neįgijo;šalys patvirtina, kad bendro registruotino kilnojamojo turto – transporto priemonių, santuokos metu jie neįgijo;šalys patvirtina, kad smulkūs namų apyvokos daiktai, įgyti santuokoje jau pasidalinti tarpusavio susitarimu neteismine tvarka;šalys patvirtina, kad kiekvienai iš šalių atitenka jai priklausantys asmeninio naudojimo daiktai ir drabužiai;šalys patvirtina, kad jie abu yra darbingi, jų turimas turtas ir gaunamos pajamos yra pakankamos visiškai save išlaikyti, todėl sutuoktinių tarpusavio išlaikymas nenustatomas. L. J. nereikalauja išlaikymo iš A. J., o A. J. nereikalauja išlaikymo iš L. J.;šalys patvirtina, kad jie nė vienas neturi jokių asmeninių, taip pat ir bendrų kreditorių;šalys susitaria, kad nutraukus santuoką, joms lieka santuokinės pavardės: „J.“, „J.“;šalys susitarė, kad bet kokie nesutarimai dėl šios Sutarties aiškinimo ar taikymo sprendžiami derybų keliu, nepavykus ginčo išspręsti taikiai, jis sprendžiamas teisme; šalys patvirtina, kad jos perskaitė Sutartį, suprato jos turinį bei laisva valia prisiima Sutartyje nurodytus įsipareigojimus; šalims Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio turinys yra žinomas ir suprastas;A. J. neturi jokių turtinių ir moralinių pretenzijų L. J., o L. J. neturi jokių turtinių ir moralinių pretenzijų A. J..

Išaiškinti šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos.

Per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo nuorašą teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.