Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas:

1.1 pakeisti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2021-05-18 sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2YT-5421-904/2021, dalį dėl išlaikymo dydžio nustatymo, išdėstant, kad: „A. K. kiekvieną kalendorinį mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos moka G. K. išlaikymui po 310,00 Eur (trys šimtai dešimt eurų) iki vaiko pilnametystės, indeksuojant šią sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Šią sumą A. K. perveda į G. K. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią SEB banke, už einamąjį kalendorinį mėnesį iki to einamojo kalendorinio mėnesio paskutinės dienos. Šių piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama motina G. K. (CK 3.185 straipsnis)“;

1.2 pakeisti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2021-05-18 sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2YT-5421-904/2021, dalį dėl bendravimo su dukra tvarkos nustatymo, išdėstant, kad:

1.2.1 Ieškovas turi teisę bendrauti su dukra G. K. kas antrą savaitę (lyginėmis metų savaitėmis) nuo penktadienio iki sekmadienio, pasiimdamas dukrą iš jos gyvenamosios vietos ar ugdymo įstaigos penktadienį 18.00 val. ir grąžindamas dukrą į jos gyvenamąją vietą sekmadienį iki 19.00 val., o dukrai pradėjus lankyti mokyklą – iki 17.00 val.;

1.2.2 Ieškovas turi teisę pasiimti dukrą vieną pasirinktą darbo dieną per savaitę, neskaitant lyginių metų savaičių penktadienio, iš dukros gyvenamosios vietos ar ugdymo įstaigos nuo 17.00 val. ir grąžina dukrą į jos gyvenamąją vietą ne vėliau kaip iki tos pačios dienos 19.00 val.;

1.2.3 Ieškovas su dukra lyginiais metais bendrauja Kūčių bei pirmąją Šv. Kalėdų dieną (gruodžio 25 d.), gruodžio 24 d., 16.00 val. pasiimdamas dukrą iš jos gyvenamosios vietos ir grąžindamas dukrą į jos gyvenamąją vietą gruodžio 26 d. iki 10.00 val.;

1.2.4 Ieškovas su dukra nelyginiais metais bendrauja antrąją Šv. Kalėdų dieną (gruodžio 26 d.), 10.00 val. pasiimdamas dukrą iš jos gyvenamosios vietos ir grąžindamas dukrą į jos gyvenamąją vietą kitą dieną iki 10.00 val.;

1.2.5 Ieškovas su dukra nelyginiais metais bendrauja pirmąją Šv. Velykų dieną, 10.00 val. pasiimdamas dukrą iš jos gyvenamosios vietos ir grąžindamas dukrą į jos gyvenamąją vietą kitą dieną iki 10.00 val.;

1.2.6 Ieškovas su dukra lyginiais metais bendrauja antrąją Šv. Velykų dieną, 10.00 val. pasiimdamas dukrą iš jos gyvenamosios vietos ir grąžindamas dukrą į jos gyvenamąją vietą kitą dieną iki 10.00 val.;

1.2.7 Ieškovas lyginiais metais pasiima dukrą gruodžio 31 d. 10.00 val. iš dukros gyvenamosios vietos ir grąžina dukrą sausio 1 d. (sekančių nelyginių metų) iki 20.00 val. į jos gyvenamąją vietą;

1.2.8 Ieškovas gali pasiimti dukrą pirmąjį birželio sekmadienį – Tėvo dieną – 10.00 val. iš dukros gyvenamosios vietos ir grąžina dukrą tą pačią dieną iki 19.00 val. į jos gyvenamąją vietą, o dukrai pradėjus lankyti mokyklą – iki 17.00 val.;

1.2.9 Ieškovas turi teisę pasiimti dukrą birželio 10 d. – per savo gimtadienį – 10.00 val., jei ši diena yra ne darbo diena, arba 17.00 val., jei ši diena yra darbo diena, iš dukros gyvenamosios vietos ir grąžina dukrą iki 20.00 val., jei sekanti diena yra ne darbo diena, arba 19.00 val., jei sekanti diena yra darbo diena, į jos gyvenamąją vietą; apie sprendimą pasiimti dukrą ieškovas informuoja atsakovę SMS žinute ne vėliau kaip prieš tris kalendorines dienas;

1.2.10 Tėvai nekliudomai bendrauja dukros šventėse (gimtadieniuose, mokslo metų šventėse ir kitose, kurios nėra įvardintos šioje sutartyje), atsižvelgdami į dukros norus;

1.2.11 Tas iš tėvų, su kuriuo yra dukra, privalo sudaryti kitai šaliai galimybę susisiekti su dukra ryšio priemonėmis, atsižvelgiant į dukros ugdymo procesą ir miego bei poilsio režimą; šalis, pageidaujanti su dukra susisiekti kitokia, nei kitos šalies įprastai naudojama ryšio priemonė ar programinė įranga, privalo pasirūpinti tokios įrangos įsigijimu/instaliavimu bei perdavimu dukrai;

1.2.12 Tėvai informuoja vienas kitą SMS žinute apie dukros ligas nedelsiant, kai liga pastebima; dukrai susirgus buvimo pas ieškovą metu, ieškovas privalo užtikrinti dukros gydymą arba kreiptis į gydymo įstaigą;

1.2.13 Nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo iki tol, kol šalių dukrai sueis šešeri metai ((duomenys neskelbtini)), ieškovas pasiima dukrą per dukros vasaros atostogas iki 7 kalendorinių dienų pasirinktu laiku nuo 10.00 val., jei pasiėmimo diena yra ne darbo diena, arba nuo 17.00 val., jei pasiėmimo diena yra darbo diena, iš dukros gyvenamosios vietos ir grąžina dukrą iki 20.00 val., jei sekanti diena yra ne darbo diena, arba 19.00 val., o dukrai pradėjus lankyti mokyklą – 17.00 val., jei sekanti diena yra darbo diena, į dukros gyvenamąją vietą; apie tikslų dukros pasiėmimo ir grąžinimo laiką ieškovas informuoja atsakovę SMS žinute ne vėliau kaip prieš septynias kalendorines dienas;

1.2.14 Nuo tada, kai šalių dukrai sueis šešeri metai ((duomenys neskelbtini)) iki dukros pilnametystės ieškovas su dukra turi teisę praleisti iki 20.00 (dvidešimt) dienų dukros vasaros atostogų laiko; apie šio bendravimo pradžią ieškovas informuoja atsakovę prieš 1 (vieną) mėnesį;

1.2.15 Ieškovas pasiima dukrą per dukros rudens, žiemos ir pavasario atostogas iki 5 dienų pasirinktu laiku, nuo 10.00 val., jei pasiėmimo diena yra ne darbo diena, arba nuo 17.00 val., jei pasiėmimo diena yra darbo diena, iš dukros gyvenamosios vietos ir grąžina dukrą iki 20.00 val., jei sekanti diena yra ne darbo diena, arba 19.00 val., o dukrai pradėjus lankyti mokyklą – 17.00 val., jei sekanti diena yra darbo diena, į dukros gyvenamąją vietą; apie tikslų dukros pasiėmimo ir grąžinimo laiką ieškovas informuoja atsakovę SMS žinute ne vėliau kaip prieš keturiolika kalendorinių dienų;

1.2.16 Tėvai įsipareigoja pranešti vienas kitam apie numatomas atostogas su dukra užsienio valstybėje ne vėliau kaip prieš 14 kalendorinių dienų SMS žinute, nurodant kelionės vietą, išvykimo ir parvykimo datą;

1.2.17 Tuo atveju, kai tėvų atostogų laikas sutampa, pirmenybę turi tas iš tėvų, kuris pirmas informavo kitą iš tėvų apie savo planuojamas atostogas su dukra;

1.2.18 Tėvo susitikimas su dukra negali vykti pirmąjį gegužės sekmadienį – Motinos dieną; šis punktas galioja nepriklausomai nuo to, kad remiantis kitais punktais šią dieną yra numatyta, kad dukrą pasiima ieškovas;

1.2.19 Atsakovei atsiradus nenumatytoms/svarbioms priežastims, dėl kurių šioje sutartyje numatyta tvarka ieškovas negalės susitikti su dukra, informuoja atsakovą SMS žinute prieš 3 kalendorines dienas, išskyrus atvejus, kai pati šias aplinkybes sužino vėliau;

1.2.20 Atsakovė informuoja ieškovą apie pasikeitusią savo ir dukros gyvenamąją vietą ne vėliau kaip likus 2 darbo dienoms iki numatytos tėvo ir dukros bendravimo datos;

1.2.21 Tėvai turi pareigą elgtis vienas su kitu pagarbiai dukros akivaizdoje, neturi teisės nuteikinėti dukros prieš kitą tėvą, dukrai girdint kalbėti apie kitą tėvą žeminančius ir nepagarbius dalykus; tėvai vienas su kitu bendrauja tiesiogiai ir nenaudoja dukros kaip tarpininko spręsti konfliktui ar pranešti informacijai;

1.2.22 Ieškovas gali bendrauti su dukra ir kitokia teismo sprendime nustatyta tvarka, jei dėl bendravimo laiko, būdo ir sąlygų susitaria su atsakove.

Ieškovas ieškinyje nurodo, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2021-05-18 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-5421-904/2021, bendru sutikimu nutraukta jo ir atsakovės santuoka. Santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartimi nustatyta, kad „A. K. kiekvieną kalendorinį mėnesį nuo teismo sprendimo patvirtinti sutartį įsiteisėjimo dienos moka G. K. išlaikymui po 400,00 Eur (keturi šimtai eurų) iki vaiko pilnametystės, indeksuojant šią sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. <...>.“; „Šalys susitaria, jog kartu bendraus su vaiku nenustatant bendravimo tvarkos, pagal abipusį šalių susitarimą, atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko norus, užimtumą, interesus.“ Jis ieškiniu teismo prašo sumažinti priteistą išlaikymo dukrai dydį dėl esminės jo turtinės padėties pablogėjimo. Pažymi, kad jo teiktas išlaikymas dukrai sudaro 400,00 Eur, tačiau po indeksacijos teiktinas išlaikymas dukrai nuo 2024-02-01 jau sudaro 544,00 Eur, kas šiai dienai visiškai peržengia jo galimybių ribas. Šiai dienai jo išlaikymo įsiskolinimas dukrai sudaro 5 586,62 Eur, kas tik patvirtina faktą apie jo ribotas galimybes teikti dukrai išlaikymą. Skolos susidarymas dukrai iš esmės tik pažymi/atspindi realią jo finansinę padėtį bei gebėjimą teikti išlaikymą po 544,00 Eur. 2021 m. gegužės mėn., kuomet su atsakove buvo sutarta draugiškai išsiskirti, jis tuo metu dirbo užsienyje bei generavo kur kas didesnes pajamas negu šiuo metu, todėl ir buvo sutikęs teikti kur kas didesnį išlaikymą, negu tuo metu buvo orientacinis išlaikymo dydis (iki 200,00 Eur ). Šiuo metu jis bando save realizuoti kurdamas verslą Lietuvoje, yra UAB (duomenys neskelbtini) vienintelis akcininkas bei direktorius, o gaunamos pajamos, susijusios su darbo užmokesčiu, yra tik iki 900,00 Eur kas mėnesį, įmonė šiuo metu dirba nuostolingai. Be to, 2021-10-11 jis iki 2051-10-15 sudarė būsto kredito sutartį su AB „Šiaulių bankas“, ko pasekoje Klaipėdoje įgijo nebaigtos statybos vieno kambario butą už 63 750,00 Eur. Pakilus mokėtinoms palūkanoms, mokėtinos mėnesinės įmokos bankui sudaro 396,20 Eur. Šiai dienai atmetus teiktiną išlaikymą dukrai, mokamą bankui įmoką, realiai jam nebelieka pragyvenimui pinigų. Kadangi orientaciniu kriterijumi nustatant vieno mėnesio išlaikymo dydį teismų praktikoje yra pripažįstamas vienos minimalios mėnesio algos dydis (MMA šiuo metu 708,42 Eur), minusavus 96,25 Eur vaiko gaunamas išmokas, išlaikymo dydis abiem tėvams sudarytų po 306,00 Eur. Sutinka mokėti išlaikymą dukrai periodinėmis išmokomis po 310,00 Eur. Jo nuomone, tai pilnai atitiktų dukros poreikius bei interesus, kadangi lygiai tokia pačia suma tūrėtų prisidėti ir atsakovė. Be to, jis neapsiriboja 310,00 Eur suma, nes šiuo ieškiniu prašoma nustatyti ir intensyvesnę jo bendravimo su dukra tvarką, kas savaime reiškia, kad jis dukrai skirs papildomai piniginių lėšų jos poreikių tenkinimui buvimo kartu metu. Papildomai pažymi, kad jis šiuo metu gyvena pas savo draugę, kuri ženkliai prisideda prie prisiimtų įsipareigojimų kreditoriams vykdymo. Jis dar turi vilties sukurti verslą, kuris padėtų uždirbti daugiau. Šiai dienai neturint solidaus išsilavinimo/išsimokslinimo, sunku yra susirasti darbą, už kurį darbdavys mokėtų daugiau kaip 1 000,00 Eur į rankas. Mano, kad jam gaunant net ir 1 500,00 Eur atlyginimą „į rankas“, tokio darbo užmokesčio nepakaktų tam, kad galėtų teikti dukrai kas mėnesį po 544,00 Eur išlaikymą. Pakeisti bendravimo tvarką nori dėl to, kad pasikeitė aplinkybės dėl jo gyvenamosios vietos ir siekdamas daugiau praleisti laiko su dukra bei labiau prisidėti prie jos ugdymo. Papildomai teismas pažymi, jog ieškovas bylos nagrinėjimo eigoje pateikė įrodymus, kad (duomenys neskelbtini) susilaukė dar vieno vaiko, nurodė, kad ir jam yra reikalinga skirti išlaikymą. Be to, yra susidaręs ne tik išlaikymo įsiskolinimas dukrai G. K., bet ir bankui už būsto paskolą. O, be to, ieškovo nuomone, dukros G. K. poreikiai nėra tokie dideli, kad jos išlaikymui reikėtų 1 088,00 Eur sumos (544,00 Eur x 2). Jo skaičiavimu (DOK-(duomenys neskelbtini)), dukrai per mėnesį yra reikalinga ne atsakovės paskaičiuota 1 258,95 Eur suma, o tik 567,35 Eur suma. 2025-03-28 teismo posėdžio metu ieškovas patikslino, kad suma, kuri reikalinga dukrai, jo skačiavimu yra 587,35 Eur, kadangi maitininkui skiriama suma turėtų būti ne lentelėje (DOK-(duomenys neskelbtini)) nurodyta 100,00 Eur suma, o 120,00 Eur suma.