Alytaus apylinkės teismo nutarimas

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. V. 2016 m. gruodžio 23 d. 20.10 val. Prienų r. sav., Jiezne, Vilniaus gatvėje, vairavo automobilį „AUDI A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, neapdraustą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais veiksmais L. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 123 straipsnio 5 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu L. V. pripažino padaręs pažeidimus, nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi. Paaiškino, kad automobilį nusipirko iš draugo norėdamas suremontuoti ir perparduoti. Neturėdamas teisės vairuoti vairavo automobilį, neapdraustą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nes reikėjo prieš šventes apipirkti garbaus amžiaus senelę, kuri neturi sveikatos. Nurodė, kad mokosi Klaipėdos laivų statybos ir remonto profesinėje mokykloje trečiame kurse, šiuo metu paskutinieji studijų metai, atlieka praktiką. Gyvena su mama, kuri dirba ir turi ūkį, jai padeda ūkio darbuose. Prašo pasigailėti.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administraciniu teisės pažeidimo protokolu, paties L. V. paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojęs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK), patvirtintas 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. XII-1869, už L. V. iki ANK įsigaliojimo padarytą teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, turintį ANK 415 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymių, numato griežtesnes nuobaudas. Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 straipsnio 3 dalis, BK 3 straipsnio 3 dalis), todėl nurodytas L. V. iki ANK įsigaliojimo padarytas teisės pažeidimas, numatytas ATPK, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 123 straipsnio 5 dalyje, pagal ANK neperkvalifikuojamas ir už jį skirtina ATPK nustatyta nuobauda (ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 ir 8 dalys).

ANK už L. V. iki ANK įsigaliojimo padarytą teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, turintį ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymių, nustatyta švelnesnė sankcija, nei ATPK, todėl nurodyta L. V. veika, vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, iš ATPK 128 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama pagal ANK 424 staipsnio 2 dalį, nes įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią (ANK 3 straipsnio 2 dalis, BK 3 straipsnio 2 dalis, ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 2 punktas, 4 straipsnis).

L. V. skirtinos administracinės baudos, kurios, vadovaujantis ANK 38 straipsniu, subendrinamos (ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 3 dalis).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį – padaryti tyčiniai teisės pažeidimai, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad jis dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jis yra jauno, darbingo amžiaus, du kartus baustas administracine tvarka, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, už Kelių eismo taisyklių pažeidimus nebaustas. Esant nurodytoms aplinkybėms, manytina, kad nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, L. V. paskyrus minimalias, ATPK 123 straipsnio 5 dalies bei ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytas, baudas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 ir 2 punktais, 8 dalimi, 5 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 123 straipsnio 5 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais, teismas

nutaria:

L. V. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 300,00 Eur (trijų šimtų eurų 00 ct) baudą.

L. V. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 23,00 Eur (dvidešimt trijų eurų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą – 300,00 Eur (trijų šimtų eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.