Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

2. Kaltinamasis S. B. savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. liepos 20 d. apie 19.30 val., būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), išgirdo triukšmą namo bendro naudojimo koridoriuje. Išėjęs į koridorių, pamatė kad 4 buto durys atidarytos, viduje stovėjo buto šeimininkė J. T. ir jos nuomininkas V., kurio pavardės nežino. Suprato, kad jie tarpusavyje pykosi dėl nuomos pinigų. Jam pasakius J.T., kad nešauktų, netriukšmautų, tarp jų kilo žodinis konfliktas. Įvykio metu buvo neblaivus, be to, jis ant J.T. supyko. Norėdamas pagąsdinti J.T., grįžęs į savo butą, pasiėmė namuose turėtą pneumatinį ginklą BARNER, kurio korpusas atrodo kaip pistoleto. Išėjęs į bendro naudojimo koridorių, tuo ginklu du kartus iššovė į grindis. Jis tikrai nesitaikė į J.T., nenorėjo jos sužaloti. Jokių grasinančių žodžių jis J.T. nesakė. Viskas įvyko dėl girtumo, būdamas blaivus, taip nebūtų pasielgęs. Jam grįžus į savo namus, greitai atvyko policijos pareigūnai ir jį sulaikė. Iš jo gyvenamosios vietos buvo paimti kiti jam priklausantys pneumatiniai ginklai, kuriuos jis laikė savo namuose. Ant kito pramonės gamybos 4,5 mm kalibro B2 modelio pneumatinio šautuvo, skirto šaudyti 4,5 mm kalibro kulkomis, jo identifikacinis numeris nepažymėtas. Įvykio metu jis šio ginklo nenaudojo. Šį ginklą įsigijo maždaug prieš 20 metų, jį pirko parduotuvėje Biržuose. Tuo metu tokį ginklą buvo galima įsigyti be leidimo. Apie 10 metų laiko tuo ginklu niekas nešaudė. Supranta, kad pasielgė neatsakingai. Nusikalstamą veika įvykdė dėl girtumo, būdamas blaivus, niekada taip nepasielgtų. Jam yra paaiškinta, kad ikiteisminio tyrimo byloje yra gautas nutekėjusiosios J. T. ieškinys 1500 eurų neturtinei žalai atlyginti. Su ieškiniu sutinka. Sutinka, kad baudžiamoji byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Įsipareigoja J. T. atlyginti padarytą neturtinę žalą, 1500 eurų sumokėti per metus laiko nuo teismo sprendimo byloje įsiteisėjimo.

3.1. Nukentėjusiosios J. T. parodymais. Ji parodė, kad 2024 m. liepos 20 d., apie 19.30 val. nuvyko į jai priklausantį butą, adresu (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena jos buto nuomininkas V. D.. Jai bendraujant su V. D., buto duris atidarė iš matymo pažįstamas kaimynas, kurį žino kaip S. B., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Kadangi jos balsas skardus, S.B. galėjo pasirodė, kad ji konfliktuoja su V.D. Atidaręs jos buto duris, pats būdamas siaurame koridoriuje, tas vyriškis šiurkščiu, grėsmingu balsu jai pasakė: „kas tau neaišku? ko tu nori? ko tu laiškų nesusirenki?“ ir iš karto į ją nukreipė daiktą, panašų į ginklą, kurį laikė dešinėje rankoje. Matė, kad ginklas yra juodos spalvos, panašus į pistoletą. Ji labai išsigando, ją tiesiog ištiko šokas, pradėjo drebėti rankos. Anksčiau su kaimynu S.B. nebendraudavo, pas jį to ginklo nebuvo mačiusi. S.B. buvo neblaivus, jis elgėsi neadekvačiai, kalbėjo nelabai rišliai. Būdamas maždaug 2 metrų atstumu nuo jos, S.B. į ją nukreipė tą ginklą. Ginklas atrodė tikras, o ar jis buvo tikras, liudytoja nežino. S.B. jai žodžiais negrasino, jis tik į ją nukreipė ginklą, klausdamas: „kas tau neaišku? ko tu nori? ko tu laiškų nesusirenki ?“ Vyriškis tuo ginklu nusitaikė į ją, po to jis atsitraukė žingsnį atgal, rankoje laikydamas į ją nukreiptą ginklą. Po to S.B. atsitraukė žingsnį atgal, ginklą vis dar laikė nukreiptą į ją. Tada S.B. ginklą nukreipė truputį žemyn ir tris kartus iššovė. Gali būti, kad ginklą nukreipė todėl, kad dėl girtumo jo nenulaikė. Šovė tris kartus, šūvio garsas buvo didelis, tikrai gąsdinantis. Nors ginklas buvo nuleistas žemyn, bet buvo nukreiptas į jos pusę, todėl liudytoja bijojo, kad gali į ją pataikyti. Liudytoja labai išsigando ir greitai uždarė savo buto duris. Ji labai išsigando dėl to, jog galvojo, kad ginklu ją gali sužeisti. Įvykį matė buto nuomininkas V.D. Ji paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112, po to parašė pareiškimą policijai. Tokį S.B. elgesį ji suprato kaip garsinimą jai, grasinimą su ja susidoroti. Vėliau su S.B. bendravo praėjus maždaug savaitei po įvykio. Jis atsiprašė, sakė buvo neblaivus, dėl to taip atsitiko. Pati liudytoja yra nekonfliktiška, iki šio įvykio nebuvo atsidūrusi panašioje situacijoje. Šis įvykis labai ją sukrėtė, jaučia nerimą, baimę, pradėjo kankinti nemiga. Byloje pareiškė civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo.

3.2. Liudytojo V. D. parodymais. Jis parodė, kad 2024 m. liepos 20 d. apie 19 val. į jo nuomojamą butą, adresu (duomenys neskelbtini), atėjo jo savininkė J., kurios pavardės nežino. Buto savininkė pradėjo jam priekaištauti dėl atplėšto laiško. Jai paaiškino, kad ant voko nebuvo parašyta vardo, todėl jį atplėšė. Tuo metu kai J. buvo bute, jos buto bei kaimynų buto durys buvo praviros. Jiems bekalbant su Jūrate, prie buto durų priėjo kaimynas S.B. Tada J. įėjo į buto virtuvę. Liudytojas matė, kad S.B. rankoje laikė kažkokį ginklą. S.B. į ją nesitaikė. Tarp J. ir S.B. įvyko žodinis konfliktas, jokių grasinimų iš S. B. pusės J. nebuvo. Paskui jis du kartus šovė į savo buto duris. Matė, kad buto šeimininkė buvo išsigandusi. Įvykio metu, kada S.B. kelis kertu iššovė, liudytojas pasijautė nemaloniai. Jie užsidarė duris, o kaimynas nuėjo į savo butą.

3.3. Liudytojos G. R. parodymais. Ji parodė, kad 2024 m. liepos 20 d. po 19.00 val. į butą, adresu (duomenys neskelbtini), esantį šalia liudytojos buto, atėjo savininkė J.T. Liudytoja su sugyventiniu girdėjo, kaip J.T. pradėjo konfliktuoti su savo buto nuomininku V.D. Girdėjo, kaip ji klausė, kodėl atplėšė ne jam skirtus laiškus. Jie konfliktavo. Tada susinervinęs jos sugyventinis S.B. nuėjo apginti kaimyno V. D. Kaip jis pasiėmė tą ginklą, kuris nėra kovinis, su juo žmonių sužaloti negalima, liudytoja nematė. Ginklas yra jos sugyventinio. Viskas vyko labai greitai. S.B. pasakė, jog pagąsdins tą kaimynę ir tris kartus šovė į savo duris. Jos sugyventinis į J.T. tikrai nesitaikė.

3.4. Iš 2024 m. liepos 20 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad pareiškėja J. T. nurodė, kad 2024 m. liepos 20 d. apie 19.30 val. jai būnant savo bute, adresu (duomenys neskelbtini), butą įėjo iš matymo pažįstamas asmuo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kuris be jokios priežasties pradėjo konfliktuoti, rankoje laikydamas daiktą, panašų į ginklą jį nutaikė į ją. Paskui atsitraukęs koridoriuje jis tris kartus šovė į grindis. Tokiais veiksmais asmuo ją labai išgąsdino, ji jo tokį poelgį suprato kaip grasinimą jai, su ja susidoroti. Prašo kaltą asmenį nubausti įstatymų nustatyta tvarka.

3.5. 2024 m. liepos 21 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu yra žalos spalvos dviejų aukštų medinis daugiabutis namas. Pro medines duris patenkama į koridorių. Koridoriaus grindys medinės, nusitrynusios. Jokių šūvio žymių grindyse nėra. Koridoriumi tiesiai matomi mediniai laiptai. Koridoriaus pradžioje dešinėje pusėje matomos buto durys su numeriu Nr. 1. Kairėje pusėje prie įėjimo, matomos šviesios spalvos medinės durys su numeriu Nr. 4. Pro buto duris patenkama į virtuvę - kambarį, kuris atitvertas spinta. Tik įėjus į vidų po dešine puse matomos spintelės su ant jų padėtais daiktais. Kampe matoma krosnis. Kambario kairėje pusėje prie lango matomos spintelės, kėdė. Buto grindys parketlentės. Šūvio žymių ant grindų nėra. Įvykio vietoje fotografuota.

3.6. Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio G. M. 2024 m. liepos 21 d. tarnybiniame pranešime „Dėl įvykio aplinkybių“ nurodoma, kad 2024 m. liepos 20 d. dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu V. K., 19.44 val. iš Panevėžio apskrities VPK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad neblaivus pranešėjos kaimynas grasino jai pistoletu, pranešėja išbėgo į lauką, kuriame bute gyvena kaimynas neatsimena, laukia lauke, kur yra kaimynas, nežino. Atvykus į įvykio vietą adresu (duomenys neskelbtini), lauke pasitiko pranešėja J. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuri nurodė, kad neblaivus vyriškis, kuris į ją buvo nukreipęs ginklą ir iššovęs tris šūvius į žemę, šiuo metu yra bute Nr.1. Įėjus į (duomenys neskelbtini) namo bendro naudojimo koridorių, buvo tylu. Pareigūnui V. K. pažiūrėjus pro buto Nr. 1 langą, jame pastebėjo moterį, kuriai buvo liepta atidaryti buto duris. Buto duris atidarė akivaizdžiai neblaivi G. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. (duomenys neskelbtini), sertifikato patikros Nr. (duomenys neskelbtini), jai nustatytas 2,47 prom. girtumas). Bute buvo neblaivus vyriškis, kuris ginklu grasino J. T.. Nustatyta, kad realų pavojų ir grėsmę J. T. sukėlė S. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. (duomenys neskelbtini), sertifikato patikros Nr. (duomenys neskelbtini), nustatytas 3,55 prom. girtumas). Įvertinus S. B. keliamą jiems ir kitiems gyventojams realų pavojų ir grėsmę, jam buvo uždėta spec. priemonė – antrankiai. Asmenų paklausus, kur yra ginklas, G. R. savanoriškai iš kambario atnešė pneumatinį ginklą Borner M 84 4,5 mm Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį buvo įstatyta dėtuvė be šovinių. Minėtas ginklas buvo paimtas ir pristatytas į Biržų rajono PK. Aiškintis aplinkybių į įvykio vietą atvyko Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK RS vyresnioji tyrėja L. K. ir vyriausiasis patrulis A. P. Dėl nusikalstamos veikos padarymo S. B. buvo sulaikytas ir pristatytas į Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.

3.7. 2024 m. liepos 20 d. savanorišku daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu liudytoja G. R. savanoriškai pateikė pneumatinį ginklą Borner Nr. (duomenys neskelbtini). Ginklas nufotografuotas.

3.8. Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos G. B. 2024 m. liepos 22 d. tarnybiniame pranešime „Dėl nesankcionuotos kratos atlikimo pas S. B. tikslingumo“ nurodoma, kad Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK 2024 m. liepos 20 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 145 straipsnio 1 dalį. Registruotas J. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pareiškimas, kad 2024 m. liepos 20 d. apie 19.30 val., būnant jai priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), į butą atėjo iš matymo pažįstamas neblaivus (nustatytas 3,55 prom. girtumas) S. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuris be jokios priežasties pradėjo konfliktuoti, rankoje laikydamas daiktą, panašų į ginklą, jį nutaikė į J. T.. Paskui atsitraukęs koridoriuje jis tris kartus šovė į grindis. J. T. tai suprato, kaip grasinimą su ja susidoroti. Nusikalstamos veikos padarymu įtariamas S. B. sulaikytas. Pneumatinis ginklas Borner M84 4,5 mm paimtas reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokolu iš S. B. sugyventinės G. R., gyv. (duomenys neskelbtini). Siekiant nustatyti, ar S. B. savo gyvenamosiose vietose neturi kitų ginklų, siekiant surasti nusikalstamai veikai turinčius reikšmės daiktus, civilinėje apyvartoje draudžiamus objektus, tikslinga nedelsiant atlikti kratą gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose pas S. B., adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausomose L. B., gim. (duomenys neskelbtini), bei adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausomose D. D., gim. (duomenys neskelbtini), kadangi minimi daiktai gali būti paslėpti arba perleisti kitiems asmenims.

3.9. 2024 m. liepos 22 d. priimtas Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos G. B. nutarimas daryti kratą S. B. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini). Iš 2024 m. liepos 22 d. kratos protokolo matyti, kad 2024 m. liepos 22 d. nuo 11.26 val. iki 11. 48 val. atlikta krata įtariamojo S. B., gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu miegamajame kambaryje S. B., gim. (duomenys neskelbtini), pats savanoriškai pateikė 1 juodos spalvos ginklą, 1 orinį šautuvą su medine rankena, 1 plastikinį maišelį su plastikiniais šoviniais, 1 metalinę dėžutę su metaliniais šoviniais. Daugiau kratos metu nieko nerasta ir nepaimta. Kratos teisėtumas patvirtintas ikiteisminio tyrimo teisėjo 2024 m. liepos 23 d. nutartimi.

3.10. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimo valdybos 2024 m. rugsėjo 11 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Specialisto išvada), kurioje nurodoma, kad tirti pateiktas objektas yra šaudyti tinkamas pramonės gamybos 4,5 mm kalibro B2 modelio pneumatinis šautuvas, skirtas šaudyti 4,5 mm (.177) kalibro kulkomis. Iš šio šautuvo iššautų kulkų vidutinė kinetinė energija – 12,8 J. Ant šautuvo jo identifikacinis numeris nepažymėtas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šis šautuvas priskiriamas C kategorijos pneumatiniams nešaunamiesiems ginklams. Tirti pateiktas pramonės gamybos 6 mm kalibro automatinis elektrinis (elektropneumatinis) šautuvas (panašus į automatą „MP 40“), skirtas šaudyti 6 mm skersmens rutulio formos (BB tipo) sviediniais. Šis šautuvas yra skirtas pramogai, o būtent – karinius veiksmus imituojančiam žaidimui ir prie šaunamųjų ginklų nepriskiriamas (iš jo iššautos plastikinės kulkos kinetinė energija nesiekia 2,5 J). Ant objekto jo identifikacinis numeris nepažymėtas. Šis objektas, tirti pateiktoje būklėje, netinkamas šaudyti, nes neveikia jo elektropneumatinis mechanizmas. Tirti yra pateiktas tinkamas šaudyti pneumatinis nešaunamasis ginklas, o būtent – pramonės gamybos 4,5 mm (.177) kalibro pistoletas BARNER M84 Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 4,5 mm (.177) kalibro BBs tipo šratais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šis pistoletas priskiriamas D kategorijai (gamintojas nurodo, kad iš šio ginklo iššautų šratų kinetinė energija iki 3,0 J). Tirti pateikti 59 vnt. objektai yra pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro kulkos, skirti daugelio modelių 4,5 mm (.177) kalibro pneumatiniams nešaunamiesiems ginklams. Šios kulkos yra tinkamos šaudyti tai pat ir tinkamos šaudyti iš tirti pateikto B 2 modelio pneumatinio šautuvo. Tai nėra šaudmenys. Tirti pateikti 21 vnt. objektų yra pramoninės gamybos 4,5 mm (.177) kalibro „BBs“ tipo šratai, skirti daugelio modelių 4,5 mm (.177) kalibro pneumatiniams nešaunamiesiems ginklams. Tai nėra šaudmenys. Šie šratai yra tinkami šaudyti ir tinkami šaudyti iš tirti pateikto pneumatinio pistoleto BARNER M84 Nr. (duomenys neskelbtini). Tirti pateikti šratai (bendra masė – 428 g.) yra pramoninės gamybos 6 mm kalibro „BB“ tipo šratai, skirti daugelio modelių 6 mm kalibro pneumatiniams nešaunamiesiems ginklams. Tai nėra šaudmenys. Šie šratai yra tinkami šaudyti ir skirti šaudyti iš tirti pateikto automatinio elektrinio (elektropneumatinio) šautuvo (kuris panašus į automatą „MP 40“).

3.11. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos R. A. 2024 m. spalio 1 d. tarnybiniame pranešime „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) metu, nustatyti naujos nusikalstamos veikos, numatytos BK 258 straipsnio 2 dalyje požymiai: S. B. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis neteisėtai įgijo pramonės gamybos 4,5 mm kalibro B2 modelio pneumatinį šautuvą be identifikacinio numerio, skirtą šaudyti 4,5 mm (177) kalibro kulkomis, iš kurio iššautų kulkų vidutinė kinetinė energija – 12,8 J. Ant šautuvo jo identifikacinis numeris nepažymėtas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šis šautuvas priskiriamas C kategorijos pneumatiniams nešaunamiesiems ginklams ir yra draudžiamas Lietuvos Respublikoje civilinėje apyvartoje. Ikiteisminis tyrimas dėl naujai nustatytos nusikalstamos veikos pagal BK 258 straipsnio 2 dalį bus atliekamas šioje baudžiamojoje byloje.

3.12. Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros 2024 m. lapkričio 26 d. nutarimu nutrauktas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) dalyje dėl nusikalstamos veikos numatytos BK 258 straipsnyje, kadangi nebuvo padaryta veika, turinti BK 258 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo požymių. Nutarta 2024 m. liepos 22 d. kratos protokolu iš S. B. paimtą pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro B2 modelio pneumatinį šautuvą be identifikacinio numerio bei 59 vnt. pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro kulkas – sunaikinti. 2024 m. gruodžio 4 d. tarnybiniame pranešime „Dėl objektų perdavimo sunaikinimui“ nurodoma, kad iš S. B. paimtų objektų sunaikinimas perduotas per IBPS PADIS sistemą, Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriui.

3.13. 2024 m. rugsėjo 5 d. kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėtas tarnybinės kūno kameros vaizdo įrašas, kurio trukmė: 23 min. 1 sek. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip pareigūnai bendrauja su pranešėja J. T., kuri nurodo, kad iššovė į žemę. Nežino, ar ginklas orinis, ar ne. Garsas buvo. Pranešėja nurodo, kad parodys kur jis gyvena, pavardės nežino. Pranešėja eina su pareigūnais. Priėjus duris, pasako, kad kairėje pusėje, pirmas butas. Pranešėja sako, kad ji buvo bute, jis pradarė duris ir atstatė į ją šautuvą. Ar jis dabar namie, nežino. G. P. apskrities VPK Biržų rajono PK RS vyriausiojo patrulio V. K. balsas: „kur vyras? Rankas, kad matyčiau. Ginklo neturi?“. Matyti atidarytos buto durys. Pareigūnai prie durų pakviečia pranešėją J. T. Ji ateina. Girdėti vyriškas balsas: „kas čia įvyko dabar?“ Pareigūnė klausia: „ar tai šis vyriškis, ar ne?“ J. T. pasako, kad šitas. Pareigūnas deda antrankius prie stalo sėdinčiam S. B.. Pareigūnas jam paaiškina sulaikymo priežastį, kadangi jis panaudojo ginklą, grasino kaimynei. Paklausia, ar neturi pistoleto. G. R. iš kito kambario atneša juodos spalvos ginklą, panašų į pistoletą, padeda ant stalo. S. B. alkoholio kiekio matuokliu nustatomas 3,55 promilių girtumas. G. R. nustatomas 2,47 promilių girtumas.

4. BK 145 straipsnio 1 dalyje yra numatyta atsakomybė tam, kas grasino nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatą, jeigu buvo pakankamas pagrindas manyti, jog grasinimas gali būti įvykdytas.