- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-08-03
- Bylos Nr.
- e2-22-600/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Renata Kasimovienė
- Ieškovas
- TUČP „SelmiAvto“
- Atsakovas
- UAB „Didneriai“
- Advokatai
- Reda Aleksynaitė, Andžejus Seliava
viešame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės TUČP „SelmiAvto“ ieškinį atsakovei UAB „Didneriai“ dėl skolos priteisimo ir atsakovės priešieškinį dėl nuostolių atlyginimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų byloje ZASO „Task“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Byloje dalyvaujančių asmenų reikalavimų ir atsikirtimų santrauka.
1. Ieškovė Civilinio proceso tvarka (toliau – CPK) 439 straipsnio tvarka pareikštu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 4720 Eur skolą už krovinio vežimo paslaugas, 40 Eur sumą pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymą, 8 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinys grindžiamas trimis užsakymais pervežti krovinius, t. y. 2017 m. kovo 2 d. užsakymu Nr. 28371 pervežti krovinį maršrutu Lietuva-Rusija už sutartą 1880 Eur vežimo užmokestį ir 2017 m. kovo 13 d. išrašyta PVM sąskaita-faktūra Nr. 91, išrašyta 1880 Eur sumai; 2017 m. kovo 6 d. užsakymu Nr. 28382 pervežti krovinį maršrutu Baltarusija-Lietuva už sutartą 280 Eur vežimo užmokestį ir 2017 m. kovo 9 d. išrašyta PVM sąskaita-faktūra Nr. 80, išrašyta 280 Eur sumai; ir 2017 m. kovo 30 d. užsakymu Nr. 28542 pervežti krovinį maršrutu Lietuva-Rusija už sutartą 2560 Eur vežimo užmokestį ir 2017 m. balandžio 7 d. išrašyta PVM sąskaita-faktūra Nr. 128, išrašyta 2560 Eur sumai. Nurodo, kad krovinio vežimo paslaugos buvo įvykdytos tinkamai. Atsakovė neapmokėjo nei vienos sąskaitos.