Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1981-03-14 Rokiškyje, Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių išsilavinimo, išsituokęs, deklaruota gyv. vieta(duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, Sporto g. 7, Marijampolėje, nedirbantis, teistas: 1. 2005-05-05 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 str. 2 d., 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8p. - laisvės atėmimu 2 metams 1 mėnesiui, pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2. 2005-12-16 pagal BK 178 str. 4 d., 180 str. 1 d., pritaikius BK 64 str., laisvės atėmimu 3 metams; 3. 2009-06-12 pagal BK 287 str. 1 d., 290 str., pritaikius BK 64 str., laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams; 4. 2012-01-17 pagal BK 146 str. 2 d. 180 str. 1 d. - laisvės atėmimu 3 metams 2 mėnesiams; 5. 2014-07-10 pagal BK 140 str. 2 d., 155 str. 2 d., pritaikius BK 64 str., laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams, 2015-06-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas prieš 8 mėnesius 16 dienų; 6. 2016-06-20 Panevėžio apygardos teismo pagal BK 129 str. 1 d., 64 - laisvės atėmimu 9 metams. Vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmė subendrinta su 2014-07-10 teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant visą neatliktos bausmės dalį, ir paskirta subendrinta bausmė - laivės atėmimas 9 (devyniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams ir 9 (devynioms) dienoms. Vadovaujantis LR BK 66 str., į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme bei suėmime nuo 2015-12-21 iki nuosprendžio paskelbimo dienos, neatlikta bausmės dalis 2018-01-03 – 7 metai 7 mėnesiai 27 dienos, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1991-04-26 Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, Sporto g. 7, Marijampolėje, nedirbantis, teistas: 1. 2006-05-05 pagal BK 180 straipsnio 1 d. - laisvės atėmimu 8 mėnesiams, pritaikius BK 92 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 87 straipsnio 2 dalį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2. 2007-03-22 pagal BK 178 straipsnio 1 d. - laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius LR BK 64 straipsnio 3 dalį, 92 straipsnį, bausmę subendrinus su 2006-05-05 nuosprendžiu, paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2007-12-20 bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, pasiunčiant atlikti vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę; 3. 2008-12-18 pagal BK 284 str., 138 str. 2 d., 187 str. 3 d., 180 str. 1 d. (9 veikos), 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu trims metams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, bausmė subendrinta su 2007-03-22 nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę bausmę tris metus tris mėnesius laisvės atėmimo; 2010-08-20 teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, paleistas lygtinai neatlikus vienerių metų šešių mėnesių dvidešimt septynių dienų laisvės atėmimo bausmės; 4. 2011-03-21 pagal BK 180 str. 1 d. - laisvės atėmimu dvejiems metams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, pridėta dalis neatliktos bausmės, paskirtos 2008-12-18 nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas trims metams; 5. 2011-06-16 pagal BK 180 str. 1 d. (4 veikos) ir BK 180 str. 2 d. - laisvės atėmimu trejiems metams ir šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., prie nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis bausmės, paskirtos 2011-03-21 nuosprendžiu, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 4 metams ir 6 mėnesiams; 6. 2015-11-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. 180 str. 1 d. - laisvės atėmimu – 3 metams, pritaikius BK 64¹ str., bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams; 7. 2016-02-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 22 str. 1 d. 180 str. 1 d., 63 str. 4d. – laisvės atėmimu 5 metams. Taikytas BK 64¹ straipsnis, bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 metams ir 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, bausmė subendrinta su neatlikta bausme, paskirta 2015-11-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, iš dalies jas sudedant, ir paskirtas laisvės atėmimas 4 metams, neatlikta bausmės dalis 2018-01-03 – 1 metai 9 mėnesiai 8 dienos, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1986-08-15 Raseiniuose, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, Sporto g. 7, Marijampolėje, teistas: 1. 2006-03-31 Raseinių r. apylinkės teismo pagal BK 187 str. 2 d. (6 veikos), 22 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., 63 str. laisvės atėmimu 3 metams; 2. 2009-05-29 Raseinių r. apylinkės teismo pagal BK 153 str. laisvės atėmimu 1 metams ir 4 mėn.; 3. 2010-05-05 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 187 str. 2 d. (5 veikos), subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams ir 6 mėn.; 4. 2016-05-13 Šiaulių apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 149 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnių bausmių dalį ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, neatlikta bausmės dalis 2018-01-03 –6 mėnesiai 1 diena, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. D. neteisėtai disponavo narkotine medžiaga, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti: 2017-07-21 apie 21.30 val. Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolėje, 2-ame lokaliniame sektoriuje, trečio aukšto koridoriuje, platino narkotinę medžiagą - 0,0080 g heroino (diacetilmorfino) miltelių, kuriuose - 0,0029 g gryno heroino (diacetilmorfino), tai yra perdavė T. G., kuris paketėlį su narkotine medžiaga atgabeno į 2 lokalinio sektoriaus kiemą, kur šią narkotinę medžiagą platino – 2017-07-21 21.38 val. per tvoroje, skiriančioje 1 ir 2 lokalinius sektorius, esančią skylę perdavė narkotinę medžiagą R. S., kuris šią narkotinę medžiagą laikė paslėpęs savo kelnių kairėje kišenėje iki 2017-07-21 21.40 val., kol patikrinimo metu šias narkotines medžiagas rado ir paėmė Marijampolės pataisos namų pareigūnas.

T. G. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti: 2017-07-21 laikotarpiu iki 21 val. 38 min. Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolė, 2-o lokalinio sektoriaus 7-o būrio koridoriuje iš T. D. neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, įgijo paketėlį su narkotine medžiaga - 0,0080 g heroino (diacetilmorfino) miltelių, kuriuose - 0,0029 g gryno heroino (diacetilmorfino), šią narkotinę medžiagą atgabeno į 2 lokalinio sektoriaus kiemą, kur šią narkotinę medžiagą platino – 2017-07-21 21.38 val. per tvoroje, skiriančioje 1 ir 2 lokalinius sektorius, esančią skylę perdavė narkotinę medžiagą R. S., kuris šią narkotinę medžiagą laikė paslėpęs savo kelnių kairėje kišenėje iki 2017-07-21, 21.40 val., kol patikrinimo metu šias narkotines medžiagas rado ir paėmė Marijampolės pataisos namų pareigūnas.

R. S. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos platinti: 2017-07-21 21.38 val. Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolė, per tvoroje, skiriančioje 1 ir 2 lokalinius sektorius, esančią skylę iš T. G. neteisėtai įgijo paketėlį su narkotine medžiaga - 0,0080 g heroino (diacetilmorfino) miltelių, kuriuose yra 0,0029 g gryno heroino (diacetilmorfino), šią narkotinę medžiagą laikė paslėpęs savo kelnių kairėje kišenėje iki 2017-07-21 21.40 val., kol 1-o lokalinio sektoriaus kieme patikrinimo metu minėtą narkotinę medžiagą rado ir paėmė Marijampolės pataisos namų pareigūnas.

Motyvuojamoji dalis

T. D., apklaustas kaltinamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir pilnai patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus apie tai, kad 2017-07-21 norėjo perduoti raštelį draugams į uždarąją zoną. Jį reikėjo perduoti per kitus nuteistuosius. Buvo girdėjęs, kad R. S., atliekantis bausmę 1-me būryje, gali pririšti prie siūlo raštelį iš uždarosios zonos ir uždarojoje zonoje kažkoks nuteistasis pravarde „Voras“ jį gali perduoti toliau. Asmeniškai šių nuteistųjų nepažįsta, su jais nebendravęs. Kam iš draugų turėjo būti raštelis nenurodys, nes gerai jau ir neprisimena. Taip pat buvo girdėjęs, kad už raštelio perdavimo paslaugą galima atsiskaityti narkotinių medžiagų vienkartine doze. Pas jį nuo seno buvo likęs vienas lankstinukas su narkotine medžiaga, kurio atsiradimo aplinkybių jau neprisimena. Greičiausiai bus radęs ir pasilikęs, nes jie yra brangūs. Pats narkotikų nevartoja. Kad paketėlyje buvo viena dozė, sprendžia iš jų kiekio – miltelių buvo labai mažai. Vykdydamas savo sumanymą, prie raštelio įdėjo R. S. ir turėtą lankstinuką su vienkartine doze narkotinių medžiagų, kaip atlygį už raštelio perdavimą. Viską suruošė ir perdavė nuteistajam T. G.. Buvo girdėjęs, kad T. G. pažįsta R. S., kuris dirbo suvirintoju ir galėjo visur vaikščioti, todėl galėjo pasirūpinti, kad perduoti į uždarąją zoną jo raštelį. Pataisos namuose pasisavinti svetimą daiktą yra žeminantis poelgis, todėl nuteistieji pasitiki vieni kitais. Buvo ramus, kad R. S., gavęs dozę narkotiniu medžiagų, kaip nors pasirūpins raštelio perdavimu toliau. Dėl padaryto nusikaltimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

T. G., apklaustas kaltinamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus apie tai, kad atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose 2-ame lokaliniame sektoriuje, 6-ame būryje. 2017-07-21 apie 21.30 val. per laiptinės langą kažkas pasišaukė iš 1 lokalinio sektoriaus ir paprašė perduoti „kaušiuką“. Taip pataisos namuose vadinama vienkartinė narkotikų dozė. R. S. nepažinojo, tačiau tai buvo tas pats žmogus, kuriam perdavė paketėlį su narkotine medžiaga. R. S. iš 1 lokalinio sektoriaus, su žaliais marškinėliais. Kad tai R. S., sužinojo tik kai jį sulaikė pareigūnas. R. S. paprašė jo narkotinių medžiagų atsitiktinai, nes tuo metu stovėjo prie lango. Pasakė, kad jas paimti iš T. D., kurio pravardė yra „Masė“. Nuėjus į 7 būrį, koridoriuje T. D. iš karto padavė paketėlį, kuris jau buvo suvyniotas iš viršaus lipnia juosta, kas paketėlio viduje jis nežiūrėjo, bet suprato, kad galėjo būti kam nors skirtas raštelis ir R. S. skirtas „kaušiukas“ už raštelio perdavimą. Kad T. D. platintų narkotines medžiagas ar jų turėtų, negirdėjęs ir nežino, iš kur pastarasis jas gavo. T. D. pažįsta tik kaip nuteistąjį, atliekantį bausmę viename lokaliniame sektoriuje. Paėmęs iš jo paketėlį, nuėjo į kiemą prie pirmo būrio tvoros, kur prie tvoroje esančios skylės nuteistieji kažką kalbėjosi, o jiems baigus, priėjo ir per skylę R. S., kuris buvo su žaliais marškinėliais, padavė paketėlį. Su juo nieko nekalbėjo, iškart grįžo į būrį. Už šį perdavimą jokio atlygio negavo. Pats narkotinių medžiagų nevartoja, su jomis niekaip nesusijęs. Prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

R. S., apklaustas kaltinamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir pilnai patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus apie tai, kad 2017-07-21 apie 21.30 val. norėjo suvartoti dozę narkotinių medžiagų. Nėra priklausomas, bet po sunkios darbo dienos norėjo atsipalaiduoti. Tam reikėjo heroino. Kur gauti nežinojo, bet buvo girdėjęs, kad 7 būrio nuteistasis pravarde „Masė“, t. y. T. D. iš kažkur gali gauti dozę. Tuo pat metu pamatė per langą iš gretimo kiemo išlindusį T. G.. Jį pažįsta, kadangi jis dažnai rišdavo siūlus, išmestus iš uždarosios zonos per 3 aukšto langą. T. G. paprašė vienos dozės. T. G. nieko konkrečiai neatsakė. Toliau vaikščiojo kieme. Dažniausiai mažus draudžiamus daiktus nuteistieji perduoda per skylę, esančią lokalinius sektorius skiriančioje tvoroje. Prie minimos skylės prieš jį kalbėjosi nuteistieji. Jiems pasitraukus, jį iš kitos pusės tvoros pašaukė T. G.. Jis per skylę padavė paketėlį, kuriame turėjo būti viena dozė. Šį paketėlį iš karto įsidėjo į kelnių kairę kišenę ir vaikščiojo kieme, norėjo pabūti lauke, o po signalo miegoti būtų suvartojęs, kai niekas nematys. Su niekuo nesiruošė dalintis ir niekas nežinojo, kad įgijo narkotinių medžiagų. Vaikštant kieme pamatė, kaip iš pareigūnų antro posto atėjo pareigūnas I. L.. Tuo metu atsisėdo ant suoliuko ir tikėjosi išvengti patikrinimo. Priėjęs pareigūnas patikrino jį ir rado perduotą paketėlį. Kas dar buvo paketėlyje nežino, nes nespėjo išpakuoti. Apie kitus daiktus niekas nesakė, tačiau mano, kad būtų vėliau pasišaukę prie tvoros ir pasakę, kad raštelį paduoti kam nors į Uždarąją zoną, nes jis dirba tvarkiniu. Po šio įvykio niekas iš nuteistųjų dėl šių narkotinių medžiagų neieškojo, už jas nereikėjo atsiskaityti. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso(toliau – BPK) 273 straipsniu, sutikus kaltinamiesiems bei kitiems proceso dalyviams, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Kaltė ir faktinės aplinkybės be pačių kaltinamųjų parodymų yra nustatytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų, kurie yra įrodymai, visuma, o būtent:

Liudytojo I. L. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2017-07-21 dirbo Marijampolės pataisos namuose Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresniuoju prižiūrėtoju. Tarnybos metu, apie 21.50 val. per vaizdo stebėjimo kamerą pastebėjo, kaip kažkas perdavė per skylę tvoroje iš 2 lokalinio sektoriaus į pirmą 2 būrio nuteistajam R. S. kažkokį daiktą. Koks tai daiktas, nesimatė, nes yra per mažas, kad pastebėti per kamerą. Nedelsiant nuskubėjo į 1 lokalinį sektorių, kur, jį pamatęs, R. S. atsisėdo ant suoliuko, nors prieš tai ruošėsi kažką pririšti prie siūlo, kuris buvo iššautas iš kažkurios uždarosios zonos kameros į 1 lokalinį sektorių. Priėjęs prie R. S., liepė jam atsistoti ir paklausė, ar su savimi neturi uždraustų daiktų. Jis atsakė, kad uždraustų daiktų neturi. Tuomet atliko dalinę R. S. asmens apiešką ir kairėje kelnių kišenėje rado baltos spalvos paketėlį. Viskas vyko greitai, todėl nedėvėjo vienkartinių pirštinių. R. S. buvo sulaikytas ir atvestas į budėtojų dalį, jam buvo duotas parašyti pasiaiškinimas. Vedamas R. S. sakė, kad nežino, kas yra paketėlyje. Kas iššovė siūlą iš Uždarosios zonos nežino, nes per tvorą nesimato. R. S. pažįsta kaip nuteistąjį, nes tarnybos metu dažnai praeina per postus, tenka tikrinti. Kadangi jau buvo vakaras, paketėlį atidavė Kriminalinės žvalgybos pareigūnui, atvykusiam sekančios dienos ryte į tarnybą. Kas paketėlyje, pats nežiūrėjo. Pataisos namuose nuteistieji nuolatos bando perduoti įvairius nuteistiesiems draudžiamus daiktus į Uždarąją zoną. Jie iš Uždarosios zonos iššauna su guma ar naudodamiesi krepšeliu su vėjo pagalba siūlą, kurį įsitraukia nuteistieji į šalia uždarosios zonos esantį 1 lokalinį sektorių. Jame bausmę atlieka 1-2 būrių nuteistieji. Prie šio siūlo pririšamas draudžiamas daiktas - būna cigaretės, arbata, narkotinės medžiagos ar rašteliai. Jie siūlu įtraukiami į Uždarąją zoną, o po to iš kameros į kamerą perduodami nuteistajam, kuriam jie skirti. Bet kokių minėtų daiktų perdavimas į Uždarą zoną yra neteisėtas ir tokiu būdu nuteistieji padaro pažeidimą (b.l. 11-12)

Liudytojo K. V. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose 2-ame būryje. 2017-07-21 po vakarinio patikrinimo vaikščiojo būrio kieme. Kieme vaikščiojo R. S. ir daugiau nuteistųjų. Kad R. S. su kuo nors kalbėtų ar ko prašytų, neatkreipė dėmesio. Per tvorą pamatė iš 2-o posto ateinantį pareigūną I. L., kuris priėjo prie R. S. ir atliko kratą. Kodėl atliko ir ar rado ką nors, nežino. Vėliau iš R. S. girdėjo, kad pas jį rado kažkokį paketėlį, bet kas jame buvo, nežino. Kad tuo metu būtų iš Uždarosios zonos išleistas koks siūlas, nematė. T. G. pažįsta, nes anksčiau tekę atlikti kartu bausmę. T. D., pravarde "Masė", nepažįsta, „Vorą“ pažįsta tik iš matymo. Kad kuris nors iš jų užsiimtų narkotinių medžiagų platinimu, ar būtų su jomis kaip nors susijęs, jam nežinoma(b.l. 19-20)

Liudytojo A. G. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose 20-ame būryje. Atlikinėja drausminę nuobaudą Uždarojoje zonoje, kameroje Nr. 21. Jį vadina „Voru“. Neteisėtais sandoriais neužsiima, kadangi tuoj baigiasi bausmės laikas. 21 kamera yra Uždaros zonos antrame aukšte. Visos kameros nuo 20 iki 25 išmeta siūlus, vadinamus „arklius“ į praėjimą prie 1 būrio, kad įsitraukti arbatos, tabako. Jis pats nieko neprašė narkotinių medžiagų, tuo neužsiima. 2017-07-21 vakare jokio siūlo nebuvo išmetęs ir nieko narkotinių medžiagų neprašė, apie tai nieko nežino. Kas šį vakarą galėjo išmesti siūlą, jam nežinoma. Jo pravardę gali užrašyti kas nori, jam net nežinant. T. D., pravarde „Masė“ pažįsta iš matymo, nes jo ankstesniu teistumu tekę būti viename būryje. Kad jis užsiimtų narkotinių medžiagų platinimu, nėra negirdėjęs. Tekę girdėti, kad jis į Uždarąją zoną paduoda maisto autoritetams, tačiau kam konkrečiai - nežino. T. G. asmeniškai nepažįsta, tačiau girdėjęs, kad toks nuteistasis yra, kad jis kartais pririša tabako įvairioms kameroms į uždarąją zoną prie siūlo. Kad R. S. buvo sulaikytas galimai su narkotinėmis medžiagomis girdi pirmą kartą (b. l.22-23).

2017-07-21 Marijampolės pataisos namų Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresniojo prižiūrėtojo I. L. Tarnybiniu pranešimu, kad 2015-07-21 apie 21.50 val. pastebėjo 2 būrio nuteistąjį R. S., gaunantį kažkokį daiktą. Jį patikrino ir sulaikė 1 lokalinio sektoriaus kieme sėdintį ant suoliuko, nes kairėje kelnių kišenėje rado paketėlį, apvyniotą lipnia juosta(b. l. 7); 2017-07-21 Nuteistojo asmens kratos protokolu Nr. 58/05-5843, iš kurio matyti, kad pas nuteistąjį R. S. paimtas baltos spalvos paketėlis(b.l. 8); 2017-07-22 Savanorišku daiktų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad pareigūnas I. L. pateikia folijos lankstinuką su pakuote(b.l. 24-25); 2017-07-26 daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas liudytojo I. L. pateiktas paketėlis (lankstinukas) su pakuote (b. l. 26-29); 2017-08-24 Specialisto išvada Nr. 11-1590(17), iš kurios matyti, kad lankstinuke buvo narkotinė medžiaga - heroino (diacetilmorfino) milteliai, kurių masė: 0,0080 g, joje yra 0,0029 g (36,4 %) gryno heroino (diacetilmorfino) (b.l. 37-38); 2017-07-27 Savanorišku daiktų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad pareigūnas K. B. pateikia vaizdo kamerų įrašus „CH10-2017-07-21-21-33-49“, „CH06-2017-07-21-21-33-53“( b. l. 40); 2017-09-18 daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad peržiūrėtas K. B. pateiktas vaizdo įrašas. Jame matoma, kaip nuteistasis T. G. per skylę tvoroje kažką perduoda nuteistajam R. S.. taip pat, kaip į 1 lokalinį sektorių ateina pareigūnas I. L. ir sulaiko R. S. (b. l. 41-48); 2017-09-21 daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad peržiūrėtas K. B. pateiktas vaizdo įrašas, kuriame matoma, kaip nuteistasis T. G. per skylę tvoroje kažką perduoda įtariamajam R. S. (b. l. 49-53); 2017-07-25 Parodymų patikrinimo vietoje protokolu, iš kurio matyti, kad šio procesinio veiksmo metu pareigūnas I. L. parodo, kur Marijampolės pataisos namuose 1-ame lokaliniame sektoriuje sulaikė R. S. ir rado pas jį kišenėje paketėlį su narkotine medžiaga, kur R. S. per skylę tvoroje įgijo šį paketėlį(b. l. 13-17).

Kaltinamiesiems T. D. ir T. G. pilnai pripažinus savo kaltę ir ištyrus įrodymus, neabejotinai įrodyta, kad šie teisiamieji neteisėtai disponavo narkotine medžiaga, turėdami tikslą jas platinti. Jų veikos pagal BK 260 straipsnio 1 dalį kvalifikuotos tinkamai, nes pilnai atitinka šio nusikaltimo požymius.

Kaltinamajam R. S. pilnai pripažinus savo kaltę ir ištyrus įrodymus, neabejotinai įrodyta, kad teisiamasis neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos platinti. Jo veika pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kvalifikuota tinkamai, nes pilnai atitinka šio baudžiamojo nusižengimo požymius. Pas jį surastas ir paimtas heroino kiekis pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, pakeistų Sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 30 d. įsakymu Nr. V-1253, laikomas nedideliu. Jo veika pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kvalifikuota tinkamai, nes pilnai atitinka šio baudžiamojo nusižengimo požymius.

Kaltinamasis T. D. teistas 6 kartus, administracine tvarka nebaustas, į psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitas neįrašytas, charakterizuojamas patenkinamai, turi galiojančią nuobaudą, padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai.

Kaltinamasis T. G. teistas 7 kartus, administracine tvarka nebaustas, į psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitas neįrašytas, charakterizuojamas neigiamai, turi galiojančią nuobaudą, padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai.

Kaltinamasis R. S. teistas 4 kartus, administracine tvarka nebaustas, į psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitas neįrašytas, charakterizuojamas neigimai, turi 9 galiojančias nuobaudas, 2016-08-06, 2016-10-08, 2017-07-19 nustatyti narkotinių - psichotropinių medžiagų vartojimo faktai, padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai.

Visi kaltinamieji jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas padarė atlikdami terminuoto laisvės atėmimo bausmę, jų pilnai neatlikę, šios bausmės vykdymo įstaigoje. Kaltinamiesiems baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jų atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina, tai jog nusikalstamas veikas padarė būdami recidyvistais.

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Taip pat teismas atsižvelgia ir į platintos narkotinės medžiagos kiekį. Teismas, įvertinęs nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamas veikas bei jas įvykdžiusius asmenis, daro išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamiesiems T. G. ir T. D. skirtinos terminuoto laisvės atėmimo bausmės, numatytos inkriminuojamos nusikalstamos veikos sankcijos ribose, žemesnė nei sankcijos vidurkis. T. S. skirtina arešto bausmė, atitinkanti sankcijos vidurkį. Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamas veikas, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jiems paskirtos bausmės sumažintinos vienu trečdaliu. BK 64 straipsnio pagrindais paskirtos bausmės subendrintinos su kaltinamųjų neatliktų bausmių likusiomis dalimis. Kadangi kaltinamieji atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmes, jiems kardomosios priemonės neskirtinos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Marijampolės pataisos namuose saugoma narkotinių medžiagų pakuotė – sunaikintina; Vaizdo įrašai CD-RW laikmenoje, esantys voke(b.l. 158), paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304 straipsniu, 305 straipsniu, 307 straipsniu, teismas

nusprendžia:

T. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 3(trims)mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą 1(vieneriems)metams ir 6(šešiems)mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie 2016-06-20 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies(nuosprendžio priėmimo dienai(2018-01-03) – 7(septynių)metų 7(septynių)mėnesių ir 27(dvidešimt septynių) dienų pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 8(aštuoneriems)metams ir 6(šešiems)mėnesiams.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos-2018-01-03.

T. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 3(trims)mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą 1(vieneriems)metams ir 6(šešiems)mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie 2016-02-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies(nuosprendžio priėmimo dienai(2018-01-03) – 1(vienerių)metų 9(devynių)mėnesių ir 8(aštuonių) dienų pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 2(dvejiems)metams ir 6(šešiems)mėnesiams.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos-2018-01-03.

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti areštu 45(keturiasdešimt penkioms)paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti areštą 30(trisdešimčiai)parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsniu, prie 2015-05-13 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies(nuosprendžio priėmimo dienai(2018-01-03) – 6(šešių) mėnesių ir 1(vienos) dienos pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 6(šešiems)mėnesiams ir 25(dvidešimt penkioms)dienoms.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos-2018-01-03.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Marijampolės pataisos namuose saugomą narkotinių medžiagų pakuotę – sunaikinti; Vaizdo įrašus CD-RW laikmenoje, esančius voke(b.l. 158), palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtiems nuteistiesiems - nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.