- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-02-13
- Bylos Nr.
- 2-196-664/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-00062-2012-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Vapsvienė
- Ieškovas
- G. S.
- Atsakovas
- A. S.
- Kategorijos
- 75.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. S. ieškininiu pareiškimu dėl santuokos nutraukimo, atsakovui A. S.,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 m. sausio 18 d. Visagino miesto apylinkės teisme buvo gautas ieškovės G. S. ieškininis pareiškimas, kuriuo ieškovė prašo teismo nutraukti 2011 m. spalio 8 d. Visagino savivaldybės administracijos Juridiniame skyriuje santuoką (įrašo Nr. 180) registruotą tarp G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo palikti pavardes: ieškovei-K. (pavardė turėta iki santuokos sudarymo), atsakovui –S.. Sutuoktiniai nepilnamečių vaikų neturi, turto, kuris būtų bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, nėra. Kreditorinių įsiskolinimų nei ieškovė, nei atsakovas, neturi. Ieškovė prašo teismo priteisti pašto išlaidas valstybės naudai iš ieškovės.
Šalies argumentai
Ieškovė nurodo, jog su atsakovu, po santuokos sudarymo, kartu negyveno, gyvena atskirai. Ieškovė mano, kad santuoka yra faktiškai iširusi, jos išsaugojimas nebeįmanomas: ieškovė ir atsakovas nebendrauja, gyvena atskirai, santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nesutapus charakteriams ir požiūriui į bendrą šeimos gyvenimą.
Atsiliepimas
Atsakovas A. S. nurodė, jog su pateiktu ieškiniu sutinka, mano, jog išsaugoti santuokos galimybių nėra, kadangi ieškovė išsikraustė ir gyvena atskirai.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Nustatyta, jog 2011 m. spalio 8 d. Visagino savivaldybės administracijos Juridiniame skyriuje (įrašo Nr. 180) buvo įregistruota santuoka tarp G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b.l. 4,5,6). Nekilnojamojo turto CDB 2012-01-12 duomenimis, G. S. ir A. S. po santuokos sudarymo nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus esančius Lietuvos Respublikos teritorijoje neįregistruotos (b.l. 11).G. S. deklaravo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini) (b.l.8), atsakovas A. S. deklaravo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini) (b.l.9).
Preziumuojama, kad santuoka faktiškai iširo, jeigu daugiau nei metus sutuoktiniai netvarko bendro ūkio ir negyvena sutuoktinio gyvenimo (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 2 d.).
Teismas, atsižvelgdamas į ieškovės paaiškinimą, nustatytas visas bylos aplinkybes, pripažįsta, kad šalių santuoka faktiškai iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Ieškovė ir atsakovas daugiau kaip vieneri metai gyvena skyrium, nebendrauja. Bendro ūkio nėra. Bendras gyvenimas ir šeimos išsaugojimas neįmanomas, todėl santuoka nutraukina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 ir 3.55 str. 1 d. 1 p.). Ginčo dėl turto nėra.
Sutuoktiniams paliekamos pavardės: vyrui-S., žmonai-K. (ikisantuokinė pavardė) (CK 3.69 str. 1 d.).
Sutinkamai su LR CPK 88 str., 93 str. 1 d., iš ieškovės priteisiama valstybės naudai – pašto išlaidos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 263-270 str., 293 str. str. ,-
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Santuoką, įregistruotą 2011 m. spalio 8 d. Visagino savivaldybės administracijos Juridiniame skyriuje santuoką (įrašo nr. 180) tarp G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Įregistruojant ištuoką, pareiškėjams palikti pavardes,: ieškovei-K. (ikisantuokinė pavardė), atsakovui – S..
Išieškoti iš ieškovės G. S. (K) 7,52 Lt. (septynis litus 52 ct.) pašto išlaidų valstybės naudai.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.