Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eligijus Gladutis, sekretoriaujant Astai Railaitei, dalyvaujant prokurorei Nidai Grunskienei, gynėjams Česlovui Petroniui ir Žygimantui Rutkauskui, kaltinamiesiems V. M. ir D. N.,

teismo posėdyje dėl kardomosios priemonės baudžiamojoje byloje, kurioje V. M. ir D. Č. kaltinamas pagal BK 157 str. 1 d., D. N. pagal BK 157 str. 1d., 259 str 1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M., D. N. ir D. Č. kaltinami, jog iš anksto susitarę, siekdami, kad nukentėjusioji būtų įtraukta į prostituciją ir būtų pelnomasi iš jos prostitucijos, melagingai žadant jai gerai apmokamą darbą dirbant prie daržovių, žinant, kad nukentėjusioji yra vaikas, pasinaudojant jos pažeidžiamumu, tai yra jos sunkia materialine padėtimi, psichiniu sutrikimu, depresiniu elgesio sutrikimu, mišriu elgesio ir emocijų sutrikimu, verbavo, laikė nelaisvėje, gabeno ir perleido vaiką - septyniolikos metų J. K., t.y., nusikalstama veika, numatyta BK 157 str. 1d.

Be to, V. M. kaltinamas, jog 2010 m. rudenį, (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad V. J. yra septyniolikos metų amžiaus vaikas, siekdamas, kad ji būtų įtraukta į prostituciją ir būtų pelnomasi iš jos prostitucijos, pasinaudodamas nukentėjusios pažeidžiamumu, tai yra jos sunkia materialine padėtimi, įgimtu intelekto defektu - lengvu protiniu atsilikimu, verbavo nukentėjusiąją V. J. vykti dirbti į užsienio valstybę, leisdamas jai suprasti, kad ji turės dirbti prostitute, tačiau nukentėjusioji vykti atsisakė, t.y., nusikalstama veika, numatyta BK 157 str. 1d.

D. N. taip pat kaltinamas, jog bute, esančiame (duomenys neskelbtini), virtuvėje ant spintelės, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - 10 vnt. rausvos spalvos tablečių su gamykline pakuote su užrašu „Lorafen 2.5 mg lorazepamum", kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga- lorazepamas, kurio bendroji masė yra 0.025 g. ( 25 mg.), kurias 2011 m. spalio 4 d. 10.15 val. rado ir paėmė kratos metu Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato organizuoto nusikalstamumo tyrimo biuro pareigūnai, t.y., nusikalstama veika, numatyta BK 259 str. 1d.

Prokurorė prašė skirti kaltinamiesiems D. N. ir V. M. skirti kardomąsias priemones - namų areštą.

Kaltinamieji ir gynėjai prašė kardomųjų priemonių neskirti arba skirti švelnesnes.

Teismas nepasisako dėl kaltinamųjų kaltės, nes šis klausimas gali būti išspręstas tik teismui priėmus nuosprendį. Tačiau, kadangi D. N. ir V. M. kaltinami labai sunkiu nusikaltimu, siekiant BPK 119 str. numatytų tikslų - siekiant užtikrinti kaltinamųjų dalyvavimą procese, bylos išnagrinėjimą teisme ir galimo nuosprendžio įvykdymą, taip pat siekiant užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms, jiems skirtinos kardomsios priemonės. Atsižvelgus į kaltinimų sunkumą, abiems kaltinamiesiems skirtinas namų areštas ir dokumentų paėmimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. M., a.k (duomenys neskelbtini) skirti kardomąsias priemones: namų areštą trims mėnesiams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose jo nurodytu adresu - (duoemynes neskelbtini), įpareigoti nesiekti ryšių ir nebendrauti su nukentėjusiomis J. K. ir V. J. bei dokumentų - Lietuvos Respublikos piliečio paso ir asmens tapatybės kortelės paėmimą.

D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti kardomąsias priemones: namų areštą trims mėnesiams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jo nurodytu adresu - (duomenys neskelbtini), įpareigoti nesiekti ryšių ir nebendrauti su nukentėjusiaja J. K. bei dokumentų - Lietuvos Respublikos piliečio paso ir asmens tapatybės kortelės paėmimą.

Kaltinamuosius V. M. ir D. N. įspėti, jog už namų arešto sąlygų pažeidimą gali būti paskirtas suėmimas, jei tam būtų pagrindas.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per šį teismą.