Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, dirbančiai UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) ATPK 164 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

n ustato:

O. S. 2013 m. birželio 1 d., apie 18.31 val., dirbdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pardavėja, pardavė neblaiviam S. P. (nustatyta 1,69 prom. alkoholio) vieną 1 l talpos butelį alaus „Expert Euro Strong“, 7,5 proc. alkoholio koncentracijos, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-20 nutarimu Nr. 618 patvirtintų „Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse“ taisyklių 9.3 p. reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

O. S. kalta prisipažino, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 3 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais dėl administracinio teisės pažeidimo, S. P. paaiškinimu, daiktų paėmimo protokolu, darbuotojo pažymėjimu, licencija Nr. 318, administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio matuoklio šaknele, kasos kvitu, asmens duomenimis.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad O. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 3 d.

O. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, jog dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į O. S. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebausta administracine tvarka, dirba. Įvertinus O. S. asmenybę apibūdinančius duomenis, jai skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda. Alkoholinis gėrimas-alus grąžintinas jo tesėtam savininkui S. P..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30² str., 224 str., 250 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

O. S. pagal ATPK 164 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudą – penkiasdešimties litų baudą be prekių konfiskavimo.

Įpareigoti Utenos apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą grąžinti S. P. asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 l talpos, 7,5 proc. alkoholio koncentracijos alaus „Expert Euro Strong“ butelį (saugomą Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate).

Baudą administracinėn atsakomybė patraukytas asmuo per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.