Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis Vilniuje, (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 223 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. V. Juridinių asmenų registro (toliau - Registras) duomenimis, viešosios įstaigos automobilių sporto klubo „K.“ (įm. kodas (duomenys neskelbtini)) vadovas (prezidentas), per nustatytą laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2015, 2016, 2017 metų viešosios įstaigos metinių finansinių ataskaitų rinkinių ir veiklos ataskaitų, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.66 straipsnio 4 dalį ir Lietuvos Respublikos viešųjų įstaigų įstatymo 9 straipsnio 4 dalį, 10 straipsnio 1 dalies 6 punktą, 10 straipsnio 5 dalį, 11 straipsnio 3 dalį bei 12 straipsnio 4 dalį.

Tokiais savo veiksmais V. V. padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. V. teismo posėdyje parodė, kad su nusižengimu sutinka, dokumentų neteikė dėl nežinojimo ir nesidomėjimo, taip pat dėl to, kad nekontroliavo buhalterės. Dėl nusižengimo gailisi, šiuo metu jau pateikė visus dokumentus.

V. V. 2018 m. gruodžio 21 d. paaiškinime nurodyta, kad VšĮ automobilių sporto klubo „K.“ vadovas V. V. nuoširdžiai gailisi, jog laiku nepateikė įstaigos metinių finansinių ataskaitų rinkinių ir veiklos ataskaitų. Supranta, kad pažeidė CK nuostatas. Ateityje šie veiksmai nepasikartos. Nesusipratimas įvyko dėl V. V. kaltės, nes jis daug laiko praleidžia užsienyje su automobilių sportu susijusiais reikalais. Prašo pagal galimybes skirti švelnesnę nuobaudą arba įspėjimą (b. l. 3).

Iš VĮ „Registrų centras“ Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo su istorija matyti, kad VšĮ automobilių sporto klubo „K.“ metiniai finansiniai ataskaitų rinkiniai ir veiklos ataskaitos už 2015, 2016 ir 2017 metus pateikti pavėluotai, t. y. 2018 m. gruodžio 17 d. (b. l. 4-6).

CK 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau - Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktuose, juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs surinktus ir ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, kad V. V. padarė jam inkriminuojamą administracinį nusižengimą. Jo padarytą nusižengimą, be jo pačio prisipažinimo ir paaiškinimų, įrodo byloje esanti rašytinė medžiaga: VĮ „Registrų centras“ Vilniaus filialo 2018 m. gruodžio 21 d. administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2), VĮ „Registrų centras“ Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašas su istorija (b. l. 4-6). Šių įrodymų visuma neginčijamai patvirtina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo būdamas VšĮ automobilių sporto klubo „K.“ vadovu ir privalėdamas įstatymų nustatyta tvarka ir terminais pateikti viešosios įstaigos metinių finansinių ataskaitų rinkinius ir veiklos ataskaitas, pavėluotai pateikė VšĮ automobilių sporto klubo „K.“ metinių finansinių ataskaitų rinkinius ir veiklos ataskaitas už 2015, 2016 ir 2017 metus. Byloje ginčo dėl nusižengimo padarymo nėra, todėl teismas plačiau dėl to nepasisako.

V. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį, kurioje numatyta atsakomybė už neteisingų juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui arba juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, auditoriaus išvados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

Dėl nuobaudos skyrimo

Skirdamas administracinę nuobaudą V. V., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidimo padarymo aplinkybes: jis būdamas viešosios įstaigos automobilių sporto klubo „K.“ vadovas (prezidentas), privalėdamas kiekvienais metais per 30 dienų nuo įstaigos metinių finansinių ataskaitų rinkinių ir veiklos ataskaitų patvirtinimo momento pateikti juos Juridinių asmenų registrui, pavėluotai pateikė įstaigos metinių finansinių ataskaitų rinkinius ir veiklos ataskaitas už 2015, 2016, 2017 metus. Taip pat teismas atsižvelgia į V. V. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), už tokio pobūdžio administracinį nusižengimą jis baudžiamas pirmą kartą, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nustatyti pažeidimai tęstinio pobūdžio ir tęsėsi nuo 2016 m. Teismas atsižvelgia ir į tai, jog dar iki administracinio nusižengimo protokolo surašymo, t. y. 2018 m. gruodžio 17 d. V. V. dėjo pastangas pašalinti nusižengimą ir Juridinių asmenų registro tvarkytojui pateikė reikiamus duomenis.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo atveju administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant V. V. sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais,

nutaria:

V. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB „Citadele“ banko Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900; AB Luminor banko Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 banko kodas 21400; AB SEB banko Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440; AB Šiaulių banko Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800; Danske Bank A/S Lietuvos filialo Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000; AB „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, UAB Medicinos banko Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300. Mokant paskirtą baudą, mokėjimo paskirties lauke turi būti nurodomas įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje turi būti nurodomas administracinio nusižengimo identifikacinis kodas ROIK: 18095779403. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1-2 dalys).

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.