Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant P. S. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal L. R. ATPK 1712 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. S. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) dirbantis (duomenys neskelbtini) direktoriumi,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. S. , dirbdamas UAB „Dovilra“ direktoriumi, pažeidė LR finansų ministro 2001-09-25 įsakymą Nr. 270, patvirtintų naftos produktų, biokuro, bioalyvos ir kt. degiųjų skystų produktų apskaitos taisyklių 6 punktą, t.y. nedarė įrašų kuro talpykloje laikomų naftos produktų apskaitos žurnale išvežus dyzeliną iš kuro talpyklos.

Šias aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: 2008-07-17 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 179865, 2008-07-15 operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. C1-66-9, teismo posėdžio metu duoti P. S. paaiškinimai ir kita bylos medžiaga. P. S. paaiškino, kad nuoširdžiai gailisi dėl administracinio teisės pažeidimo, taip pat nurodė, kad kuras naudojamas tik įmonės reikmėms, darbuotojų įmonėje nedaug, todėl tenka pačiam pildyti apskaitos dokumentus, dėl didelio darbo krūvio jis laiku neužpildė žurnalo.

Motyvuojamoji dalis

P. S. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto L. R. ATPK 1712 straipsnio 2 dalyje požymius – biokuro, bioalyvos, naftos produktų, laikomų kuro talpyklose, apskaitos tvarkos pažeidimas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių visumą ir reikšmingumą. P. S. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, prisipažino dėl jo padarymo, taip padėdamas pažeidimą išaiškinti, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (L. R. ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, siekiant visiško administracinės nuobaudos skyrimo tikslų įgyvendinimo, P. S. atžvilgiu taikytinas L. R. ATPK 30¹str. 1 dalis, jam skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis L. R. ATPK 286-288 straipsniais, 30¹str., teismas

nutarė:

skirti P.S (asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudą – 1 500,00 Lt ( vieno tūkstančio penkių šimtų litų) dydžio baudą.

Nutarimas per dešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.