Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Vaidai Kliokmanienei,

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros penktojo skyriaus prokurorei Astai Kaminskienei, nuteistajam D. L., įstatyminei atstovei (globėjai) A. L., nuteistojo gynėjai advokatei Albinai Cirulienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajam D. L. pakeitimo į areštą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2018-04-24 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK (toliau - LR BK) 178 str. 2 d. ir nuteistas 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 6 mėnesiai laisvės apribojimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2018-02-01 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, bausmes sudėjo visiškai ir skyrė D. L. galutinę subendrintą 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką tęsti mokslą arba darbą, būti gyvenamojoje vietoje nuo 20 val. iki 6 val., uždrausti D. L. per visą bausmės laiką bendrauti su M. B., gim. (duomenys neskelbtini), D. Z., gim. (duomenys neskelbtini), L. P., gim. (duomenys neskelbtini), L. R., gim. (duomenys neskelbtini).

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovė Vaida Kliokmanienė siūlo nuteistajam D. L. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę, nes nuteistasis 2018-07-04 savavališkai apie 23.50 val. pasišalino iš namų, dėl nepilnamečio paieškos buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuris 2018-07-05 10.08 val. nutrauktas. 2018-07-12 23.08 val. patikrinimo metu nerastas namuose. 2018-08-14 globėja A. L. paaiškino, jog D. L. 2018-08-14 nenakvojo namuose. Nuteistasis nevykdo ir laisvės apribojimo bausmės sąlygų, t. y. neatvyko į probacijos tarnybą pagal iš anksto nustatytą laiką (2018-08-16). Sprendžiama, kad D. L. neatsakingai žiūri į jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę bei įpareigojimus.

Nuteistojo globėja A. L. paaiškino, kad su globojamu anūku D. L. nesusitvarko, jis jos neklauso ir, be probacijos tarnybos nurodytų datų, jis nenakvojo namuose ir rugpjūčio 20 d. bei rugsėjo 1-3 dienomis.

Nuteistasis D. L. pripažino, kad pažeidžia teismo paskirtą įpareigojimą būti gyvenamojoje vietoje nuo 20 val. iki 6 val. Kodėl taip elgiasi paaiškinti negali, tiesiog išeina iš namų ir vaikšto. Nesutinka, kad laisvės apribojimo bausmė būtų pakeista arešto bausme.

Prokurorė prašo skirti nuteistajam 45 parų arešto bausmę kaip nepilnamečiui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Susipažinus su pateikta medžiaga, išklausius byloje dalyvaujančių paaiškinimų, nustatyta, kad nuteistasis D. L. 2018-04-24 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu buvo nuteistas galutine subendrinta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką tęsti mokslą arba darbą, būti gyvenamojoje vietoje nuo 20 val. iki 6 val.

D. L., būdamas supažindintas su bausmės vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis už pareigų nevykdymą, neatsakingai žiūri į jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę bei įpareigojimus. Be to jis darbo administracinius nusižengimus, jam surašyti administracinio nusižengimo protokolai: už 2018-08-30 vagystę iš parduotuvės ir už 2018-08-10 turto sugadinimą, padarytą 22.10 val., kai jis turėtų būti namuose (b.l.19-20).

Duomenų, kad nustatytų įsipareigojimų D. L. nevykdė dėl kokių nors svarbių ir objektyvių priežasčių, nuteistasis nepateikė, pripažįsta nesilaikęs įpareigojimo būti namuose nakties metu, Teismas daro išvadą, kad nuteistasis tyčia ir piktybiškai nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų, nerodo jokio noro pasitaisyti laisvėje, todėl probacijos skyriaus teikimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, laisvės apribojimo bausmė pakeistina į arešto bausmę santykiu dvi laisvės apribojimo dienos prilyginant vienai arešto parai(BK 65 str.);kaip nepilnamečiui paskirtina 45 (keturiasdešimt penkios) paros arešto bausmės (BK 90 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49, 65 straipsniais, 90 straipsnio 4 dalimi; Baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 3 dalimi ir 362 straipsniu,

nutaria:

D. L. g. (duomenys neskelbtini) a.k(duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2018-04-24 nuosprendžiu pripažintas paskirtą galutinę subendrintą 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę santykiu dvi laisvės apribojimo dienos prilyginant vienai arešto parai, kaip nepilnamečiui paskirti 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo D. L. sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.