Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje,

A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini),, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, išsilavinimas - pagrindinis, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

2019 m. liepos 12 d., Vilniaus regiono apylinkė teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 284 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 93 str. 1 d. 3 p., LR BPK 303 str. 4 d., numatytais pagrindais;

2020 m. gruodžio 22 d., Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 2 d., - 8 (aštuonių) MGL (400 eurų) dydžio baudos bausme

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Č. neteisėtai - neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, o būtent: - 2022 m. rugpjūčio 7 d. apie 14 val. 50 min., Karaimų g. 100, Trakuose, būdamas automobilyje "BMW", v/n (duomenys neskelbtini), savo apatinėse kelnaitėse neteisėtai laikė - 2 (du) folijos lankstinukus su - 2,947 g., narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurios tetrahidrokanabinolio kiekis - 16,5 %, kai šią narkotinę medžiagą - kanapes (antžemines dalis) - 2022 m. rugpjūčio 7 d. apie 14 val. 50 min., patikrinimo metu rado ir paėmė Vilniaus apsk. VPK Trakų rajono policijos komisariato vyr. patrulis D. Kareniauskas ir Vilniaus apsk. VPK Trakų rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus tyrėjas R. Čirvinskas.

Kaltinamasis A. Č. ikiteisminio tyrimo apklausos metu parodė, kad 2022 m. rugpjūčio 7 d. apie 14 val., iš savo telefono numerio per programą "vickemi" susisiekė su žmogumi, kuris pasivadinęs "gandžemanas" ir paprašė - 3 (tris) gramus "žolės". Asmuo atsakė, kad turi - 2 (du) lankstinukus po - 1,6 gramo. - 1 (vieno) lankstinuko kaina - 20 (dvidešimt) eurų. Susitarė, kad vyras lankstinukus paliks stotelėje "bražuolė", po suoliuku, o jis įsipareigojo po suoliuku palikti pinigus - 40 (keturiasdešimt) eurų. Tada savo bendradarbio A.j, kurio pavardės neprisimena, paprašė automobiliu pavežti iki "bražuolė" stotelės. Ko važiuoja iki tos stotelės bendradarbiui A. nesakė. Nuvažiavęs iki stotelės paėmė ten paliktus lankstinukus su "žole", o pinigus paliko. - 2 (du) lankstinukus įsidėjo į apatines kelnaites. Atsisėdo į automobilį ir važiuojant į Trakus, prie žiedo bendradarbio A. vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Dalinės apžiūros metu, policijos pareigūnas užčiuopė pas jį tuos - 2 (du) lankstinukus su žole. Policijos pareigūnai liepė lankstinukus ištraukti. Jis taip ir padarė. Tada buvo sulaikytas ir patalpintas į policijos pareigūnų tarnybinio automobilio sulaikymo kamerą. Lankstinukus įsigijo savo vartojimui. "Žolę" vartoja apie - 3 (tris) metus. Dėl padaryto gailisi [b. l. 89-90, 96-99].

Liudytojas R. Č. ikiteisminio tyrimo metu padodė, kad - 2022 m. rugpjūčio 7 d. apie 14 val. 50 min., kartu su Vilniaus apsk. VPK Trakų rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyr. patruliu D. Kareniausku tarnybiniu automobiliu dirbant pagal iš anksto nustatytą grafiką dėl vykdomos vairuotojų blaivumo kontrolės, Karaimų g. 100, Trakai, sustabdė automobilį "BMW", v/n (duomenys neskelbtini), kadangi įtarta, kad vairuotojas, kaip vėliau paaiškėjo A. F., gali būti apsvaigęs nuo alkoholio. D. Kareniauskas priėjo prie vairuotojo ir patikrino pastarojo dokumentus. Automobilyje "BMW", v/n (duomenys neskelbtini), šalia vairuotojo sėdėjo keleivis, kaip vėliau paaiškėjo - A. Č., kuris yra žinomas kaip asmuo galintis turėti, gabenti bei vartoti narkotines ar psichotropines medžiagas. Tada D. Kareniauskas dalinai apžiūrėjo A. Č. ir dalinės apžiūros metu, prie dešinės A. Č. kojos kišenės, kirkšnyje rado - 2 (du) gniužulus. A. Č.atsakė, kad tai yra "žolė". A. Č. dešine ranka iš trumpikių ištraukė - 2 (du) folijos gniužulus, kurių viduje buvo augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. A. Č. nurodė, kad narkotines medžiagas pirko savo reikmėms, tačiau nenurodė iš ko. A. Č. buvo sulaikytas. A. Č. Trakų ligoninėje dėl psichotropinių ar narkotinių medžiagų vartojimo buvo atliktas šlapimo testas, kuris parodė, kad A. Č. yra vartojęs marihuanos [b. l. 12-15];

Liudytojas A. F. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad - 2022 rugpjūčio mėn., tikslios dienos nepamena ir nurodyti negali, jam paskambino draugas ir bendradarbis A. Č.. A. Č. paprašė automobiliu nuvežti pastarąjį į Bražuolę pas draugą. Apie 14 val., savo automobiliu "BMW", v/n (duomenys neskelbtini), nuvažiavo pas A. Č. į namus. Paskui kartu su A. Č. nuvyko į Bražuolę. Netoli Bražuolės autobusų stoties, A. Č. paprašė sustoti ir išlipo iš automobilio "BMW", v/n (duomenys neskelbtini), ir nuėjo tolyn. Liko automobilyje "BMW", v/n (duomenys neskelbtini), todėl kur nuėjo A. Č. nematė. Po kokių - 5 (penkių) minučių A. Č.grįžo ir paprašė pastarąjį parvežti namo. Ką A. Č. darė Bražuolėje nematė ir pastarojo neklausė. Važiuojant namo, Karaimų gatvėje, Trakai, jo automobilį "BMW", v/n (duomenys neskelbtini), sustabdė policijos pareigūnai. Policijos pareigūnas paprašė automobilio "BMW", v/n (duomenys neskelbtini), dokumentų, vėliau patikrino automobilio "BMW", v/n (duomenys neskelbtini), bagažinę. Vėliau policijos pareigūnas liepė A. Č. išlipti iš automobilio "BMW", v/n (duomenys neskelbtini), išimti visus daiktus ir pastarąjį apžiūrėjo. Tuo metu buvo automobilyje "BMW", v/n (duomenys neskelbtini), todėl ne viską matė. Matė, kad policijos pareigūnai A. Č. uždėjo antrankius ir nusivedė pastarąjį prie savo tarnybinio automobilio. Vėliau policijos pareigūnai pasakė, kad pas A. Č. rado narkotikų, todėl jo leidimu policijos pareigūnai apžiūrėjo automobilį "BMW", v/n (duomenys neskelbtini),, tačiau nieko nerado. Apie tai, kad A. Č. turėjo narkotinių medžiagų jis nieko nežinojo [b. l. 18-21].

2022 m. rugpjūčio 7 d., Vilniaus apsk. VPK Trakų rajono policijos komisariato vyr. patrulio D. Kareniausko tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad - 2022 m. rugpjūčio 7 d. apie 14 val. 50 min., kartu su Vilniaus apsk. VPK Trakų rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus tyrėju R. Čirvinsku tarnybiniu automobiliu dirbant pagal iš anksto nustatytą grafiką, dėl vykdomos vairuotojų blaivumo kontrolės, Karaimų g. 100, Trakai, sustabdė automobilį "BMW", v/n (duomenys neskelbtini), kadangi vairuotojas, kaip vėliau paaiškėjo – A. F. pasirodė neblaivus. Vairuotojas – A. F. kalbėjo rišliai, alkoholio kvapas nuo pastarojo nesklido, todėl pastarojo blaivumo patikrinti nebuvo būtinybės. Automobilyje "BMW", v/n (duomenys neskelbtini), šalia vairuotojo – A. F. buvo pastebėtas keleivis – A. Č. kuris policijos pareigūnams yra žinomas kaip asmuo galintis turėti, gabenti bei vartoti narkotines ar psichotropines medžiagas. Dalinai apžiūrint A. Č. prie pastarojo dešinės kojos kišenės, kirkšnyje buvo - 2 (du) gniužulai. A. Č. buvo sulaikytas ir pastarajam buvo uždėti antrankiai. Vėliau A. Č. nuėmus - 1 (vieną) antrankių kilpą, pastarasis dešine ranka iš trumpikių ištraukė - 2 (du) folijos gniužulus, kurių viduje buvo augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga [b. l. 7];

2022 m. rugpjūčio 7 d., medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 21, kuriuo kaltinamajam A. Č. konstatuotas narkotinių medžiagų - "marichuanos" vartojimas [b. l. 26];

2022 m. rugpjūčio 29 d., Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad tirti pateiktuose dviejuose folijos lankstinukuose esanti augalinės kilmės medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra - 2,947 g., tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra - 16,5 % [b. l. 46-49];

2022 m. rugsėjo 13 d., apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėti, aprašyti policijos pareigūnų - 2022-08-07, įvykio metu "Bodycam" daryti vaizdo įrašai [b. l. 62-64];

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių A. Č. kaltę padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d. Už šios nusikalstamos veikos padarymą kaltinamajam A.Č. gali būti skiriama laisvės apribojimo bausmė.

Apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamajam A. Č. paskelbta, proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu tvarka ir pasekmės, numatytos LR BPK 418-425 str., jam išaiškintos. Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis D. M.sutiko.

Kaltinamojo A. Č. atsakomybę lengvinančios aplinkybės: prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo A.Č. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę yra atsižvelgiama į tai, kad A. Č.padarė nusikalstamą veiką, kuri yra priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, ankščiau yra teistas, administracine tvarka baustas, negydytas VĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, priklausomybės ligų įskaitoje neįrašytas.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, todėl kaltinamajam skiriama prokuroro pasiūlyta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kurios atlikimo metu įpareigotinas per teismo paskirtą laiką būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje, susiradus darbą, tęsti darbinę veiklą, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Po objekto tyrimo (2022 m. rugpjūčio 29 d., Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada) likusius - 2,784 g., kanapių (antžeminių dalių) voke, kurios yra perduotos saugoti į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį Liepyno g. 7, Vilnius [b. l. 47], teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintinos;

Po objektų tyrimo (2022 m. rugpjūčio 29 d., Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada), likusius objektus - pakuotes, ikiteisminio tyrimo pareigūno - 2022-09-12, sprendimu (nutarimu) pagal - 2022-09-14, kvitą B serija BBB Nr. TRPK001283, perduotas saugoti į Vilniaus apsk. VPK [b. l. 50-52] teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - sunaikintinos

Laikmena - DVD - R diskas "esperanza", su tyrimui baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-29661-22, reikšmingu policijos pareigūnų - 2022-08-07, įvykio metu "Bodycam" darytu vaizdo įrašu, prie - 2022-09-13, apžiūros protokolo, kuri yra laikoma voke baudžiamosios bylos Nr. 01-1-29661-22, gale – paliktina prie bylos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. Č. a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir skirti jam 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje, susiradus darbą, tęsti darbinę veiklą, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. Č. paskirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., tęsti veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. 1 d., į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022-08-07 14.52 val. iki 2022-08-08 18.09 val.

Vadovaujantis LR BPK 139 str. 1 d., A. Č. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Po objekto tyrimo (2022 m. rugpjūčio 29 d., Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada) likusius - 2,784 g., kanapių (antžeminių dalių) voke, kurios yra perduotos saugoti į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį Liepyno g. 7, Vilnius [b. l. 47], teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti;

Po objektų tyrimo (2022 m. rugpjūčio 29 d., Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada), likusius objektus - pakuotes, ikiteisminio tyrimo pareigūno - 2022-09-12, sprendimu (nutarimu) pagal - 2022-09-14, kvitą B serija BBB Nr. TRPK001283, perduotas saugoti į Vilniaus apsk. VPK [b. l. 50-52] teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti;

Laikmena - DVD - R diskas "esperanza", su tyrimui baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-29661-22, reikšmingu policijos pareigūnų - 2022-08-07, įvykio metu "Bodycam" darytu vaizdo įrašu, prie - 2022-09-13, apžiūros protokolo, kuri yra laikoma voke baudžiamosios bylos Nr. 01-1-29661-22, gale – palikti prie bylos.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.