Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos pateiktą prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje E. Š. K. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pirmasis teismo posėdis byloje buvo numatytas 2025 m. liepos 28 d., tačiau į šį teismo posėdį neatvyko asmuo, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti piniginę sankciją E. Š. K., taip pat ji neatvyko ir į teismo posėdį, kuris vyko 2025 m. rugsėjo 1 d., be to pašte neatsiėmė jai du kartus siųstų teismo procesinių dokumentų, dėl ko teismas 2025 m. rugsėjo 1 d. priėmė nutartį dėl jos atvesdinimo. 2025 m. rugsėjo 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose Kaišiadoryse buvo gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos raštas, kuriame nurodyta, jog E. Š. K. surasta, jai įteiktas šaukimas ir į teismo posėdį, įvyksiantį 2025 m. rugsėjo 18 d. 10.30 val. Tuo tarpu 2025 m. rugsėjo 18 d. E. Š. K. į teismą kreipėsi elektroniniu paštu, prašydama atidėti bylos nagrinėjimą, nes ji serga, tačiau tai patvirtinančių dokumentų nepateikė, vis tik teismas atidėjo bylos nagrinėjimą ir posėdis byloje buvo numatytas 2025 m. spalio 7 d. 9.15 val., tuo tarpu 2025 m. spalio 7 d. E. Š. K. parašė teismui elektroninį laišką, kuriame nurodė, kad negali atvykti į teismo posėdį, prašė jį atidėti, nenurodė neatvykimo aplinkybių. Vis tik, teismas siekdamas sudaryti galimybę E. Š. K. dalyvauti teismo posėdyje, paskyrė bylą nagrinėti 2025 m. spalio 14 d. 9.30 val. 2025 m. spalio 8 d. teisme buvo gautas E. Š. K. prašymas byloje dalyvauti nuotoliniu būdu, toks prašymas buvo tenkintas. 2025 m. spalio 14 d. 9.30 val. vyko teismo posėdis, kurio metu E. Š. K. buvo suteikta galimybė dalyvauti teismo posėdyje nuotoliniu būdu ,,Zoom“ programa, vis tik E. Š. K. į teismo posėdį neprisijungė. Atsižvelgiant į visa tai, teismas išnaudojo visas galimybes, siekiant užtikrinti E. Š. K. dalyvavimą teismo posėdyje, o jai apie jos atžvilgiu vykstantį procesą buvo neabejotinai žinoma, todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 2 dalimi, kurioje numatyta, jog nubausto asmens ir prokuroro neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, todėl prašymas išnagrinėtas proceso dalyviams (prokurorui ir E. Š. K.) neatvykus į 2025 m. spalio 14 d. 9.30 val. teismo posėdį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį pažeidžiant kelių eismo taisykles, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti paskirtą piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, nurodytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad E. Š. K. 2024 m. gruodžio 19 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paskirta 127 Eur dydžio bauda už tai, kad su transporto priemone, kurios valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2024 m. gegužės 17 d. 17.18 val. viršijo leistiną greitį 12km/h greitkeliuose už užstatytos teritorijos ribų (a 1 ženklas), adresu Alphen aan den Rijn, N207 Oostkanaalweg cruising Oranje Nassausingel. Viršijant leistiną greitį buvo padarytas Nyderlandų Karalystės Kelių eismo taisyklių (Administracinio vykdymo) Įstatymo 2 straipsnio pažeidimas. Šie duomenys atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis šio sprendimo 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Sprendimas, kaip minėta, įsiteisėjo 2025 m. sausio 30 d. liudijime nurodyta, kad E. Š. K. buvo informuota apie skirtą baudą ir galimybę ją ginčyti.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą dėl Centrinės Teisingumo Ministerijos baudų surinkimo institucijos 2024 m. gruodžio 19 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuris įsiteisėjo 2025 m. sausio 30 d., paskirta piniginė sankcija – 127 Eur bauda pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365 – 365² straipsniais, teismas

nutaria:

Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą patenkinti.

Pripažinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą dėl Centrinės Teisingumo Ministerijos baudų surinkimo institucijos 2024 m. gruodžio 19 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skirtos 127 Eur (šimto dvidešimt septynių eurų) dydžio piniginės sankcijos (baudos), ją pripažįstant E. Š. K. atžvilgiu.

Baudą pripažintini ir vykdytini pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti E. Š. K., kad piniginė sankcija savanoriškai turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Išaiškinti E. Š. K., kad nesumokėjus piniginės sankcijos, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas E. Š. K. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje negalimas.

Apie piniginių sankcijų įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją (Centraal Justitieel Incassobureau, Postbus 185, 8900 AD Leeuwarden, Nederland, centralauthority@cjib.nl).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.