- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-11-13
- Bylos Nr.
- N-62-8206-09
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Virgilijus Valančius (pirm.), Audrius Bakaveckas, Antanas Ablingis (pran.)
- Kategorijos
- 52.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 79.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (pranešėjas), Audriaus Bakavecko ir Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. Ž. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2009 m. spalio 1 d. nutarties A. Ž. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
2009 m. rugsėjo 30 d. (b. l. 1) Vilniaus apygardos administraciniame teisme gautas A. Ž. skundas, kuriuo asmuo prašė panaikinti Viešosios įstaigos Trakų miškų urėdijos (toliau – ir Institucija) 2009 m. rugsėjo 15 d. nutarimą. Skunde pareiškėjas taip pat suformulavo prašymą skundo padavimo terminą skaičiuoti nuo 2009 m. rugsėjo 22 d., kadangi šią dieną jis gavo skundžiamą nutarimą.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2009 m. spalio 1 d. nutartimi atsisakė priimti A. Ž. skundą dėl Institucijos 2009 m. rugsėjo 15 d. nutarimo panaikinimo. Teismas išaiškino, kad A. Ž. turi teisę pateikti teismui prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti, nurodant svarbias termino praleidimo priežastis ir pateikiant praleidimo priežastis patvirtinančius įrodymus.
II.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo atskiruoju skundu prašo panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2009 m. spalio 1 d. nutartį ir įpareigoti Vilniaus apygardos administracinį teismą, atnaujinus skundo padavimo terminą, skundą priimti. Pažymi, kad skunde buvo nurodęs, jog skiriant nuobaudą nedalyvavo, o nutarimo nuorašą gavo paštu. Prašo apskundimo terminą skaičiuoti nuo siuntos gavimo dienos.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
III.
Atskirasis skundas netenkinamas.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 293 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu gali atnaujinti atitinkamas administracinis teismas.
Institucija ginčijamą nutarimą priėmė ir paskelbė 2009 m. rugsėjo 15 d., todėl paskutinė apeliacinio skundo dėl šio nutarimo pateikimo diena, vadovaujantis minėtu ATPK 293 straipsniu, buvo 2009 m. rugsėjo 25 d. A. Ž. skundą teismui pateikė 2009 m. rugsėjo 30 d., t. y. praleidęs įstatyme numatytą skundo padavimo terminą.
Įvertinus ATPK 293 straipsnio nuostatas, darytina išvada, kad prašymas atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą numatytas kaip būtina sąlyga tam, kad teismas galėtų įstatymo nustatyta tvarka spręsti nurodytų termino praleidimo priežasčių pripažinimo svarbiomis bei termino atnaujinimo klausimą. Kadangi A. Ž. prašymo atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti nepareiškė, todėl pirmosios instancijos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 8 punktu, teisėtai ir pagrįstai jo skundą priimti atsisakė.
Pirmosios instancijos teismo nutartis teisėta ir pagrįsta (ATPK 297 str.), todėl naikinti ją nėra pagrindo.
Ši teismo nutartis neužkerta pareiškėjui galimybės dar kartą kreiptis į teismą, pateikiant skundą, prašymą atnaujinti terminą skundui paduoti ir įrodymus, patvirtinančius, kad terminas skundui paduoti buvo praleistas dėl svarbių priežasčių.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 148 straipsniu, 151 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
A. Ž. atskirojo skundo netenkinti.
Vilniaus apygardos administracinio teismo 2009 m. spalio 1 d. nutartį palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.