- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-08
- Bylos Nr.
- 2-19635-129/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-16248-2011-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Bronislava Todesienė
- Ieškovas
- UAB „General Financing“
- Atsakovas
- A. K., E. K.
- Kategorijos
- 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Bronislava Todesienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „General Financing“ ieškinį atsakovams A. K. ir E. K. dėl skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė nurodo, kad 2007-12-15 su N. T. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1. Pagal šią sutartį ieškovė suteikė kredito gavėjai 6505,59 Lt vartojimo kreditą iki 2011-12-15. Kredito gavėja įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau mokėtinų įmokų nemokėjo. Kredito gavėja mirė (duomenys neskelbtini), jos įpėdiniai, atsakovai, priėmė jos palikimą padavę pareiškimą notarui, todėl atsako už palikėjos skolas solidariai visu savo turtu. Atsakovams nevykdant sutarties sąlygų – nemokant mokėtinų įmokų daugiau kaip 60 d., ieškovė pagal sutarties 6.4 punktą turi teisę reikalauti, kad atsakovai sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu. Prašo priteisti iš atsakovų solidariai 3892,31 Lt mokėtinų įmokų, 463,15 Lt delspinigių, 5 procentų įstatyminių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovai, įteikus jiems procesinius dokumentus viešo paskelbimo būdu, per 14 dienų nepateikė atsiliepimų į ieškinį, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina ieškinyje nurodytas aplinkybes. 2007-12-15 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandoris Nr. 1 (b.l. 3-4) patvirtina, kad ieškovė suteikė N. T. 6505,59 Lt, o kredito gavėja įsipareigojo grąžinti kreditą iki 2011-12-15, mokėdama periodines įmokas ir 12,001 % palūkanas, o praleidusi terminą sumokėti įmoką, mokėti 0,5 % dydžio delspinigius už kiekvieną termino praleidimo dieną nuo laiku nesumokėtos sumos. 2011-10-05 delspinigių skaičiavimo lentelė (b.l. 5-6) patvirtina, kad kredito gavėja skolinga ieškovei 4631,49 Lt delspinigių. Testamentų registro išrašas (b.l. 7) patvirtina, kad mirus N. T., į Vilniaus miesto 14-ąjį notarų biurą dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo kreipėsi ir (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą A. K. ir E. K..
Pagal CK penktos knygos 5.52 straipsnio ir šeštos knygos XLIII skyriaus nuostatas atsakovams yra taikoma civilinė atsakomybė, nes šiuo atveju šalis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilę iš vartojimo kredito sutarties ir palikimo priėmimo. Pagal CK 5.52 str. 1 d. keletas įpėdinių, priėmę palikmą, paduodami pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako solidariai visu savo turtu. Skolininko kaltė preziumuojama (CK 6.248 str. 1 d.), todėl atsakovų pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jų ar mirusios palikėjos kaltės. Tokių įrodymų atsakovai nepateikė.
Taigi atlikus formalų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus byloje pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas konstatuoti, kad ieškovė pagrįstai reikalauja priteisti iš atsakovų negrąžintą kreditą ir delspinigius, tai yra būtų pagrindas priimti sprendimą, kuriuo ieškovės reikalavimai būtų pripažinti pagrįstais ir tenkintini.
Tenkinant ieškinį, iš atsakovų priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo 2011-10-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovei iš atsakovų taip pat priteistinas 131,00 Lt žyminis mokestis (CPK 88 str., 93 str.). Taip pat iš atsakovų priteistinos ir teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą (CPK 93 str., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 87 str., 93 str., 98 str.,142 str., 262 str., 279 str., 285 str., 286 str., Lietuvos Respublikos CK 5. 52 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.881-6.891 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovų A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), solidariai 3892,31 Lt (tris tūkstančius aštuonis šimtus devyniasdešimt du litus 31 ct) skolos, 463,15 Lt (keturis šimtus šešiasdešimt tris litus 15 ct) delspinigių, penkis procentus procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-10-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis 131,00 Lt (vieną šimtą trisdešimt vieną litą 0 ct) žyminio mokesčio ieškovės UAB „General Financing“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), naudai.
Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų A. K. ir E. K. 5,79 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą, įmokos kodas 5660.
Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, bet per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą, sprendimą už akių priėmusiam teismui dėl sprendimo peržiūrėjimo.
Pareiškimas dėl sprendimo peržiūrėjimo turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 287 str.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.