Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

Įžanginė dalis

2009 m. rugpjūčio 28 d.

dalyvaujant institucijos, paskyrusios nuobaudą Šiaulių RAAD gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos, atstovui Valentui Vaičiūnui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nubaustojo B. R. skundą institucijai, paskyrusiai nuobaudą Šiaulių RAAD gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos atstovui išnagrinėjo administracinę bylą pagal B. R. skundą dėl administracinės nuobaudos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009 m birželio 8 d. Šiaulių RAAD gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pareigūnų nutarimu administracinėje byloje Nr. 290 B. R. nubaustas pagal LR ATPK 84 str. 4 d., jam vieneriems metams ir šešiems mėnesiams atimta teisė medžioti su medžioklinio šautuvo konfiskavimu. Nubaustas už tai, kad 2009-06-06 Šiaulių raj. „Gavėnaičių“ medžiotojų klubo medžioklės plotuose vykdė medžioklę tykojant. Medžioklės metu, medžioklės vadovas B. R. nušovė stirnos patiną. Atvykus pareigūnams apie 1³⁰ val. “Gavėnaičių „ m/k pirmą apdorojimo aikštelę stirnos patinas buvo jau išdorotas ir licenzijos atkarpa buvo neužpildyta. Tokiais savo veiksmais B. R. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 84 str. 4 d. Nagrinėjant administracinę bylą nustatyta atsakomybę lengvinančios aplinkybės pažeidimą padarė sulaukęs 65 metų amžiaus, turi invalidumą, nuoširdus gailėjimasis. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą padarė būdamas baustas.

Nubaustasis B. R. pakeitė savo reikalavimą ir vietoje Šiaulių RAAD gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos paskirtosios nuobaudos atėmimo medžioti teisės atėmimo 1 m6 mėn. su šautuvo konfiskavimu prašo pakeisti į įspėjimą. Nurodo, kad licencijos laiku neužpildė, dėl savo sveikatos būklės, nes pasijuto blogai su širdimi, išgėrė vaistus ir palaukė kol blogumas praeis, ketindamas pildyti licenciją stirnos patinui sumedžioti pamatė atvykusius gamtos apsaugos darbuotojus. Atėmus tokiam ilgam laikotarpiui teisę medžioti, jam tai atsilieptų sveikatos būklei, nes medžioklė yra hobis. Medžiotojas nuo 1964 m. Labai gailisi dėl padaryto pažeidimo, nors jį padarė ne iš pyktos valios.

Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą Šiaulių RAAD Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos atstovas Valentas Vaičiūnas su nubaustojo skundu nesutinka mano, kad nuobauda paskirta pagrįstai ir teisėtai.

Institucijos, paskyrusios nuobaudą B. R. pareigūnai tinkamai nustatė pažeidimą, tinkamai jį kvalifikavo ir tinkamai parinko nuobaudą. Nuobaudos skyrimo terminai nepažeisti. Nubaustasis teismo posėdžio metu pripažino savo kaltę ir dėl jos gailisi, žada, kad ateityje panašūs faktai nesikartos. Medžiotojas yra nuo 1964 m. Kadangi yra sunkus ligonis operuota širdis, jam medžioklė yra sveikatos šaltinis, nes tai daugelį metų yra jo hobis. Žalą, kurią padarė gyvajai gamtai atlygino iki teismo posėdžio. Iš visos surinktos medžiagos matyti, kad pažeidimo padarymą įtakojo nubaustojo sveikatos būklė kas įrodoma prie bylos pridedamais dokumentais. Iš surinktos medžiagos taip pat matyti, kad jokių ketinimų nuslėpti sumedžiotą žvėrį nebuvo, nes jis buvo apdorojamas pirminėje žvėrių apdorojimo aikštelėje, žvėris iš medžioklės plotų nebuvo niekur išvežtas. Nubaustasis Šiaulių medžiotojų ir žvejų draugijos charakterizuojamas teigiamai, kaip sąžiningas ir stropus medžiotojas, sumaniai vadovaujantis „Gavėnaičių“ medžiotojų klubui, aktyviai dalyvaujantis visuomeninėje medžiotojų veikloje. Teismas atsižvelgia į nubaustojo sveikatos būklę, į jo nuoširdų gailėjimąsi, kitas kad nubaustojo teigiamas savybes, jo amžių mano, kad nuobaudos tikslai gali būti pasiekti ir tada kai nubaustajam B. R. bus pritaikytas LR APK 30 ¹ str. ir paskirtoji nuobauda bus pakeista į įspėjimą.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ABTĮ 18 str. 2 d. 8 p.,124 str. 1 d. 5 p.

Rezoliucinė dalis

nutarė

Nubaustojo B. R. skundą tenkinti. 2009-06-08 Šiaulių RAAD Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos nutarimą administracinėje byloje Nr.290, kuriuo nubaustajam B. R. buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 84 str. 4 d. – teisės medžioti atėmimas vieneriems metams ir šešiems mėn. su šaunamojo ginklo konfiskavimu pakeisti į įspėjimą.

Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama apeliacine tvarka tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.