Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2009-08-27 · Byla Nr. A2.2.-3834-497/2009

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.2.-3834-497/2009Nutarimas · 2009-08-27Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. I-a instancijaNutarimas · 2022-10-11Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-08-27
Bylos Nr.
A2.2.-3834-497/2009
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-02999-2009-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
V. S.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
NUORAŠASAdministracinė byla Nr. A2.2.-3834-497/2009Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02999-2009-9Procesinio sprendimo kategorija 41.1.(S)NUTARIMAS2009 m. rugpjūčio 27 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas, viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nustatė,-

V. S. 2009-07-29, apie 13.15 val., iš prekybos centro „Maxima bazė“, esančio Naugarduko g. 99, Vilniuje, prekybos salės vagystės būdu pagrobė prekių, kurių vertė 26,47 Lt. Tokiais savo veiksmais V. S. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta V. S. , kurios asmenybė buvo nustatyta policijos pareigūnų, nedalyvaujant. V. S. , būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į teismą neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, prašymų negauta.

V. S. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimą, įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: ATP protokolu, pareiškimu, tarnybiniu pranešimu, aktu.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimas padarytas asmens, kuris anksčiau buvo padaręs nusikaltimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pavogto turto vertę, į tai, kad pažeidimas sunkių neigiamų pasekmių nesukėlė, prekybos centrui žala nepadaryta, į nustatytą V. S. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, pažeidėjos asmenybę – V. S. administracine tvarka bausta, teista, nedirba. Teismo vertinimu, V. S. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., skirtinas sankcijoje nustatytos baudos vidurkis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 24 str., 30² str., teismas, nutarė:

V. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimą skirti 500 litų baudą.

Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 57413, a.s.Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank”. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių (I aukšte).

Nutarimas per 10 dienų skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas. A.Cininas.

Nuorašas tikras.

Teisėjas A.Cininas2009-08-27