Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Baltijos ekspresas“ ieškinį atsakovui UAB „Techagro“ dėl skolos už pervežimo paslaugas priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. rugsėjo 17 d., išdavė teismo įsakymą, kuriuo priteisė iš UAB „Techagro“ 423,50 Eur skolos, 40,75 Eur palūkanų, 40,00 Eur išieškojimo išlaidų, pagal LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, 8 proc. dydžio procesinių metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 8,00 Eur žyminio mokesčio ir 100,00 Eur atstovavimo išlaidų.

Skolininkui UAB „Techagro“ pareiškus prieštaravimus dėl visų reikalavimų, išskyrus 423,50 Eur skolą, teismas, vadovaudamasis CPK 439 str. 4 d., 2019 m. spalio 11 d. priėmė naują teismo įsakymą dėl neginčijamos reikalavimų dalies, t.y. 423,50 Eur skolos. Dėl kitų reikalavimų UAB „Baltijos ekspresas“ pareiškė ieškinį, prašydamas priteisti iš UAB „Techagro“ 44,28 Eur palūkanas už laikotarpį (duomenys neskelbtini). – 2019 m. spalio 24 d., 40,00 eurų išieškojimo išlaidų kompensaciją, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo 2019 m. spalio 11 d. teismo įsakymu nurodytos išieškoti 423,00 Eur skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 17 d.) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 44,28 Eur sumos nuo civilinės bylos (duomenys neskelbtini) iškėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) krovinio pervežimo užsakyme – sutartyje nenustačius jokių mokėjimo prievolių nevykdymo kompensavimo priemonių, ir iki 2018-07-03 neapmokėjus sąskaitos faktūros, nuo 2018-07-04 ieškovas įgijo teisę skaičiuoti LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d. numatytas palūkanas, kurios už laikotarpį nuo 2018-07-04 iki 2018-10-24 sudaro 44,28 Eur. Įgijęs teisę į palūkanas, ieškovas įgijo teisę ir į išieškojimo išlaidų kompensaciją. Ieškovui priteistinos ir 8 proc. dydžio metinės palūkanos tiek nuo teismo įsakymu priteistos skolos sumos, tiek nuo palūkanų, susidariusių iki 2019-10-24.

Ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas 2019 m. spalio 30 d. buvo įteikti atsakovui (jo direktoriui)(Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalis, 179 straipsnio 3 dalis). Per teismo nustatytą ir pranešime nurodytą terminą, t.y. iki 2019 m. lapkričio 13 d., atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

CK 6.261 straipsnyje numatyta, kad praleidęs piniginę prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai praleidęs terminą įvykdyti piniginę prievolę skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, kuria sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Vadinasi, ieškovas turi teisę remtis sutartimi, jei ji numato palūkanų normą, arba įstatymu, numatančiu kitokį jų dydį. Nagrinėjamu atveju ieškovas reikalauja 8 proc. dydžio metinių palūkanų pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymą.

Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovas užsakė iš ieškovo krovinio pervežimo paslaugas. (duomenys neskelbtini) ieškovas priėmė ir pasirašė krovinio pervežimo užsakymą – sutartį (el.b.l. 6), o (duomenys neskelbtini) išrašė PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) dėl 423,50 Eur sumos (el.b.l. 10). Atsakovas neginčijo gavęs sąskaitą, neginčijo, kad ją turėjo apmokėti per 20 dienų. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad sąskaita turėjo būti apmokėta iki 2019-07-04. Atsakovui pripažinus skolą ir neginčijus jos sumokėjimo termino bei nesant jokio šalių susitarimo dėl palūkanų dydžio, ieškovas įgijo teisę nuo 2018-07-04 skaičiuoti 8 proc. dydžio metines palūkanas, vadovaudamasis Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d. Atsižvelgiant į tai, nuo 423,50 Eur paskaičiuota 44,28 Eur palūkanų suma už laikotarpį nuo 2018-07-04 iki 2019-10-24 (ieškinio parengimo dienos) laikytina pagrįsta, todėl priteistina.

Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d. numato, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 eurų sumą. Kadangi ieškovas įgijo teisę į palūkanas,iš jo priteisiama 40 Eur suma pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Remdamasis Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 8 procentų metines procesines palūkanas. Byla pagal pareiškimą dėl teismo įsakymo iškelta 2019-09-17, tačiau gavus prieštaravimus ir pareiškus ieškinį, ieškovas ieškinyje jau paskaičiavo 8 proc. dydžio metines palūkanas nuo skolos sumos iki 2019-10-24 ir teismas jas priteisė, todėl 8 proc. dydžio metinės palūkanos nuo 467,28 Eur sumos (423 Eur skola+ 44,28 Eur palūkanos) skaičiuojamos nuo sekančios dienos, t.y. 2019-10-25 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Ieškinį tenkinus, iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias pagrindžia į bylą pateikti įrodymai. Ieškovas patyrė 23 Eur žyminio mokesčio išlaidų. Sumokęs už pareiškimą dėl teismo įsakymo 8 Eur, teikdamas ieškinį jis turėjo papildomai sumokėti 7 Eur žyminio mokesčio, bet sumokėjo 15 Eur. Todėl 8 Eur žyminio mokesčio jam grąžinami, o 15 Eur priteisiama iš atsakovo. Taip pat ieškovas patyrė 100 Eur atstovavimo išlaidų, kurias pagrindžia sąskaita už teisines paslaugas ir mokėjimo nurodymas. Atsižvelgiant į suteiktų teisinių paslaugų apimtį, šios išlaidos laikytinos objektyviomis. Jos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 „Dėl Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ nustatytų maksimalių dydžių, todėl priteisiamos.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos sudaro 5,26 Eur. Tenkinus ieškinį, jos priteisiamos valstybės naudai iš atsakovo (CPK 92, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92, 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškovo UAB „Baltijos ekspresas“ ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Baltijos ekspresas“, į. k. 302519954, iš atsakovo UAB „Techagro“, į. k. 303020324, 44,28 Eur (keturiasdešimt keturis eurus, 28 ct) palūkanų 8 proc. dydžio metines palūkanas nuo 467,28 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo 2019-10-25 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 40 Eur (keturiasdešimties eurų) sumą pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d., 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio išlaidų.

Grąžinti ieškovui UAB „Baltijos ekspresas“, į. k. 302519954, 8 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2019-10-25, permoką.

Priteisti iš atsakovo UAB „Techagro“, į. k. 303020324, 5,26 Eur (penkis eurus 26 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybės naudai. Suma, priteista valstybei, turi būti įmokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Įmokos kodas 5660. Sumokėjus išlaidas valstybės naudai, nedelsiant pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.